Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit :
Pour être précis et en ignorant les "blagues carembar", il faut savoir qu'il est possible de refuser une comparution immédiate mais que peu de "pauvres" le font par méconnaissance du droit et surtout parce que souvent ils n'ont pas d'avocat ou un "commis d'office" qui s'en fout.
http://fr.jurispedia.org/index.php/Comp ... e_%28fr%29

c'est pour cela qu'ils devraient être encore plus attentif a ne pas faire de connerie,en plus d'éviter d'insulter les flics,ou de devenir violent.....

Fonck1 a écrit :c'est pour cela qu'ils devraient être encore plus attentif a ne pas faire de connerie,en plus d'éviter d'insulter les flics,ou de devenir violent.....

Tandis que si on est flic on peut tout se permettre.
Le sujet du fils hein ....

dinosaure a écrit : TYandis que si on est flic on peut tout se permettre.
Le sujet du fils hein ....

je n'ai jamais soutenu que les flics pouvaient tout se permettre,ils se doivent eux plus que tout respecter la loi.personnellement,je me suis fait contrôler,ou arrêter plusieurs fois,je n'ai jamais été en comparution immédiate.... :roll: faut dire que je suis respectueux,même si ca me fait chier de prendre une prune de 90 euros....c'est pas donné a tout le monde... :roll:

Fonck1 a écrit : je n'ai jamais soutenu que les flics pouvaient tout se permettre

Mais je n'ai jamais dit ça ! Tu sais qu'il peut arriver que toute l'actualité de la planète ne tourne pas autour de ta personne ?

Je constate que ces voyous ne sont pas en prison : deux poids deux mesures alors même que leur qualité de policier est juridiquement une circonstance aggravante.

dinosaure a écrit :
Mais je n'ai jamais dit ça ! Tu sais qu'il peut arriver que toute l'actualité de la planète ne tourne pas autour de ta personne ?

Je constate que ces voyous ne sont pas en prison : deux poids deux mesures alors même que leur qualité de policier est juridiquement une circonstance aggravante.

les agents de l'ordre dans le monde entier bénéficient de circonstances atténuantes cause de leur emploi.Cela dit,en ayant franchi la ligne blanche,ils perdent tout...

Fonck1 a écrit :les agents de l'ordre dans le monde entier bénéficient de circonstances atténuantes cause de leur emploi.

Juridiquement faux.
Mais si tu veux parler de complaisance, de copinage et de collusion avec certains magistrat c'est évidemment exact comme cette affaire le démontre.

La comparution immédiate est très fréquente dans ce type de cas.

Il est alors demandé aux prévenus de décider soit d'être jugé immédiatement sur les faits reprochés, soit de reporter l'affaire pour préparer leur défense.

Leur choix est totalement libre sur ce point et dépend bien entendu des circonstances de chaque dossier.

Si le prévenu décide de ne pas être jugé immédiatement, le tribunal décide "simplement" de son placement en détention provisoire, sous contrôle judiciaire, ou totalement libre du prévenu dans l'attente de l'examen du fond de l'affaire.

Parmi les critères du placement en détention provisoire, c'est celui de la garantie de représentation qui est un eplus déterminants, c'est à dire en termes clairs, la garantie que le prévenu sera bien là pour se faire juger pour le fond un ou deux mois plus tard.

Un fontionnaire, avec un domicile fixe, père de famille, etc, etc, ... présente qu'on le veuille ou non de meilleures garanties qu'un SDF clandestin multirécidivste.

Il n'y a pas forcément de justice de classe derrière tout ça, au contraire, je pense qu'ils vont judiciairement en prendre plein la gueule quand ils seront jugés.

dinosaure a écrit : Juridiquement faux.
Mais si tu veux parler de complaisance, de copinage et de collusion avec certains magistrat c'est évidemment exact comme cette affaire le démontre.

tu as des sources concernant des faites de complaisance? ou quelque chose du dossier qui le prouve?

Fonck1 a écrit : tu as des sources concernant des faites de complaisance? ou quelque chose du dossier qui le prouve?

C'est passionnant de répéter n fois la même chose....
Relis le fil. Point/barre.

dinosaure a écrit : C'est passionnant de répéter n fois la même chose....
Relis le fil. Point/barre.

je n'y vois aucun jugements,mais juste des inculpations.point barre.

je cite ton lien... :roll:

Deux policiers, filmés en flagrant délit de vol dans un magasin de téléphonie, vendredi soir à Paris (Xe arrondissement), ont été mis en examen lundi soir pour vol aggravé en réunion.

un juge d'instruction qui les a mis en examen pour vol en réunion par personne dépositaire de l'ordre public. Le parquet, qui avait requis leur placement en détention provisoire, n'a pas été suivi par le juge des libertés et de la détention (JLD) qui les a placés sous contrôle judiciaire.Ce contrôle comprend l'interdiction d'exercer leur profession, de porter une arme et d'entrer en contact entre eux, selon la source judiciaire. Mardi matin, ils ont été suspendus par le préfet de police Paris, a annoncé Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur.


Que je sache,ils sont inculpés,ils n'ont juste pas été en détention provisoire.mais ca aurait pu arriver a n'importe qui d'autre,on ne te mets pas en détention provisoire pour vol,même aggravé! Toi qui nous sort des faits divers en permanence,tu dois bien en trouver des identiques avec des gens communs.

Le JLD statue sur les mêmes critères (garantie de représenttaion) que le tribunal dans le cadre d'une comparution immédiate.

Cette décision, s'agissant de personnes dont on peut douter qu'elles s'échappent dans la nature, n'est pas juridiquement scandaleuse.

Mais la Cour d'Appel aura peut être un avis différent.

Fonck1 a écrit : je pense pas que tu ailles en comparution immédiate pour ca,a moins que tu ais violemment non obtempéré,lors de l'arrestation,ou que tu ais un casier chargé comme une mule.

T'as pas besoin de penser ; juste laisser faire les flics...
Tiens, "ils" se sont ENCORE fait un piéton sur le passage protégé ......dans le 4° arrdt - C'est loin, loin, loin de nos cités, et bin, les témoins n'ont pas la même version des faits que les pandores - Les témoins du meurtre disent que les flics ont grillé le feu rouge - sans urgence : pas de signal sonore, ni visuel - les keufs invoquent des freins qui marchent pas.....au bahut c'est eux qui disaient que "le stylo marche pas" _ _ OUin, OUin

dinosaure a écrit : Tandis que si on est flic on peut tout se permettre.
Le sujet du fils hein ....

C'est pas le "permis de tuer " dont il s'agit ??? vieille histoire et jamais résolue -
Au contraire, on renforce l'arsenal mortifère de ces déséquilibrés qui se pavanent en uniforme. Des cas-soc...devenus tout-puissants ; du délire ! La revanche du pauv' con sur ceux qu'il ne peut pas blairer - Le flic de base a le front bas, le cou épais, c'est un sanguin dont les veines charrient des hectolitres de piquette - encore valable de nos jours - et en version F = une grosse à bourrelets, moustache décolorée, cou de veau cervelle d'huitre. Se maquille pour mettre en valeur le velu de ses joues couperosées. Des paluches comme des battoirs - mêmes gouts que ses collègues pour les photos de routiers.
Entre ça et se faire moine.....

Alogos a écrit : T'as pas besoin de penser ; juste laisser faire les flics...

ca n'est pas du ressort de la police,mais du prévenu,tu as le droit de refuser la comparution immédiate!

Fonck
Tu as le droit aussi de garder le silence ...Tu sais combien tu prends alors ? Une plainte pour insulte, ou pour refus d'obéir aux forces de l'ordre....
Si tu éternues, t'as une baffe et le keuf se fait délivrer un arrét de travail pour coups et blessures..
Les veaux de la peau laide sont des crapules et ils en profitent : ces frustrés se vengent d'être des minables sur les citoyens normaux. C'est typique de la "ensemble, tout est possible". Les plus co.. ont pris le pouvoir , sans scrupule : je répéte, ce sont des crapules de bas étage.