Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=14236
A part qu'il est complètement hors de son domaine scientifique ?Barbapoutre a écrit :je crois que tu es excessif dans ta comparaison. Allègre est un vrai scientifique et rien ne prouve qu'il n'a aucune compétence.
"Scientifique" c'est le mot magique ?véra a écrit : Mais je sais bien qu'il est un scientifique Allègre
Alors la prochaine fois que tu as mal aux yeux va voir un gastro-entérologue.Barbapoutre a écrit : C'est une maladie bien française que de mettre les gens dans des cases!
Et hulot, et Gore, et Bové, et Mamère ??? Ils ont quelle légitimité pour parler de science ???dinosaure a écrit : A part qu'il est complètement hors de son domaine scientifique ?
Effectivement, à part ça, rien ne le prouve ...
Aucune. Mais je me fous de ce qu'ils disent moi j'écoute les climatologues.95D a écrit : Et hulot, et Gore, et Bové, et Mamère ??? Ils ont quelle légitimité pour parler de science ???
Et bien entendu il y a des climatologues qui ne sont pas d'accord avec ceux du GIEC, mais ceux là on ne veut pas les entendre non plus.dinosaure a écrit : Aucune. Mais je me fous de ce qu'ils disent moi j'écoute les climatologues.
On retrouve surtout cette maladie bien totalitaire de :Barbapoutre a écrit : C'est une maladie bien française que de mettre les gens dans des cases!
Qui nous broute les nougats depuis vingt posts avec l'opinion "irréfutable forcément irréfutable" d'un spécialiste autoproclamé d'un domaine qui n'est pas le sien ?95D a écrit : ...
quelle argument,on est la pour...échanger....suivant son expérience,et pas que professionnelle.dinosaure a écrit : Qui nous broute les nougats depuis vingt posts avec l'opinion "irréfutable forcément irréfutable" d'un spécialiste autoproclamé d'un domaine qui n'est pas le sien ?
Alors tes insultes tu te les carre ...dans la poche.
******propos supprimés - dernier avertissement avant passage en pré-modération95D a écrit :
Ce qu'on reproche au GIEC et à ses tenants, c'est un catastrophisme qui est injustifé suivant les propres analyses scientifiques du GIEC.
Ce qu'il y a de plus sérieux au niveau même du GIEC (rapport pleinier et non pas les synthèses des gourous), c'est environ 2° d'augmentation de température globale et 30cm d'augmentation du niveau de la mer sur un siècle.
Sachant que la température a augmenté de 3° au XXème siècle sans que l'homme ne le vive comme une catastrophe, il semble qu'il soit plus raisonnable qu'on dépense de l'argent à ADAPTER l'homme au futur changement climatique somme toutes assez raisonnable que de foutre de l'argent dans un puits sans fonds à vouloir EVITER ce changement climatique.
En effet, quand on a dépollué le GIEC de tout ce qui n'a rien de scientifique, on arrive à :
- la température va effectivement s'élever dans les années à venir (mais pas de manière catastrophique),
- il y aura plus de CO2 dans l'athmosphère terrestre dans les années à venir,
- on ne sait pas si et comment l'un influe sur l'autre,
- on ne sait pas quantifier ni l'impact du CO2 dans le rechauffement ni celui des autres causes (activité solaire, vapeur d'eau, nuages, végétation, océan...),
- on ne connaît pas assez l'athmosphère terrestre et ses interactions pour savoir exactement qu'elles seront les retro-actions mises en oeuvre naturellement par le système global,
- l'homme a déjà vécu dans des périodes plus chaudes et plus froides qu'actuellement et s'y est toujours adapté.
Renseignez -vous sur "l'optimum climatique médiéval", sur le "mini age glaciaire" du XVIIème.... Un grand spécialiste du climat comme vous ne peut pas ne pas connaître.Rananen a écrit :
******propos supprimés - dernier avertissement avant passage en pré-modération
il y a eu une période dans l histoire ou il y a eu un réchauffement de 6 degrés en 10 mille ans environs . résultat 90 des espèce de cette époque on disparut ...
dire que le réchauffement globale de la planète n est pas dangereux c'est aussi con que de dire que roulez en centre ville a 250 ne présente aucun risque !