Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Dites donc, vous pourriez lire l'intégralité de ce que j'écris avant de répondre seulement à des morceaux ?
Je m'adresse surtout au Sergent, puisque pour Dino le débat ne passe que par le tronquage et les extractions de contexte.

Je n'ai pas dit que tous les employeurs de sans papiers sont de bonne foi, j'ai écrit qu'il était possible que quelques uns d'entre eux aient été abusés.

J'ai bien lu "quelques" et "preuves", et je suis d'accord avec toi, il y a ceux qui emploient des sous-traitants sans se préoccuper de connaître la situation de leur main d'oeuvre, ce n''est pas leur problème, il y a ceux qui sciemment recherche cette main d'oeuvre, et il y a probablement des employeurs qui se font berner. Tout ça n'est pas si simple en effet.

Pour certains de ces sans-papiers cela fait des années qu'ils vont de petits boulots en petits boulots, certains ont des emplois plus stables, ça doit bien arranger quelques employeurs dans le BTP ou la restauration, et le fond du problème est pourquoi ??? Pourquoi ne pas employer de la main d'oeuvre locale ? Pourquoi ne pas faire les choses dans les règles ?Probablement pour les rémunérations et charges qui seraient alors trop élevées, probablement pour les contraintes administratives et les lois du travail qui protègent (heureusement) les employés.

dinosaure a écrit : Autant de fois que nécessaire.



Je constate que je n'ai toujours aucune réponse au post où je décrivais ce système pervers et parfaitement connu des gouvernants.

réponse à quoi,qu'ils sont hors la loi,autant que ces clandestins?

Quant aux 4 millions de chômeurs, c'est typiquement le discours du FHaine qui oublie de dire que ce genre de patrons ne veut pas employer des travailleurs en règle pour gratter le maximum d'oseille.

je ne crois pas avoir une fois entendu le FN dire que c'était normal que l'on cautionne le travail au noir (je pense même que leur ligne de conduite,c'est plutot l'inverse).as tu des sources?

je sais que pour toi,c'est pas évident,mais dans tous les cas de figures,tu cautionnes que les uns,et pas les autres,pour moi,les deux sont coupables,et je n'ai aucune aprioris a leur botter le cul,a tous...patrons,comme clandestins.

Fonck1 a écrit :je ne crois pas avoir une fois entendu le FN dire que c'était normal que l'on cautionne le travail au noir

Tu fais vraiment exprès de lire le contraire de ce que j'écris ?

dinosaure a écrit : Tu fais vraiment exprès de lire le contraire de ce que j'écris ?

allez,on va faire la lecture:

Quant aux 4 millions de chômeurs, c'est typiquement le discours du FHaine qui oublie de dire que ce genre de patrons ne veut pas employer des travailleurs en règle pour gratter le maximum d'oseille.

j'aimerais bien que tu me trouve,puisque tu l'affirme,ou cet alinéa figure dans le programme du FN.

Fonck1 a écrit : allez,on va faire la lecture: j'aimerais bien que tu me trouve,puisque tu l'affirme,ou cet alinéa figure dans le programme du FN.

Tu as vraiment besoin que je te prouve que le discours du FHaine c'est de reporter la responsabilité du chômage sur la présence des immigrés (avec ou sans papiers d'ailleurs) ?
Comme on dit "Ne fait pas l'âne pour avoir du son".

tisiphoné a écrit : http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... or=RSS-186


les employeurs de ces sans-papiers vont-ils tomber sous le coup de la loi ?

Bon ils ont été évacué il y a plus cas les expulser et sanctionner les employeurs.

Patrick_NL a écrit : La loi n'est nullement respectée dans la mesure ou aucun des patrons qui emploient ces gens n'a été inculpé, ni condamné. Si on considère les travailleurs comme illégaux et expulsables, il faut aller jusqu'au bout de la logique légaliste et sanctionner les patrons.

+1

Alogos a écrit : +1

+1

Fonck1 a écrit : +1

+1
il fait quoi Besson ?

dinosaure a écrit : Autant de fois que nécessaire.

Quant aux 4 millions de chômeurs, c'est typiquement le discours du FHaine qui oublie de dire que ce genre de patrons ne veut pas employer des travailleurs en règle pour gratter le maximum d'oseille.

Je constate que je n'ai toujours aucune réponse au post où je décrivais ce système pervers et parfaitement connu des gouvernants.

Des sans papiers ont protesté devant l'Assemblée Nat car ils y ont travaillé : les députés ressembalient à Caliméro.
D'autres attendent l'embauche quai d'Ivry, devant le 'magasin' Point P ; les entreprises du BTP peuvent faire leur marché , ils ont le choix.
C'est connu depuis des lustres ; mais on ne s'enrichit pas en restant honnête.
Donc s'il fallait payer ces gens-là au tarif normal, ce serait la faillite. Neuilly serait une ville déserte.

Les sans papiers, pas les députés - je précise.

Et Besson dans tout ça ?
Il passe l'affaire au ministre concerné par la sécurité intérieure, mister Hortefeux. Les expulsions, c'est son domaine.

Puisqu'ils ne peuvent plus rester rue du Regard, pourquoi n'iraient-ils pas vers les Ambassades et /ou le Quai d'Orsay ? C'est à quelques minutes seulement.
Ou la rue de Grenelle ; plein de bureaux à occuper pour des gens qui veulent travailler : ça, ce serait une première dans la Grande Maison (Educ-Nat).
Sinon, le Lutecia, c'est pas mal, spacieux ; hotel ayant l'habitude d'être envahi, tradition respectée. Commode pour faire du shopping, bien situé par rapport à Sciences Po, à la rue de Solférino ou au bd Raspail, si affinité avec Ségolène ? : quartier calme. Bien fréquenté.
Le parquet doit déménager de l'ile de la Cité ; un coup de main ( même immigrée) serait la bienvenue.

Alogos a écrit : Les sans papiers, pas les députés - je précise.

Et Besson dans tout ça ?
Il passe l'affaire au ministre concerné par la sécurité intérieure, mister Hortefeux. Les expulsions, c'est son domaine.

ben non, je pensais aux employeurs

http://www.interaldys.com/v3/eric-besso ... 14267.html

Fonck1 a écrit : +1

+1

Les employeurs s'en sortent avec des amendes. Les flux migratoires sont tellement importants que la muraille de l' UE a des fissures -
Les employeurs ont besoin de cette main d'oeuvre à bon marché. La logique marchande l'emportera sur les grandes déclarations et les effets de manches.

Alogos a écrit : Les employeurs s'en sortent avec des amendes. Les flux migratoires sont tellement importants que la muraille de l' UE a des fissures -
Les employeurs ont besoin de cette main d'oeuvre à bon marché.La logique marchande l'emportera sur les grandes déclarations et les effets de manches.

je te rappelle que nous avons 4 millions de chomeurs,1 million et demi d'RMIstes,que toi comme d'autres crient sur tous les toits que il n'y a pas de travail,alors j'aimerais bien comprendre...