Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Affirmation pas réponse.

Tu demandes s'il a agit de sa propre initiative. Il n'y a que 2 réponses possibles : oui ou non.
Les fait connus aujourd'hui disent que oui.
Pour que ce soit non, il faut d'autres faits qui, s'ils existent, ne sont pour le moment pas connus.

Donc, aujourd'hui, la réponse ne peut pas être non.
Et de fait, oui, jusqu'à preuve du contraire, il a agit de sa propre initiative.

Je ne vois pas ce qui n'est pas clair là-dedans.

Je suis sûr qu'il a agit de sa propre initiative .

Il a été vite désavoué par sa direction qui l'affecté............................ailleurs.

A moins que ce ne soit qu'un "courbeurd'échine" , si cette "initiative" avait été "soufflée" par la direction , il aurait saisi les syndicats qui se seraient empressés de faire mousser cette affaire en or : se faire la peau d'un Directeur de grande entreprise.

Satisfait , ******** ?

Nous avons tous compris de quoi "vous êtes sûr". Reste à savoir la vérité...

dinosaure a écrit : Nous avons tous compris de quoi "vous êtes sûr". Reste à savoir la vérité...

Je sais que tu le fais exprès, mais la vérité connue aujourd'hui c'est qu'il a agi seul.
Reconnaîtras-tu un jour que tu peux avoir tort ou ton ego est-il plus fort que tout ?
Comment peux-tu nier les faits et imaginer autre chose ?

Encore une fois, peut-être y a-t-il des faits que nous ne connaissons pas, et je serai le premier à te le concéder si un jour nous en avons connaissance, mais el l'état actuel des choses, il n'y a pas d'autres solutions que de déduire qu'il a agi seul.

Tu imagines si les juges raisonnaient comme toi ? Au lieu de se baser sur les preuves connues ils préfèreraient imaginer ce qui les arrangent et rendraient leur verdict en fonction de ça !
Du genre : « l'homme a été appréhendé dans la banque, un dimanche, muni d'une arme et d'un chalumeau, des coffres ayant été forcés à l'aide de ce chalumeau, l'homme avait des bijoux et des billets dans ses poches, mais MOI, juge D. (je ne mets que l'initiale par discrétion) je me demande si par hasard il n'y avait pas quelqu'un d'autre dans cette banque qui l'aurait mis là de force, lui aurait collé tout cet attirail dans les mains et les poches, puis se serait sauvé par le soupirail, et donc c'est cette personne dont nous ignorons tout qui est coupable, et pas le type que nous jugeons. »

Belle idée de la justice !

Que de digressions ! Que d'imagination ! Un hold-up ? Quel rapport ?
Il n'y a que dans votre monde de Bizounours, que les directions générales sont "gentilles" et les cadres intermédiaires prennent des initiatives malheureuses sans aucune pression. :roll:

dinosaure a écrit : Que de digressions ! Que d'imagination ! Un hold-up ? Quel rapport ?

Le rapport est que tu juges coupable sans preuves.

dinosaure a écrit :Il n'y a que dans votre monde de Bizounours, que les directions générales sont "gentilles" et les cadres intermédiaires prennent des initiatives malheureuses sans aucune pression. :roll:

Et dans le monde de Dinosaure, on ne juge pas sur les faits, mais sur les envies du juge.

Stick a écrit : Le rapport est que tu juges coupable sans preuves. Et dans le monde de Dinosaure, on ne juge pas sur les faits, mais sur les envies du juge.

Bla...bla...bla...

Revenez dans le monde réel.
Vous vous croyez dans un tribunal ? Il est vrai que vous faites surtout des effets de manche.