Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=14776
comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.Johan a écrit : Très bonne chose. Et il faudrait aussi les supprimer aux assises. La Justice est une affaire sérieuse qui ne doit pas être laissé au pékin moyen mais à des pros qui ont étudier le droit.
Oui enfin, je suis un peu d'accord mais pas complètement. Puisqu'on dit que la justice est rendue au nom du peuple français, pourquoi ne devrait il pas participer. D'un autre côté, c'est vrai certains jurés n'y comprennent rien ou pas grand chose. Mais est ce vraiment de leur faute ? Il serait bon aussi de mettre la justice à la portée de tous car la compléxité du système ne fait la part belle qu'aux avocats et magistrats, ce qui a mon sens est une absurdité. In fine faut il être un professionnel de la justice pour juger, ou plus exactement donner une sanction ?Johan a écrit : Très bonne chose. Et il faudrait aussi les supprimer aux assises. La Justice est une affaire sérieuse qui ne doit pas être laissé au pékin moyen mais à des pros qui ont étudier le droit.
si j'etais juré , je n'aurais aucun mal a me mettre a la place d'une personne victime d'un crime.scorpion3917 a écrit : Oui enfin, je suis un peu d'accord mais pas complètement. Puisqu'on dit que la justice est rendue au nom du peuple français, pourquoi ne devrait il pas participer. D'un autre côté, c'est vrai certains jurés n'y comprennent rien ou pas grand chose. Mais est ce vraiment de leur faute ? Il serait bon aussi de mettre la justice à la portée de tous car la compléxité du système ne fait la part belle qu'aux avocats et magistrats, ce qui a mon sens est une absurdité. In fine faut il être un professionnel de la justice pour juger, ou plus exactement donner une sanction ?
+1Jarod1 a écrit : A titre tout à fait exceptionnel, je suis d'accord avec Taubira, ce truc était couteux et totalement inutile.
figures toi que l'étude a démontré que ces jurés finissaient par être effrayés des peines et donnaient moins que les juges eux même.gemmill a écrit : comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ca méne...
il y aurait des professionnels de la démocratie?gemmill a écrit : comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ca méne...
a-t-on relevé des irrégularités, genre jurés approchés?Fonck1 a écrit : figures toi que l'étude a démontré que ces jurés finissaient par être effrayés des peines et donnaient moins que les juges eux même.
vaut mieux laisser faire les professionnels,c'est évident.
c'était a l'état de test.il y a peu de chances.tisiphoné a écrit : a-t-on relevé des irrégularités, genre jurés approchés?
Le problème, c'est que ces gens sont des pros de la politique et pas des pros des secteurs où ils sont placés.gemmill a écrit : comme la démocratie , une autre affaire sérieuse qui a ce titre ne peut étre confiée qu'a des professionels.
on voit ou ça mène...
Johan a écrit : Le problème, c'est que ces gens sont des pros de la politique et pas des pros des secteurs où ils sont placés.
Un économiste à l'Economie, un expert-comptable aux Finances, un général à la Défense, un commissaire divisionnaire à l'Intérieur, un directeur d'hôpital à la Santé, etc... et je pense que ce pays sera nettement mieux géré.
Un économiste à l'Economie ne donne pas forcement de bons resultats, on a vue avec Barre.sacamalix a écrit :
Parce que Bachelot c'était mieux ???Patrick_NL a écrit : Un économiste à l'Economie ne donne pas forcement de bons resultats, on a vue avec Barre.
Un medecin a la Santé, on a vu avec Douste Blazy....
