Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le fondateur de WikiLeaks s'est présenté ce matin à la police britannique. L'homme était sous le coup d'un mandat d'arrêt international dans une affaire de viol et d'agression sexuelle.
Le fondateur de WikiLeaks Julian Assange s'est présenté mardi 7 décembre dans la matinée à la police britannique, qui l'a arrêté, a annoncé Scotland Yard. Julian Assange, 39 ans, "a été arrêté en vertu d'un mandat européen à 9h30 GMT", alors qu'il se présentait devant la police, a précisé Scotland Yard. "Il doit comparaître aujourd'hui devant la cour de justice de Westminster", a ajouté le communiqué de la police britannique. Julian Assange devra répondre de plusieurs chefs d'inculpation dont agression sexuelle et viol, pour des faits qui auraient été commis en août en Suède, selon le communiqué. L'étau se resserrait depuis plusieurs jours sur Julian Assange.



Un compte en banque fermé

L'un de ses comptes en banque a été fermé par la Suisse lundi. Par ailleurs, les Etats-Unis menacent Julian Assange de poursuites en représailles à la diffusion progressive depuis plusieurs jours par WikiLeaks de 250.000 télégrammes diplomatiques américains embarrassants, sans pour autant avoir trouvé à ce jour un chef d'inculpation recevable. Dans le même temps la société française hébergeant une partie de WikiLeaks, OVH, a annoncé lundi que la justice ne lui avait pas imposé de fermer le site controversé, en rejetant plusieurs requêtes demandant aux juges de statuer sur la légalité du site.

"l'affaire du préservatif"


Selon le scénario établi par la police suédoise, il ne peut pas être accusé de viol, affirme son avocat.

Sous le coup d’un mandat d’arrêt international délivré par la Suède, Julian Assange a été arrêté mardi par la police britannique, et a passé sa première nuit en prison. Le fondateur de WikiLeaks est accusé de viol et d’agression sexuelle par deux femmes. Mais pour son avocat Mark Stephens, qui s’appuie sur les documents de procédure, son client devrait être accusé de "sexe par surprise", un délit reconnu par la justice suédoise, et non de viol. Retour sur les faits.
La femme "A", la femme "B"

Selon le Daily Mail , qui a eu accès aux fameux documents, Julian Assange a débarqué en Suède le 11 août 2010 pour participer à un séminaire à l’invitation du Parti social-démocrate suédois. Il restera une semaine à Stockholm, au cours de laquelle il aura des relations sexuelles avec deux femmes différentes, selon le quotidien britannique, traduit par le journaliste Patrice Thomas sur son blog.

La première de ces "victimes" présumées n’est autre que l’une des organisatrices du séminaire. La "femme A", comme l’appellent les policiers suédois dans leurs comptes-rendus, avait offert de prêter son appartement à Julian Assange, puisqu’elle-même devait être absente. Finalement retenue à Stockholm, elle a accepté de partager son domicile avec son invité.
Un préservatif craque

"Puis ils sont sortis pour dîner", raconte un policier. "Quand ils sont rentrés, ils ont eu des relations sexuelles, mais il y a eu un problème avec le préservatif, qui a craqué. La plaignante a dit qu’elle pensait que Julian Assange a fait cela délibérément. Lui a insisté disant que c’était un accident." La femme a voulu stopper leurs ébats, mais Julian Assange aurait refusé. Premier grief.

Dès le lendemain, la "femme B" faisait son apparition. C’est une jeune femme de 20 ans environ, fascinée par l’action et la personnalité du fondateur de WikiLeaks, et qui s’était débrouillée pour se faire embaucher dans le personnel d’accueil du séminaire. Lors de la prise de parole de Julian Assange, elle était assise au premier rang. Puis elle est parvenue à se faire inviter au restaurant en compagnie du groupe accompagnant le fondateur de WikiLeaks.

Au cours du repas, et au prix d’efforts visibles, selon un participant, elle est parvenue à attirer l’attention de Julian Assange. Les deux protagonistes ont alors faussé compagnie à leurs camarades et sont allés au cinéma où, de l’aveu même de la jeune femme, ils "sont allés bien au-delà des baisers et des caresses". Deux jours plus tard, les deux amants se sont revus, chez la jeune femme. Le couple a de nouveau eu des relations sexuelles, mais cette fois Julian Assange aurait refusé de mettre un préservatif, malgré l’insistance de sa partenaire.
Une magistrate militante

L’affaire aurait pu en rester là si les deux femmes ne s’étaient pas rencontrées. La première avait en effet embauché la seconde pour le séminaire, et au cours d’une conversation, elles se sont rendu compte qu’elles avaient toutes les deux eu une aventure avec le même homme. Après avoir toutes deux évoqué des rapports non protégés et leur peur d’une maladie sexuellement transmissible, elles ont décidé de porter plainte au commissariat, notamment parce que Julian Assange a refusé de se plier à un test de dépistage.

Pour James Catlin, qui a été l'avocat de Julian Assange, "cette affaire entrera dans l'histoire comme l'affaire du préservatif. Il y a un préservatif au début. Et puis il n'y a plus de préservatif. Et le rapport est toujours consenti. Mais par la suite, les femmes en question disent : "voilà, le préservatif aurait dû rester en place tout le temps, alors tu as fait quelque chose de mal"".
Une amende de 546 euros

La plainte ayant été jugée recevable, restait à définir les chefs d’accusation. Pour deux premiers procureurs, les faits ne justifient pas la qualification de viol, mais uniquement de "sexe par surprise", un délit passible en Suède de 5.000 couronnes, soit 546 euros. Mais pour une troisième, Marianne Ny, cela ne fait aucun doute. Car la magistrate milite pour une réforme des lois suédoises sur le viol, et notamment l’extension au refus de porter un préservatif.

C’est sur cette base que Marianne Ny a relancé l’enquête pour viol et agression sexuelle et lancé un mandat d’arrêt international sur ces qualifications. Qui font peser sur Julian Assange une peine potentielle de quatre ans de prison.

Nicolas Sarkozy s'emmèlerait-il les pinceaux entre les différents Wiki-truc ?

Lors du conseil des ministres du 30 novembre, le Président aurait commis un lapsus assez croustillant, à en croire Le Canard Enchaîné.

"Au lieu de condamner Wikileaks, le chef de l'Etat a parlé de 'l'irresponsabilité' de Wikipédia", raconte l'hebdo satirique.

Rappelons que Wikileaks est une organisation qui révèle depuis quelques jours des notes diplomatiques confidentielles, mettant certains Etats dans l'embarras. De son côté, Wikipédia est une encyclopédie participative en ligne.

La nouvelle, publiée mardi sur Twitter par un journaliste du Nouvel Obs, François Fusionneau, a largement été relayée, pour le plus grand plaisir des internautes qui ne se sont pas gênés pour se moquer de notre Président.

tisiphoné a écrit : en marge de cette affaire, une petite note humoristique qui nous vient de l'Élysée

Jarod1 a écrit :
C'est vrai que c'est à la fois hilarant et très grave.... :roll:

GEORGES a écrit : Ce qui est hilarant et grave c'est que des hommes pour lesquels tu votes se transforment en voyous et je suis gentil, dès qu'ils sont au pouvoir. Çà c'est très grave, c'est de l'abus de confiance.

Jarod1 a écrit : Je ne vois pas le rapport avec l'erreur de Sarkozy entre Wikimachin et Wikitruc...

Ceci étant dit, la meilleure façon de ne pas se transformer en voyou quand on arrive au pouvoir (étant précisé que je ne vois pas à quoi tu fais allusion) c'est de ne jamais arriver au pouvoir.

Les "allégations critiques" sur les activités du groupe Bouygues au Turkménistan publiées sur Wikileaks, sont "diffamatoires", selon un communiqué publié lundi par le géant de la construction. "Comme de nombreuses entreprises internationales, Bouygues travaille au Turkménistan dans des conditions normales, sans pratiques illicites", ajoute le communiqué.

D'après des télégrammes américains divulgués par Wikileaks et rendus publics par le site le Monde, l'ambassade américaine à Achgabat observe d'un oeil critique le statut privilégié du groupe français de BTP Bouygues au Turkménistan. Un cadre de Bouygues, cité dans un câble du 4 janvier 2010, évoque pour sa part la " demande insatiable" de chantiers dans ce pays qui réclamerait un million de m2 de marbre par an.

Les Etats-Unis se seraient donc toujours méfiés de l'attitude des autorités françaises au Turkménistan. Dans un câble du 17 avril 2006, publié par Le Monde, un diplomate français confie que le comportement de Bouygues à Achgabat illustre bien "la façon dont l'ambassade française se distancie de Bouygues, quand ça lui convient. D'un autre côté, l'ambassade de France ne s'engage pas sur les questions de liberté religieuse ou des droits de l'homme, pour ne pas compromettre [les contrats de] Bouygues".

Selon le chercheur Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, qui a été en poste à l'ambassade de France à Achkhabad, "entre 1994 et 2010, Bouygues a réalisé une cinquantaine d'ouvrages pour un montant de plus de 2 milliards d'euros". Tous les grands chantiers au Turkménistan seraient partagés entre Bouygues et son concurrent turc Polimeks, sans appels d'offres.

Dans cette dictature hermétique, où le président Saparmourat Niazov avait développé un culte de la personnalité, l'architecture grandiose est un outil de propagande. Après la mort de Niazov en 2006, l'arrivée au pouvoir de Gourbanguly Berdymoukhamedov n'a guère changé la donne. D'après un diplomate étranger cité par l'ambassade américaine, les entrepreneurs étrangers sont souvent prêts à payer pour rencontrer le président du pays. Un prix qui n'aurait cessé d'augmenter depuis le décès de Niazov, affirme la source de l'ambassade. des Etats-Unis

GEORGES a écrit : Le fait que sa langue est fourché je m'en fous, c'est l'idée qu'il y a derrière.
T'as vraiment la vue qui baisse alors si tu vois pas à quoi je fais allusion.
Gouverner c'est prévoir et ce pour le bien d'un maximun de citoyens, depuis ces 40 dernières années la dérive du gouverner pour soi a pris le pas sur gouverner pour la communauté.

Miss A et Miss W n’ont pas apprécié les manières d’Assange Mardi, devant la cour anglaise, la représentante des autorités suédoises a détaillé les quatre chefs d’accusation qui ont semblé assez sérieux outre-Manche pour refuser la libération sous caution de Julian Assange :

- la contrainte sexuelle (« tvang » en suédois) : Assange est accusé par une première femme, « Miss A », d’avoir usé du poids de son corps pour la maintenir couchée d’une certaine manière sexuelle, le 14 août ;
- l’agression sexuelle : Assange aurait fait l’amour avec Miss A sans préservatif alors qu’elle avait exprimé le souhait d’en utiliser un. Selon Me Pernilla Dahlrot, avocate suédoise du barreau de Paris, cet acte peut être qualifié de viol en Suède ;
- l’agression, encore, pour le « viol de son intégrité sexuelle » le 18 août, soit quatre jours plus tard ;
- relations sexuelles avec Miss W, le 17 août dans sa maison de Stockholm, sans préservatif alors qu’elle était endormie. D’après l’acte d’accusation, la qualification retenue serait le viol.

Bref rappel des faits : en août, Julian Assange est à Stockholm pour participer à un séminaire organisé par le Parti social-démocrate suédois (gauche). En quatre jours, il couche avec au moins deux femmes qui vont faire connaissance par la suite et décider de porter plainte ensemble quand, disent-elles, elles s’aperçoivent qu’il n’a utilisé de capote ni avec l’une, ni avec l’autre.

Le Daily Mail a publié les procès-verbaux d’audition des deux femmes, qui ne contestent pas qu’elles étaient désireuses de coucher avec le cofondateur de WikiLeaks. Seulement, elles n’ont pas apprécié la façon dont ça s’est passé.