le procés de Jacques Chirac

[diendien]

Finalement les proches de Chirac souhaitent qu'un Chirac fictif remplace l'ancien président à son procès des emplois fictifs, enfin, il faut mieux en rire qu'en pleurer !

[tisiphoné]

Interrogée ce mardi matin sur RMC, Anh Dao Traxel, la fille adoptive du couple Chirac, confirme la faiblesse de l'état de santé de l'ancien président de la République : « Je vous le dis franchement, c'est un vieil homme malade. La dernière fois que je l'ai vu, c'était le 26 févier dernier devant chez lui, quai Voltaire à Paris. Et il ne m'a pas reconnue. Vous savez, sur le coup, j'ai eu très mal, vous ne pouvez pas imaginer. »
« C'est indigne de juger un président 20 ans après »
« Mais j'ai surtout compris à ce moment-là que Chirac était victime de troubles de la mémoire très graves. Un peu plus tard, j'ai quand même eu des excuses de sa part. Je crois que son état de santé l'a vraiment contraint à renoncer à sa présence au procès. Par ailleurs, certes on ne peut pas échapper à la justice, mais c'est indigne de juger un président 20 ans après les faits. C'est trop tard et ça ne donne pas une bonne image de la France. En plus, ça ne sert strictement à rien, car Jacques Chirac a rendu service à la France toute sa vie. Il faut désormais le respecter ».

si, elle le voit si rarement, pas étonnant qu'il ne se souvienne pas d'elle

[Patrick_NL]

"c'est indigne de juger un président 20 ans après les faits", ce qui esr surtout indigne est qu'il a toujours tout fait pour echapper a la justice.

[Jarod1]

"c'est indigne de juger un président 20 ans après les faits", ce qui esr surtout indigne est qu'il a toujours tout fait pour echapper a la justice.

Il n'a rien fait d'autre que de bénéficier du statut dont tous ses prédécesseurs et successeurs bénéficient également.

Maintenant, il est vieux et malade, c'est toujours mieux que POmpidou, qui lui était mort.

[tisiphoné]

"c'est indigne de juger un président 20 ans après les faits", ce qui esr surtout indigne est qu'il a toujours tout fait pour echapper a la justice.

il a épuisé tous les recours possibles, il a profité de la loi

[Patrick_NL]

il a épuisé tous les recours possibles, il a profité de la loi

Pas de trou de memoire donc lorsqu'il s'agit de profiter de la loi.

[Jarod1]

Pas de trou de memoire donc lorsqu'il s'agit de profiter de la loi.

Des avocats surtout.

[tisiphoné]

Les avocats d'Anticor, partie civile dans le procès des emplois présumés fictifs de la ville de Paris, ont décrit lundi Jacques Chirac comme le "commanditaire" d'un "système" tourné vers ses intérêts personnels et ceux de son parti, à l'époque où il était maire de la capitale.

A la veille des réquisitions mardi, le tribunal correctionnel de Paris a entendu un dernier témoin avant de clore les débats.

Martine Bres, 58 ans, avait été recrutée en 1994 pour travailler comme secrétaire auprès de l'un des prévenus, François Musso, un ex-député européen RPR. Le président de la 11e chambre correctionnelle, Dominique Pauthe, a rappelé que pendant l'instruction, Mme Bres avait dit aux enquêteurs: "Je pense que (François Musso) était dans un placard en or car il ne travaillait pas, et que je servais de potiche".

M. Pauthe a ensuite donné la parole aux parties civiles. Me Jérémy Afane-Jacquart, avocat de l'association anticorruption Anticor, a rappelé le contexte particulier du procès, dont la principale victime, la ville de Paris, s'est désistée suite à "un protocole d'indemnisation particulièrement contestable".

Il y a aussi "un prévenu âgé", Jacques Chirac, dispensé d'assister aux audiences pour raisons de santé, "un parquet paralysé", qui avait requis un non-lieu général au terme de l'instruction et devrait logiquement mardi demander la relaxe, et "des témoins qui refusent de venir", comme l'ex-ministre des Affaires étrangères Alain Juppé, condamné en 2004 dans l'un des volets de l'affaire, a-t-il énuméré.

"Corruption"

"Jacques Chirac a créé un système de financement à son profit et au profit de son parti, le RPR", a dénoncé l'avocat. Dès son arrivée à la mairie de Paris en 1977, il a mis en place un dispositif dont il "savait que l'aboutissement était la création d'emplois fictifs en faveur du RPR, de ses proches et de lui-même".

Devançant les arguments de la défense, Me Afane-Jacquart a réfuté que la mairie de Paris ait pu être "une pétaudière" administrative. Au contraire, "elle était gérée de façon très coordonnée", a-t-il affirmé.

Selon lui, "la thèse selon laquelle les directeurs de cabinet" Michel Roussin et Rémy Chardon, coprévenus de Jacques Chirac, "auraient signé les contrats sans se poser de questions, parce que la tradition l'aurait voulu", est aberrante. Mais l'ancien maire "est nécessairement le commanditaire de l'ensemble des opérations".

Son collègue Jérôme Karsenti a dénoncé "des faits de corruption qui se sont déroulés au plus haut niveau". Il a rappelé qu'à l'époque, M. Chirac cumulait les fonctions de "maire de la capitale, président du RPR et député de Corrèze". Les emplois fictifs devaient selon l'avocat lui servir à élargir ses réseaux en vue de l'"objectif ultime", "l'élection à la présidence de la République, qui arrivera en 1995".

"On s'étonne que Jacques Chirac n'ait pas eu un conseiller aux exoplanètes ou aux escargots", a lancé Me Karsenti, avant de passer en revue un par un les 28 emplois litigieux, rémunérés par la mairie de Paris entre 1990 et 1995.

Il a décrit un "triple préjudice" subi du fait de l'action d'un "maire au-dessus des lois": "une atteinte aux deniers publics", un "détournement à des fins personnelles" et un "faussement du jeu démocratique".

Il a demandé au nom d'Anticor "47.946,07 euros" de dommages et intérêts de la part de Jacques Chirac et de ses neuf coprévenus, ainsi que 50.000 euros de frais de justice.

Mardi, les deux vice-procureurs, Michel Maes et Chantal de Leiris, doivent prononcer leurs réquisitions. Tout au long des débats, ils n'ont pas soutenu l'accusation, ne posant que de rares questions.

[tisiphoné]

Le parquet de Paris a requis mardi la relaxe de Jacques Chirac, jugé en son absence depuis le 5 septembre pour détournement de fonds publics lorsqu'il était maire de Paris en 1992-1995.

"Les éléments manquent pour caractériser tant l'aspect intentionnel que matériel d'une infraction, c'est pourquoi je requiers la relaxe des dix prévenus", a dit le substitut du procureur Michel Maes.

Ses réquisitions concernent 21 des 28 emplois frauduleux imputés à Jacques Chirac, une réquisition identique étant attendue sur les 7 autres.

L'ancien chef d’État se voit reprocher avec neuf autres prévenus 28 emplois présumés fictifs de "chargés de mission" à son cabinet de maire.

Ces réquisitions ne sont pas une surprise, puisque le parquet avait déjà requis un non-lieu en fin d'instruction en 2009, alors que le procureur de Paris était Jean-Claude Marin, haut fonctionnaire au ministère de la Justice sous le second mandat de Jacques Chirac comme maire de Paris.

Deux juges d'instruction ont cependant refusé de suivre cet avis et ordonné ce procès, estimant que les faits révélaient l'existence d'un "système" visant à utiliser les fonds publics pour les ambitions politiques de Jacques Chirac.

Sa défense plaidera la relaxe sans doute vendredi, à la fin du procès, puis le jugement sera mis en délibéré.

[tisiphoné]

- Absent pour raisons médicales, Jacques Chirac a nié vendredi par procuration avoir commis une faute et s'est présenté en homme de principes, au dernier jour de son procès pour détournement de fonds publics.

Son avocat Jean Veil, qui a entamé les plaidoiries à cette audience au tribunal de Paris visant 28 emplois présumés fictifs à l'Hôtel de ville entre 1992 et 1995, a lu une déclaration de l'ancien président.

La défense plaide la relaxe et le tribunal devait mettre son jugement en délibéré dans la soirée, sans doute jusqu'à début 2012. Retardé par l'immunité présidentielle, ce procès a attendu près de 15 ans.

Tout en affirmant avoir voulu venir à ce procès historique, le premier d'un ancien chef d'Etat, Jacques Chirac a évité la comparution personnelle, grâce à un argument de procédure en mars dernier, puis par un certificat médical privé transmis au tribunal début septembre, deux jours avant le procès. Il encourt toujours en théorie jusqu'à 10 ans de prison.

Les juges l'ont dispensé d'être présent, sur la base de conclusions médicales faisant état de problèmes de mémoire et "d'importantes erreurs de jugement et de raisonnement".

Selon la déclaration lue, Jacques Chirac avait prévu de dire aux juges en mars : "Citoyen comme un autre, je me présente devant vous qui statuez au nom du peuple français (...) Ce rendez-vous est nécessairement un instant politique. Par-delà les blessures et l'épreuve, il me faut l'assumer comme tel".

Jacques Chirac assure dans ce texte qu'il se réjouit du procès : "Il donne tort aux démagogues qui soutiennent que dans notre pays, la justice serait sévère aux faibles et complaisante aux puissants".

"NI FAUTE MORALE NI FAUTE PENALE"

Il défend sa personne : "Je veux que les Français sachent qu'il n'y a pas deux Chirac, l'un des soi-disant arrangements et l'autre de l'engagement d'une vie consacrée à la grandeur et à la cohésion de la France. Il n'y a qu'un homme fait d'un bloc de chair, de sang et de principes."

Jacques Chirac conteste dans ce texte l'existence d'un "système" de détournement de fonds à l'Hôtel de ville et dit assumer la responsabilité entière de l'affaire en dédouanant ses subordonnés.

"Il n'y a ni système ni enrichissement personnel, je n'ai rien fait qui soit contraire à la probité et l'honneur. J'affirme n'avoir commis aucune faute, ni pénale, ni morale."

Pour le reste, Jacques Chirac reprend les arguments avancés à l'instruction, où, s'il reconnaissait à mi-mot avoir utilisé les fonds publics parisiens pour assurer son cumul de fonctions - député, président du RPR, Premier ministre entre 1986 et 1988, maire, conseiller général -, il parlait de pratiques légales.

Le financement des partis aurait été entouré d'un certain flou législatif aux yeux de Jacques Chirac et la gauche aurait aussi failli, ce qui relativiserait selon lui le problème.

Me Jean Veil a ensuite plaidé sur chacun des 28 emplois litigieux, qu'il a justifiés de diverses manières.

Le collaborateur de la cycliste Jeannie Longo embauché ? "Le cyclisme à Paris, c'est pas un truc idiot". L'employé corrézien gérant les demandes de places en crèche ? "Un chef de gare à la gare de triage". Les employés qui travaillaient à la campagne présidentielle de 1995 dans des locaux privés ? "Il n'y avait plus de locaux à l'Hôtel de ville".

Jacques Chirac a l'appui du parquet, qui a requis mardi une relaxe générale en estimant que les 28 emplois visés étaient réguliers et que leurs titulaires avaient réellement travaillé.

Il n'y a plus de plaignant principal dans l'affaire, Jacques Chirac ayant obtenu le retrait de la partie civile de la Ville de Paris en remboursant 500.000 euros, même s'il nie toute faute, tandis que l'UMP payait 1,7 million.

Le tribunal peut cependant statuer comme il l'entend, notamment en s'appuyant sur les débats à l'audience et le dossier d'instruction, qui a conclu que les emplois offerts, notamment à des proches ou à leurs épouses, n'avaient aucun intérêt pour les Parisiens.

[tisiphoné]

La justice se prononce ce jeudi sur la responsabilité de Jacques Chirac dans l'affaire des emplois présumés fictifs de la ville de Paris, qui remonte au début des années 1990, quand il était maire de la capitale. Premier ancien président de la République à être jugé en correctionnelle, Jacques Chirac, 79 ans, n'avait pas assisté au procès qui s'est tenu du 5 au 23 septembre, ayant fourni un rapport médical faisant état de troubles neurologiques "sévères" et "irréversibles".

Après presque trois mois de réflexion, le président de la 11e chambre, Dominique Pauthe, dira ce jeudi à partir de 10 heures si l'ex-chef de l'Etat est relaxé, comme l'a demandé le parquet, ou condamné. Il se prononcera également sur ses neuf coprévenus, parmi lesquels le petit-fils du général de Gaulle, Jean de Gaulle, l'ex-secrétaire général de Force Ouvrière Marc Blondel, l'un des fils de l'ex-Premier ministre Michel Debré, François Debré, et deux anciens directeurs de cabinet, Michel Roussin et Rémy Chardon.

Poursuivi pour "prise illégale d'intérêt", "abus de confiance" et "détournement de fonds publics", Chirac encourt dix ans de prison et 150.000 euros d'amende. Mais s'il est déclaré coupable, la prison avec sursis ou une dispense de peine semblent plus probables. "Votre responsabilité morale et politique est immense", avait déclaré au tribunal l'un de ses avocats, Me Georges Kiejman. "Votre jugement sera la dernière image donnée de Jacques Chirac", avait-il souligné, plaidant la relaxe.

[tisiphoné]

Jacques Chirac a été déclaré ce jeudi coupable de détournements de fonds publics pour certains des emplois fictifs pour lesquels il était poursuivi.
L'ancien chef de l'Etat, âgé de 79 ans, a la possibilité de faire appel.

[Fonck1]

pas cher payé.

[Barbapoutre]

pas cher payé.

2 ans de prison avec sursis j'ai entendu?
C'est pas cher? mais c'est cher symboliquement.

[scorpion3917]

Honnêtement, je reste perplexe face à cette condamnation, non pas que je défende Chirac. J'ai presque envi de parler d'acharnement judiciaire tant cette affaire est vieille et n'intéresse plus grand monde aujourd'hui. On nous parle d'indépendance de notre justice, j'en doute, on nous explique qu'il faut voir ce jugement comme un avertissement à la classe politique qui se croit au dessus des lois. Oui mais alors prenons garde d'une république des juges et aussi de m'interroger, dans ce cas, sur l'exemplarité de la peine qui à mes yeux dépasse les simples faits reprochés.