Forum-Actualite.com • Débats Politiques

NSC a écrit : Cela ne fait pas d'elle une criminelle ni meme une revolutionnaires.

C'est quoi ces couilles molles qui ont peur de la connerie. Tien vous faite penser a ces Français qui ont prient le premier avion lors des problèmes ici en 2007.

Fonck1 a écrit : les couilles molles s'inquiètent de voir qu'une benêt pareille peut juste diriger le pays le plus armé du monde.
peut être tu t'en est pas rendu compte,mais les américains avec l'âne bâté bush ont déjà commencé leur bordel mondial,on espérait juste un peu que ca s'arrêterait,visiblement,ils choisissent des patins prêt pour la guerre sainte.....
c'est comme si on filait un bazooka armé a un gosse de neuf ans entrainer à jouer aux jeux de guerre vidéo.

Fonck1 a écrit : "ils choisissent des patins prêt pour la guerre sainte....."

NSC a écrit : Commencez a avoir peur uniquement s'il y a un danger, pour l'instant elle n'a aucun pouvoir, aucun mandat, un soutien électoral que ne lui permettrai même pas de se présenter a une élection présidentielle. le jour ou elle le pourra, ou elle aura une réelle chance de passer, alors oui je comprendrai une certaine inquiétude. En attendant, le seul fait de parler d'elle vous rapproche de ce moment la.votre peur est le booster de sa popularité. Toi qui sans arrêt me prend pour un naïf, (et cris moi je ne le suis pas) tu ferai bien d'analyser la situation et de te demander quelle est la meilleure façon de lutter contre la connerie de cette femme.

Le retrait de l’égérie du Tea Party rebat les cartes pour la primaire républicaine.

Elle préfère se vouer à "Dieu, [sa] famille et le pays". L’ultra-conservatrice Sarah Palin, colistière du républicain malchanceux John McCain en 2008, a annoncé mercredi qu’elle ne serait pas candidate à l’élection présidentielle de 2012 aux Etats-Unis. Un retrait qui pourrait profiter aux autres candidats en lice pour l’investiture. Nicole Bacharan, spécialiste des Etats-Unis et consultante pour Europe 1, a expliqué à Europe1.fr ce que cet abandon va changer.

Pourquoi Sarah Palin a-t-elle jeté l’éponge ?
Elle n’a pas donné de raison, mais en définitive, à mon avis, elle n’était pas très bien placée. Elle ne s’est pas révélée comme une candidate très fiable. Elle a essuyé beaucoup de critiques, et même sur le plan du caractère, ce n’est pas une candidate disciplinée pour une équipe de campagne. Elle s’est fait démolir et elle n’a pas cette obstination qu’il faut pour être président des États-Unis.

Y’a-t-il un rapport avec le fait que ce soit une femme ?
Je ne crois pas que ce soit une raison. Les femmes se disent qu’elles peuvent devenir présidente des Etats-Unis, Hillary Clinton a bien failli le faire [en 2008]. Mais aujourd’hui, ça a l’air de se dessiner entre Mitt Romney, centriste, costaud sur l’économie, et Rick Perry, qui n’a pas très bien géré le dernier débat.

A qui profite son retrait de la course ?
Elle était à peu près à 9% dans les sondages sur les opinions concernant les candidats favoris de l’électorat républicain. Elle est très à droite, proche des Tea Party. Ce retrait devrait profiter à Rick Perry et Michele Bachmann, qui ont à peu près le même électorat, et pas à Mitt Romney, qui n’est pas un radical.

D’autres candidats peuvent-ils émerger ?
Herman Cain, un homme d’affaires noir, originaire d’Atlanta, a fait une percée dans les sondages. Ce n’est pas un politique, mais il a du charisme et il est noir, ce qui est un plus pour certains républicains. Michele Bachman, elle, semble en perte de vitesse. Son problème, c’est que maintenant, même au Tea Party, les questions économiques passent avant la religion.

Mais le plus crédible, le plus compétent, c’est sans l’ombre d’un doute Mitt Romney. Même s’il n’est pas flamboyant, il est le candidat naturel et les républicains vont probablement finir par l’admettre.

dinosaure a écrit : Il parait qu'elle se retire pour obéir à Dieu.
J'ai beau être athée j'ai envie de remercier le seigneur de nous avoir évité cette calamité !

Jarod1 a écrit : Qu'est ce qu'elle a de si mal cette femme ? C'est du sexisme ?

dinosaure a écrit : C'est la conne nuisible parfaite : fanatique des armes à feu, ignare en politique étrangère, bigote, raciste, homophobe, prônant la violence contre ses adversaires politiques, etc.
A côté d'elle JMLP c'est Gandhi
...et GWB c'est Einstein.

Mais rassure-toi si c'était un homme j'aurai écrit : c'est le con étalon.