Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier seraient libérés

[Fonck1]

oui,grâce a ces gens,dès fois,des guerres ont été arrêtées.

[NSC]

les négociations sont finies.
la libération des otages aussi.
les talibans eux ne se cachent pas d'obtenir des compensations.
ce n'est donc que la stricte et unique vérité.

il a le droit de dire ce qu'il veut dans un pays (qui normalement) se dit libre,démocrate,et républicain.
mais bon,c'est vrai que sous sarkozie.....d'autres aussi hein! nous avons eu pasqua,chirac et j'en passe....

On ne dit pas n'importe quoi surtout quand cela peut mettre la vie d'autres personnes en danger. C'est une attitude irresponsable et égoïste.

[Fonck1]

On ne dit pas n'importe quoi surtout quand cela peut mettre la vie d'autres personnes en danger. C'est une attitude irresponsable et égoïste.

la vie de qui? de sarkozy?

[NSC]

leur libération est une bonne chose, et de mon point de vue, il serait plutôt judicieux que tout le monde fasse profil bas dans ces circonstances afin, comme tu le dis NSC de préservé la liberté de mouvement du quai d’Orsay concernant les négociations en cours, et futures.
même si l'état avait payé une rançon, en aucun cas il ne faudrait le faire savoir, et je suis navré de voir à quel point la recherche du scoop prime sur ce que j’appellerai, la conscience citoyenne.
ce journaliste plus que tout autre devrait avoir conscience de cela ...

ceci dit, NSC, sache que cette merde participe activement à ce que tu considère comme peu de chose, à savoir la liberté d'information.
ces hommes (et ces femmes) font des reportages dans des pays en guerre pour informer des gens tel que toi et moi.
ils le font au péril de leur vie, pour des sujets qui peuvent parfois sembler anodin mais qui pourtant font parti intégrante des informations que l'ont reçois et qui nous permettent de se faire une idée plus objective de la situation. c'est une des grandes innovations de ce siècle ! et c'est une droit extraordinairement important.

maintenant, si pour toi, l’information consiste à rester au camp militaire, sortir en quartier sécurisé ou dans des régions pacifiées et se borner à la retranscription de compte rendu militaire, grand bien t'en fasse !
d'ailleurs j'imagine assez bien pour le vivre depuis 4 ans ce que peut être la conception de l'information pour l'UMP.

Il ne s'agit pas de liberte d'expresion qui est indispensable dans une democratie telle que la notre. Il s'agit ici de ne pas devoiler ou suggerer des infos qui puissent porter atteinte a la securite de personnes. Un journaliste, qui plus est un ancien otage, devrait avoir l'intelligence de fermer leur gueule sur ce point tres sensible. J'ai entendu ce journaliste cet apres midi sur RFI et il y a une autre phrase qui m'a particulierement mit en colere et appuie me these sur sa connerie, il a remercier tout le monde et a ajouter "il faut malgre tout remercie aussi Sarkozy et la diplomatie francaise" ce "malgre tout" est honteux de la part d'un personnage qui vient d'etre libere par l'action non pas de son entreprise mais des service de l'etat et du gouvernement.

Alors oui moi je suis pour la liberte de l'info et meme la recherche du scoop puisque c'est ce qui fait vivre les redactions indispensables, mais qu'elles assume tout comme les armateurs de cargo pris en otages par les pirates somaliens, eux n'atytende pas la libertion par la negociation, ils payent point narre et 3 mois apres ils recupere bateau et equipage.

[Fonck1]

On ne dit pas n'importe quoi surtout quand cela peut mettre la vie d'autres personnes en danger. C'est une attitude irresponsable et égoïste.

arrête de faire le perroquet,en plus du naïf,tout le monde sait qu'il y a des arrangements avec les terroristes.

[NSC]

Nul besoin de le dire et encore moins selui qui s'en est sortie grace a ca. Plus tu en parles, plus tu risque de compliquer la tache des negociateurs pour les autres otages. Mais je ne serais pas surpris que tyu n'en ai rien a faire puisque un est un type de la DGSE et les autres sont des employes cadres d'AREVA et donc surement de mechant capitaliste de droite et peute tre meme pire de l'UMP.

[Fonck1]

Nul besoin de le dire et encore moins selui qui s'en est sortie grace a ca. Plus tu en parles, plus tu risque de compliquer la tache des negociateurs pour les autres otages.

quels autres otages?

Mais je ne serais pas surpris que tyu n'en ai rien a faire puisque un est un type de la DGSE et les autres sont des employes cadres d'AREVA et donc surement de mechant capitaliste de droite et peute tre meme pire de l'UMP.

AREVA a qu'a palier pour les gens qu'ils "obligent" souvent a partir (sous peine de licenciement) et payer.
point barre.

c'est pas au contribuable de payer pour des privés qui se gave a l’étranger,sous couvert de leur propre compte ou de celuid e leur société.
marre de raquer !

les journalistes eux,informent le monde,en plus ils sont issus du service public.
dans la vie,il faut être honnête et dire la vérité.
c'est pas la spécialité de nos connards qui nous dirige,je te l'accorde....

[NSC]

quels autres otages? tu ne sais que se que tu veux savoir, j'y peut rien.
AREVA a qu'a palier pour les gens qu'ils "obligent" souvent a partir (sous peine de licenciement) et payer.
point barre.

c'est pas au contribuable de payer pour des privés qui se gave a l’étranger,sous couvert de leur propre compte ou de celuid e leur société.
marre de raquer ! Areva est une societe qui comme France television appartient a l'etat (plus de 85%) et non privee.

les journalistes eux,informent le monde,en plus ils sont issus du service public.
Les journalistes informe, quand les employes d'Areva travaille pour te fournir une electricite parmis la moins cher au monde et eux aussi sont indirectement payes par l'etat. Quand a l'otage qui appartient a la DGSEtu ne vas pas me dire qu'il appartient au secteur privee.
dans la vie,il faut être honnête et dire la vérité. Oui comme tu l'as dis il faut dire la verite et je viens de la retablir car une fois de plus tu as ecris avant de reflechir
c'est pas la spécialité de nos connards qui nous dirige,je te l'accorde....
Et apres ce que je viens de rectifier es tu aussi sur de TA verite et que les connard qui nous dirigent ne sont pas aussi menteurs que tu l'affirme?

[tisiphoné]

il parait que le locataire de l’Élysée pète les plombs, l'exilé de New York lui a grillé la vedette

[NSC]

il parait que le locataire de l’Élysée pète les plombs, l'exilé de New York lui a grillé la vedette

C'est surement un complot des anti sarkozyste

[Fonck1]

alors ils ont annoncé la rançons des menteurs de l'élysée?

[NSC]

alors ils ont annoncé la rançons des menteurs de l'élysée?

De quoi tu parles??? de quel mensonge????

[Fonck1]

De quoi tu parles??? de quel mensonge????

du fait qu'ils aient pas payé de rançon,tout le monde le sait.

tiens pasqua,le "parrain" des gosses a sarko (c'est le bon terme ) avait lui aussi dit qu'il y avait pas eu de rançon.
il avait été révélé le contraire.

ils ont même touché des réto commission dessus.

on a les père qu'on mérite.

[NSC]

du fait qu'ils aient pas payé de rançon,tout le monde le sait.

Tu sais très bien que ce genre de truc, on ne fait aucune publicité autour. Et je ne comprend pas pourquoi tu insiste sur ce fait car cela part d'une logique de sécurité. Tout le monde le comprend (l'opposition la plus extrémiste y compris) sauf toi on dirait. POURQUOI????

[NSC]

tiens pasqua,le "parrain" des gosses a sarko (c'est le bon terme ) avait lui aussi dit qu'il y avait pas eu de rançon.
il avait été révélé le contraire.

ils ont même touché des réto commission dessus.

on a les père qu'on mérite.

De quoi tu parles????? De quel rancon??? de quel pere?????