Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : 160 euros si le tueur est un loup ? ou identifié comme tel ?

flow7 a écrit : Je suis a 200% pour la préservation du loup, avant tout.
Après c'est malheureux pour les bergers mais l'homme doit respecter la nature au lieu de vouloir la dominer sans cesse ...
Il va sans dire que j'espère que les bergers seront indemnisés ... elles peuvent bien payer un peu ces truies d'assurances

Fonck1 a écrit : le loup est pas un tueur:c'est un animal.
un animal qui a faim tue pour manger.

Aujourd'hui c'est une brebis,demain,ce sera un randonneur avec ses gosses.

mais bon,ca fait plaisir aux trous du cul chaussés randonnée quéchua en solde -60% / lumix pour se branler devant la nature qu'ils ne subissent....que 8 jours dans l'année.
le reste,c'est les autres qui se le tapent.

si demain on devait réinstaurer les trous du culs a l'année,il faudrait délocaliser le gouvernement,et toute cette bande d'attardés pseudo écolos qui laissent leurs clopes et leurs dinette dans les montagnes en guise de souvenir a ceux qui essayentde produire de la bouffe de qualité.....pour les même pré cités.




enfin,ca me fait rire que ceux qui soient pour,n'en subissent jamais les conséquences.....
c'est un peu comme "le BIO" pour lequel tout le monde est,à condition que ce soit les autres qui le payent parce que c'est plus cher.
quelle débilité....

Fonck1 a écrit : J'essaye d'être u peu logique,et vivre avec mon temps.

l'histoire de la nature,c'est des espèce qui disparaissent,et d'autres qui émergent.

ca ,l'écolo l'a pas compris.

je ne dis pas que le loup doit être éradiqué par l'homme,je pense que il y a peut être des endroits plus appropriés,qu'une chaine de montagne déjà fort peuplée.

c’est pas parce que le loup n'est plus dans les Pyrénées et les alpes,qu'il disparaitra de la surface du globe.
du reste,il s'adapte mieux que nous: ours comme loups ou autres animaux de type orignals viennent dans les villes se nourrir,et ainsi faire prendre des risques aux habitants,ce serait presque une belle vengeance de la nature.

le problème,c'est que ce n'est pas possible.

coincetabulle a écrit : alors ... à quoi peut bien servir le loup ...

voyons, une demi seconde de réflexion me laisse penser qu'il s'agit avant tout d'un prédateur opportuniste.
à ce titre,

- il participe au maintient du patrimoine génétique de toutes les espèces faisant parti de sa chaine alimentaire. son action de chasse permet d'éliminer les individus faibles, malade, blessé, génétiquement déficient etc
- il permet de lutter contre les surpopulations des dites espèces et particip(ait) donc activement au maintient de l'équilibre naturelle.

une bricole

Steph a écrit : Le loup fait partie d'un écosystème depuis des siècles. il en est le principal régulateur dans les régions qu'il occupe.
C'est à l'homme à s'adapter à la nature et non le contraire (phrase ancienne toute faite, mais malheureusement toujours d'actualité)

Barbapoutre a écrit : Je ne suis pas spécialiste, je n'avais pas remarqué que pendant sa longue absence de ces territoires, il y eut tant de besoins de régulation et que l'équilibre de montagnes était menacé. :roll: :roll:

Barbapoutre a écrit : Je ne suis pas spécialiste, je n'avais pas remarqué que pendant sa longue absence de ces territoires, il y eut tant de besoins de régulation et que l'équilibre de montagnes était menacé. :roll: :roll:

coincetabulle a écrit : le loup a disparu de nos contrés il y a quelques 200 ans. c'est pas un peu court pour tirer des conclusions de ce genre ?