Forum-Actualite.com • Débats Politiques

VERNON a écrit : En démocratie , on peut renvoyer un Président dans ses foyers ; on peut même le traiter de Sarkoléon , Nabot ou autres qualificatifs sans craindre pour sa liberté
En démocratie , on peut aller d'un bout à l'autre du pays sans être constamment arrêté par les forces de l'ordre.
Ta réponse me laisse perplexe , si on ne nous écoutait pas pourquoi les gouvernements ont parfois fait marche arrière .
En démocratie , nous avons pas tous les mêmes opinions , et c'est tant mieux ; mais ce n'est pas en donnant des qualificatifs douteux à ceux qui ne mettent pas dans l'urne le même bulletin que vous , que vous en sortez grandi.
France et Corée du Nord = même statut
Une piqure de rappel , Scorpion !

On pourra se battre éternellement sur les mots, sur la conception que chacun de nous se fait d'une démocratie. Je réitère mon propos. Le pouvoir que détiendrait le peuple à choisir ses représentants n'est qu'une illusion. La mondialisation est est un exemple flagrant. En effet, la plupart des décisions sont issues d'accords internationaux excluant de fait toute intervention des élus locaux dont la marge de manoeuvre et d'action est de plus en plus réduite. Les responsables censés nous représenter ne détiennent plus le pouvoir réel. C'est un fait. J'appelle cela "l'illusion démocratique". Sur la forme, tu as raison mais sur le fond, je ne pense pas avoir tort. Sinon prouve moi que je me trompe. Cordialement

Moralité =" C'est bien mieux chez les autres"

Cette expression , je l'ai entendue moult fois durant ma vie active ; et ceux , qui avaient été voir "ailleurs" comment cela se passait , sont souvent revenus " la queue entre les jambes ".

Es tu sérieux , Fonck , quand tu déclares que ce sont nos institutions qui nous protègent des envies dictatoriales de Nicolas Sarkozy ?

De tout temps , les dictateurs ont commencé par piétiner les institutions dès leur prise de pouvoir ; et cela fait 4 ans que les Présidentielles ont eu lieu et nous sommes toujours sous la V° république

Scorpion , nous avons donc fait la révolution pour rien ; un pays peut-il vivre décemment renfermé sur lui-même ; vois le "paradis " Nord-Coréen.

VERNON a écrit :
Es tu sérieux , Fonck , quand tu déclares que ce sont nos institutions qui nous protègent des envies dictatoriales de Nicolas Sarkozy ?

De tout temps , les dictateurs ont commencé par piétiner les institutions dès leur prise de pouvoir ; et cela fait 4 ans que les Présidentielles ont eu lieu et nous sommes toujours sous la V° république.

bien sur que je suis sérieux,il a essayé,de faire passer des choses et s'est fait arrêter,notamment par le sénat.
on aurait tous fini comme la constitution européenne sinon ! au oubliettes le vote des citoyens,ou leurs doléances !
si on lui avait laissé le champ libre,ca aurait été pire !

Fonck1 a écrit : bien sur que je suis sérieux,il a essayé,de faire passer des choses et s'est fait arrêter,notamment par le sénat.

Comme quoi???

NSC a écrit : Comme quoi???

comme loppsi2,mais il y en a plein d'autres:
http://lci.tf1.fr/france/justice/2010-0 ... 61496.html
tu as la mémoire courte.

Fonck1 a écrit : comme loppsi2,mais il y en a plein d'autres:
http://lci.tf1.fr/france/justice/2010-0 ... 61496.html
tu as la mémoire courte.

LOPPSI 2 est passée seul quelques articles ont été rejetés par le conseil constitutionnel et des amendements par le sénat.
Ensuite il ne s'agit pas de loi qui supprime ou réduis le champ d'action d'une institution mais bien au contraire l’élargit.
LOPPSI 2 n'est pas le fait d'une dictature mais reste parfaitement dans un cadre républicain et démocratique.

NSC a écrit : LOPPSI 2 est passée seul quelques articles ont été rejetés par le conseil constitutionnel et des amendements par le sénat.
Ensuite il ne s'agit pas de loi qui supprime ou réduis le champ d'action d'une institution mais bien au contraire l’élargit.
LOPPSI 2 n'est pas le fait d'une dictature mais reste parfaitement dans un cadre républicain et démocratique.

parce qu'il y avait des institutions pour l’arrêter,sinon,ces mesures anti démocratiques seraient passées,celles la et beaucoup d'autres.il a quand même réussi a nous fourrer le traité européen dans le fion,par de vils agissements.
il le payera aussi ca probablement.

Fonck1 a écrit : parce qu'il y avait des institutions pour l’arrêter,sinon,ces mesures anti démocratiques seraient passées,celles la et beaucoup d'autres.il a quand même réussi a nous fourrer le traité européen dans le fion,par de vils agissements.
il le payera aussi ca probablement.

Ce qui prouve bien que sarko n'a rien fait pour marcher sur ces institution comme tu voudrais le faire croire, ces institution sont toutes la et sont toutes capable de faire leur bouleau en toute indépendance.

NSC a écrit :
Ce qui prouve bien que sarko n'a rien fait pour marcher sur ces institution comme tu voudrais le faire croire, ces institution sont toutes la et sont toutes capable de faire leur bouleau en toute indépendance.

c'est surtout qu'il ne le peux pas.
mais il a essayé de les influencer.

Fonck1 a écrit : c'est surtout qu'il ne le peux pas.
mais il a essayé de les influencer.

Il a essayer d'influencer qui ou quoi, je ne vois pas???

NSC a écrit : Il a essayer d'influencer qui ou quoi, je ne vois pas???

putain,prends google,et suit l'actualité.t'as la mémoire courte,ou t'habites trop loin.

tiens,encore une,que chirac avait prise (pourtant,il est UMP lui aussi !! )

la possibilité d'attaquer en nombre:
http://www.legrandsoir.info/Class-actio ... er-le.html

wahouuu quand après on nous dira qu'il travaille pour le peuple français.

Fonck1 a écrit : tiens,encore une,que chirac avait prise (pourtant,il est UMP lui aussi !! )

la possibilité d'attaquer en nombre:
http://www.legrandsoir.info/Class-actio ... er-le.html

wahouuu quand après on nous dira qu'il travaille pour le peuple français.

pour le médiator, ça se passe comment , chaque malade doit faire une action individuelle?

tisiphoné a écrit : pour le médiator, ça se passe comment , chaque malade doit faire une action individuelle?

oui,total,ca va durer des années,et surtout rapporter beaucoup moins vu qu'en nombre,ils auraient pu peser plus,certains n'ayant pas les moyens d'aller en procès.

c'est ce qu'il s'appelle favoriser les société magouilleuses contre le peuple.

Fonck1 a écrit : oui,total,ca va durer des années,et surtout rapporter beaucoup moins vu qu'en nombre,ils auraient pu peser plus,certains n'ayant pas les moyens d'aller en procès.

c'est ce qu'il s'appelle favoriser les société magouilleuses contre le peuple.

surtout que dans cette affaire faut ménager le père Servier