Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rananen a écrit :
je défent tout ceux qui s en prennent au facho xénophobe !

tu devrais t'en tenir aux 35 heures...

Moi il me semblait que le "FN light" s'appelait UMP... mais bon, peut-être que je me trompe...

Concernant la "surprise" Le Pen, bien sûr que tout est possible, y'a qu'à voir un certain résultat de 2002, alors que le terrain avait été bien moins préparé !!!

Certes, c'était plus une défaite de la gauche qu'une victoire du FN, mais après tout, en présentant une candidature Sarkozy, la droite ne s'expose-t'elle pas à ce genre de déconvenue ? Une personnalité désavouée, présentant un bilan peu flatteur, qui joue une carte proche de celle de son adversaire (la sécurité et l'immigration)... Tout est en place pour que les sympathisants de droite, mais déçu de Sarkozy, mettent encore un peu plus la barre à droite... Reste à savoir combien ils seront...

Et dans le cas d'un second tour Hollande-Le Pen, je ne suis pas sûr que, comme en 2002, Hollande obtienne 82% des voix... Un électeur FN restera FN, un électeur sarkozyste me semble avoir plus d'affinités avec Le Pen qu'avec Hollande...

sacamalix a écrit : un électeur sarkozyste me semble avoir plus d'affinités avec Le Pen qu'avec Hollande...

Ce n'est pas systématique. C'est vrai en ce qui concerne ceux qu'on entend le plus la Droite Populaire mais beaucoup moins pour les électeurs centre droit et les vrais gaullistes.

dinosaure a écrit : Ce n'est pas systématique. C'est vrai en ce qui concerne ceux qu'on entend le plus la Droite Populaire mais beaucoup moins pour les électeurs centre droit et les vrais gaullistes.

C'est pour ça que je parlais de Sarkozyste, pas d'UMPiste

Je ne crois pas, la droite populaire est né de la déception de l'UMP sur la politique pas assez droitière de Sarkozy.

Je suis plutôt sarkoziste mais je ne voterai pas LE PEN.

Jarod1 a écrit : Je ne crois pas, la droite populaire est né de la déception de l'UMP sur la politique pas assez droitière de Sarkozy.

Je suis plutôt sarkoziste mais je ne voterai pas LE PEN.

en cas de second tour hollande/lepen , tu voterais donc pour l'UMPS...

gemmill a écrit : en cas de second tour hollande/lepen , tu voterais donc pour l'UMPS...

Ben non, je ne voterai pas et laisserai ceux que ça intéresse participer. Et j'accepterai le résultat, en bon démocrate.

Jarod1 a écrit : Ben non, je ne voterai pas et laisserai ceux que ça intéresse participer. Et j'accepterai le résultat, en bon démocrate.

c'est en désaccord avec une personne qui s'est déplacé pour aller voter à la primaire socialiste ça

tisiphoné a écrit : c'est en désaccord avec une personne qui s'est déplacé pour aller voter à la primaire socialiste ça

Ah non ! la primaire socialiste, ça m'intéressait ! Et je n'ai pas voté au deuxième tour.

au fait jarod1, finalement tu as voté comment ? je veux dire avec quel état d'esprit ?
celui d'un électeur UMP venu miner le vote PS ou en jouant le jeu et en choisissant le candidat qui te semblais le plus apte à diriger le pays ?

je suis curieux

coincetabulle a écrit : au fait jarod1, finalement tu as voté comment ? je veux dire avec quel état d'esprit ?
celui d'un électeur UMP venu miner le vote PS ou en jouant le jeu et en choisissant le candidat qui te semblais le plus apte à diriger le pays ?

je suis curieux

il l'a dit qu'il avait voté pour baylet

tisiphoné a écrit : il l'a dit qu'il avait voté pour baylet

J'ai voté pour le moins pire et surtout pour faire en sorte d'affaiblir le premier sorti des urnes. Donc, j'hésitais entre le plus proche de mes idées à savoir Valls et le plus sympa, Baylet.

ok merci pour ces précisions

affaiblir le premier sorti des urnes c'est une stratégie qui pouvait payer, mais je ne suis pas sur qu'il y ait eu tant de votant de droite que cela.

tu sais ce que je pense de ta démarche donc je ne vais pas m'étendre sur le sujet. j'étais curieux de savoir quel raisonnement avait guidé ton choix pour effectuer ce travail de sape. finement pensé.
tu aurai pu choisir de voter pour celui ou celle qui te semblais avoir le moins de chance face à ton champion, mais tu prenais le risque de te tromper de cible. tandis qu'en misant sur un petit, ton vote atteint son objectif dans tous les cas.

c'est retord un umpiste quand même.

coincetabulle a écrit : ok merci pour ces précisions

affaiblir le premier sorti des urnes c'est une stratégie qui pouvait payer, mais je ne suis pas sur qu'il y ait eu tant de votant de droite que cela.

tu sais ce que je pense de ta démarche donc je ne vais pas m'étendre sur le sujet. j'étais curieux de savoir quel raisonnement avait guidé ton choix pour effectuer ce travail de sape. finement pensé.
tu aurai pu choisir de voter pour celui ou celle qui te semblais avoir le moins de chance face à ton champion, mais tu prenais le risque de te tromper de cible. tandis qu'en misant sur un petit, ton vote atteint son objectif dans tous les cas.

c'est retord un umpiste quand même.

je ne suis pas trop d'accord, je vois pas en quoi voter ou pas Baylet, ce que ça a pu changer dans la primaire? vu que on savait très bien que aucun socialiste voterait pour lui.

j'ai découvert sa tête en allant aux primaires