Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : Mais il n'y est plus dans la droite modérée. Il est ailleurs, et ailleurs on ne sait pas de quoi il s'agit Rocard à Barre en passant par Delors, le spectre est large, mais ne fait pas une unité de pensée de mode d'agir.

Il a un bon socle électoral de départ de 8 à 10 % et il peut espérer grapiller à droite et à gauche des déçus des deux partis dominants, mais même placé en 2° position face à l'un ou l'autre des candidats je ne sais pas s'il trouvera les réserves nécessaires pour faire plus de 50% sachant que pour l'un et l'autre parti il reste quelqu'un d'insaisissable et peu sûr.
Placé en 2° position comme représentant tout ce qu'était l'UDF, il aurait probablement eu le soutien du reste de la droite comme c'était le cas depuis longtemps, attitude électorale qui se retrouvait aux législatives de désistement pour le mieux placé.

A voir comment va se développer cette campagne ... si les autres font une bonne ou mauvaise campagne?

très bonne analyse !!!

Tout est dit quand Bayrou affirme qu'il est un candidat du centre,c'est le "compromis" de plusieurs tendances non?Enfin,c'est comme cela que je l'ai toujours compris et quand on a Delors comme "modèle" entre autre on ne peut que confirmer la démarche,l'exemple est typique du schéma proposé.

véra a écrit :
très bonne analyse !!!

S'il est au deuxième tour, il sera bien obligé de pencher du côté inverse de celui de son adversaire.

Moi je voterai pas pour sarko ou hollande mais MLP par contre si elle a pas les signatures je sais pas pour qui mais toujours pas pour ces deux types.

bayrou, encore une fois
pourquoi ?
pour le bon sens, politique du 1+1=2, peut être suis je nostalgique des bancs d'école ?
bon, en tant que gestionnaire de PME, ça me réussit plutôt,

et dans la gestion, il n'y a pas que l'aspect financier, on gère le social aussi, à la juste mesure qui est celle des besoins de chacun et des possibilités du groupe.
sa manière de considérer les problèmes, en faisant à priori des constats de l'état des lieux, et soumettre des solutions qui semblent "raisonnables" me correspond bien, je ne rentre pas dans les détails, je l'ai suivi sur TF1, les détails y étaient pour ceux qui ont bien voulu les entendre.
je réponds à une autre question : si Bayrou n'est pas au second tour ?
aïe aïe aïe, le vote blanc n'étant pas reconnu, et comme la dernière fois j'ai voté Sarkozy, alors peut être ferai je la révolution ?non je voterai blanc, en espérant que l'on comptera bien le nombre de votes blancs afin de connaître l'exacte majorité......

les français ont peur de bayrou,pourtant,il est le candidat de la france dans sa globalité,et à une vision pour les petits,que ce soit français ou entreprises.
les grosses se débrouillent de toute manière,c'est pas eux qui trinquent,les chiffres nous le démontrent tous les jours.

Ni Sarko, ni Hollande au second tour, finalement quelle (bonne) surprise , pour une fois les leaders historiques sont sur la touche et les français peuvent s'intéresser de plus près aux challengers. L'idée m'intéresse ! Dans cette hypothèse il reste MLP, Bayrou, et Mélenchon, les autres me semblent vraiment trop loin. Attaché aux valeurs d'humanisme et de partage qui font la grandeur de la France je ne donnerai jamais un soupçon de vote au FN, c'est totalement exclu ! Je serais bien tenté d'aller vers Mélenchon qui a un discours honnête et clair, éventuellement vers Bayrou plus consensuel, tout cela dépendra des alliances d'entre les deux tours.

Sergent Major a écrit : Attaché aux valeurs d'humanisme et de partage qui font la grandeur de la France je ne donnerai jamais un soupçon de vote au FN, c'est totalement exclu !.

Remarque le FN à des valeur trés tres humaniste et de partage envers les Français

agone a écrit :
Remarque le FN à des valeur trés tres humaniste et de partage envers les Français

oui certains,pas tous.
tout est une question de variante colorée.

agone a écrit :
Remarque le FN à des valeur trés tres humaniste et de partage envers les Français

ce n'est plus à l'ordre du jour sous l'ère Marine, enfin ce ne serait plus à l'ordre du jour

je l'ai entendu dire qu'elle ne faisait aucun distingo entre des français de naissance et des naturalisés, pour elle, ils sont pareillement français
wahou, c'est papa borgne qui a du faire un triple salto arrière

tisiphoné a écrit : ce n'est plus à l'ordre du jour sous l'ère Marine, enfin ce ne serait plus à l'ordre du jour

je l'ai entendu dire qu'elle ne faisait aucun distingo entre des français de naissance et des naturalisés, pour elle, ils sont pareillement français
wahou, c'est papa borgne qui a du faire un triple salto arrière

elle dit ça pour faire bien.
dans les faits......

Fonck1 a écrit : elle dit ça pour faire bien.
dans les faits......

oui mais à ce petit jeu, elle gagne des voix mais elle est perd aussi.

tisiphoné a écrit : oui mais à ce petit jeu, elle gagne des voix mais elle est perd aussi.

elle gagne des voix parce que l'UMP comme le PS sont des pommes verrées jusqu'au trognon de racailles sans noms.

Fonck1 a écrit : elle gagne des voix parce que l'UMP comme le PS sont des pommes verrées jusqu'au trognon de racailles sans noms.

Ajoutes y le MODEM, tous les membres viennent soit du PS soit de l'UMP.

NSC a écrit : Ajoutes y le MODEM, tous les membres viennent soit du PS soit de l'UMP.

faux,ils sont ou au PS,ou a l'UMP.

les bons sont restés.