Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : J'entends bien, la stigmatisation serait donc une forme de caricature, pour la droite, l'étranger, le chômeur ou le fonctionnaire, pour la gauche, le patron, le flic ou le banquier.

Une fois de plus, je ne conteste pas l'utilisation politicienne de certaines thématiques, mais je ne vois pas en quoi cette pratique serait exclusive à l'UMP.

non leur seul exclusivité c'est qu il ont ruinez la France en faisant années après années des cadeau fiscaux au plus favorisez !

deja quand on se sera débarrasser de Sarkozy et de ça clique de voleur la France ira mieux !

quand au compte de lump pas étonnant qu il soit au beau fixe puisque pendant des années un homme a cumuler les emploie de trésorier de l ump et celui de ministre des finances ....

Fonck1 a écrit : c'est pas le sujet.

pourquoi tu écrit ça? J'aimerai savoir que fera Bayrou? A moins que tu n'en sais rien.....!

véra a écrit : pourquoi tu écrit ça? J'aimerai savoir que fera Bayrou? A moins que tu n'en sais rien.....!

j'ai créé ce sujet aux suites de l'affaire qui secoue le partie socialistes et les habituelles magouilles de nos deux partis en puissance que sont l'UMPS.
ils sont tous corrompus jusqu'au trognon !
sauf Bayrou !

Fonck1 a écrit : j'ai créé ce sujet aux suites de l'affaire qui secoue le partie socialistes et les habituelles magouilles de nos deux partis en puissance que sont l'UMPS.
ils sont tous corrompus jusqu'au trognon !
sauf Bayrou !

tu as bien raison !!!

C'est à dire qu'il n'a pas eu l'occasion de montrer ses talents?
Bon
non non ne me cherchez pas ....

en tout cas,s'il le fait,il est plus fin que les autres

Fonck1 a écrit : en tout cas,s'il le fait,il est plus fin que les autres

est-ce-que Bayrou est le chevalier blanc?

Fonck1 a écrit : en tout cas,s'il le fait,il est plus fin que les autres

Comment veux-tu corrompre les membres d'un parti qui n'a à peu près aucun élu ?????

Jarod1 a écrit : Comment veux-tu corrompre les membres d'un parti qui n'a à peu près aucun élu ?????

il a des élus ! certes pas au plan national,ou très peu (grâce aux triangulaires sarkozystes),mais pourquoi tu crois qu'il est le seul à avoir ses parrainages des maires!
il y a donc des élus qui le soutiennent,et plus qu'on ne pense.

c'est quand même halucinant qu'un type qui fait 8% aux législatives ait deux candidats a l'assemblée et le nouveau centre,même pas crédité de deux % en ait 20!!

c'est ca la démocratie? :roll:

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a peu d'élus MODEM aux postes habituellement générateurs de corruption (exécutif local, ministères, etc...).

S'agissant de ta seconde remarque, c'est un vieux débat, lié au mode de scrutin.

Le scrutin majoritaire est évidemment moins démocratique en terme de représentativité puisqu'il écarte des mouvements importants, il l'est sans doute davantage en terme d'efficacité pour qu'il permet de dégager des majorités nettes (la loi de la majorité étant l'essence même de la démocratie).

Jarod1 a écrit : il l'est sans doute davantage en terme d'efficacité pour qu'il permet de dégager des majorités nettes (la loi de la majorité étant l'essence même de la démocratie).

et aussi des parlements non représentatifs de la population,on finit en dictature!

Fonck1 a écrit : et aussi des parlements non représentatifs de la population,on finit en dictature!

Va expliquer ça aux anglais.

On ne va pas refaire le débat, il y a du pour et du contre des deux côtés, après il faut choisir.

Ce matin à 8h 30 et jusqu'à 9h 30 il y a Bayrou sur RMC, je vais l'écouter ......!

il a été très bon.

Fonck1 a écrit : il a été très bon.

oui c'est vrai !! Mais j'aurais voulu savoir comment il va faire pour faire une économie de 50 milliards d'euros.....!