Re: les 35 heures
Posté : 02 avril 2012 22:10
mais qui part ou?anakin a écrit : Mais tu as quand même 75% de ton salaire qui part. C'est cela que je regrette.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=21379
mais qui part ou?anakin a écrit : Mais tu as quand même 75% de ton salaire qui part. C'est cela que je regrette.
c'est quoi cette histoire de 75%???anakin a écrit : Metanova, je suis d'accord qu'il faut un peu d'altruisme mais à un moment, il faut arrêter cette sacro sainte solidarité. A quoi cela me sert-il de travailler si je n'ai que 75% de mon salaire pour moi ?
ben ouais,mais ca paye tes droits sociaux.le jour ou tu seras licencié,tu seras bien content d'avoir une possibilité de replis.anakin a écrit : Je me suis trompé. De ton salaire brut, tu perds 25% de ton salaire dans la solidarité. Je trouve cela dommageable.
donc quand tu va chez le médecin tu te fait pas rembourser , tu ne compte pas touchez de retraite et le jour ou tu tombe au chômage tu veut qu on t achève ? c est bizare vous etes contre les charges mais vous profitez de ce qu elle permette de faire .anakin a écrit : Je me suis trompé. De ton salaire brut, tu perds 25% de ton salaire dans la solidarité. Je trouve cela dommageable.
Et si on laissait leur argent aux gens et qu'on les responsabilisait pour gérer eux-mêmes les accidents de la vie ?Fonck1 a écrit : ben ouais,mais ca paye tes droits sociaux.le jour ou tu seras licencié,tu seras bien content d'avoir une possibilité de replis.
ben les gens feraient le strict minimum et couteraient au final plus cher.Jarod1 a écrit : Et si on laissait leur argent aux gens et qu'on les responsabilisait pour gérer eux-mêmes les accidents de la vie ?
je crois que Jarod parle plus comme un modèle sur les EUFonck1 a écrit : ben les gens feraient le strict minimum et couteraient au final plus cher.
C'était la méthode de travail la ou je bosse avant: aucun entretien,du moins le minimum,résultat = école pourrie,systèmes qui ne marchaient pas.
plus tu laisses aller la situation,plus tout se désagrège vite.
la santé c'est pareil.
après,si tu veux que je te dise que les choses sont très mal gérées,voire lobbyisées,c'est une évidence,mais la faute a qui?
?? tous les modèles sont différents si tu parlais des états européens.tisiphoné a écrit : je crois que Jarod parle plus comme un modèle sur les EU
Et bien moi je serai plutôt sur un autre principe : celui de la prévention.Jarod1 a écrit : Et si on laissait leur argent aux gens et qu'on les responsabilisait pour gérer eux-mêmes les accidents de la vie ?
Non, car tous n'ont pas un test de dépistage. Et puis je pense que pour la Sécu, il vaut mieux rembourser une visite régulière chez le généraliste, le dermato ou le cardiologue que payer les conséquences d'un cancer ou d'un sida pris trop tard...Jarod1 a écrit : Tu imagines ce que ça couterait ?????
Exemple du "cancer" : il y en a spurement autant que de parties du corps ! On passerait nos vies dans des labos d'analyse.
Jarod1 a écrit : Et si on laissait leur argent aux gens et qu'on les responsabilisait pour gérer eux-mêmes les accidents de la vie ?