Page 4 sur 5
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 15 septembre 2012 09:30
par véra
scorpion3917 a écrit :
Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse pertinente. Ces gens là n'ont jamais supporté notre mode de vie et de pensée et veulent nous en mettre plein la tronche. Et comme le dit Tisi, la violence ils l'expriment à chaque occasion, le film n'étant qu'un prétexte. Oui, ils sont incultes et donc dangereux, ils sont fanatiques donc sans limite dans la haine.
est-ce, le choc des civilisations?

Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 15 septembre 2012 11:52
par le parisien
Jarod1 a écrit :C'est facile ensuite pour certains d'utiliser la prétendue parole du prophète pour attiser la haine de l'Occident et conserver ou conquérir le pouvoir.
scorpion3917 a écrit :Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse pertinente. Ces gens là n'ont jamais supporté notre mode de vie et de pensée et veulent nous en mettre plein la tronche. Et comme le dit Tisi, la violence ils l'expriment à chaque occasion, le film n'étant qu'un prétexte. Oui, ils sont incultes et donc dangereux, ils sont fanatiques donc sans limite dans la haine.
Il ya 700 ans, les rôles étaient inversés : c'était les évèque et le Pape qui appellaient les gens à s'enrôler comme croisés et aller faire la guerre aux arabes, sous prétexte qu'il s'étaient installé là où Jésus avaient vécu.
Chacun son tour !
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 15 septembre 2012 12:13
par tisiphoné
Johan a écrit :
Il ya 700 ans, les rôles étaient inversés : c'était les évèque et le Pape qui appellaient les gens à s'enrôler comme croisés et aller faire la guerre aux arabes, sous prétexte qu'il s'étaient installé là où Jésus avaient vécu.
Chacun son tour !
les croisades étaient des campagnes militaires dont le prétexte était la reconquête de Jérusalem, mais au bout de la deuxième, les croisés n'avaient à cœur que de conquérir des territoires.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 15 septembre 2012 13:22
par le parisien
La religion a remplit son office : elle a servi aux puissants pour rallier les masses à leur cause, à leur imposer tout et n'importe quoi.
Il se passe la même chose dans les pays arabes de nos jours.
Le Religion est un mensonge qui n'a que celà pour but : permettre aux puissant de manipuler et contrôler les masses.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 15 septembre 2012 16:54
par CrazyMan
Johan a écrit : La religion a remplit son office : elle a servi aux puissants pour rallier les masses à leur cause, à leur imposer tout et n'importe quoi.
Il se passe la même chose dans les pays arabes de nos jours.
Le Religion est un mensonge qui n'a que celà pour but : permettre aux puissant de manipuler et contrôler les masses.
Si ça c'est pas de la théorie complotiste un peu!
La seule chose dont doit se débarrasser les pays arabes c'est de l'occupation de l'otan. L'otan: organisation bombardant des pays pour la démocratie. C'est beau j'en ai presque la larme à l'oeil!

Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 08:37
par GEORGES
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 09:09
par tisiphoné
excellent Frédéric Encel.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 10:17
par GEORGES
tisiphoné a écrit :
excellent Frédéric Encel.
C'est un sioniste à deux balles.
Le 3 septembre (date à laquelle j’envoyais ce droit de réponse), M. Encel, présenté comme
« spécialiste de la Russie » et « professeur de relations internationales à Sciences-po » alors
qu’il n’est ni l’un ni l’autre, commentait la prise d’otages de Beslan sur une radio
nationale. A la même période la radio communautaire RCJ annonçait qu’il devenait
animateur de l’émission Perspectives, émission officiellement sponsorisée par le KKL
(Keren Kayemeth Leisraël) organisation de reboisement des terres d’Israël. Mais
probablement par pudeur et modestie, M. Encel, pourtant toujours prompt à s’inventer
des fonctions universitaires, n’évoque jamais ses activités – pourtant nombreuses – dans
les médias communautaires lorsqu’il passe dans les médias généralistes. Sans doute par
souci d’information.
Extrait de:
http://www.iris-france.org/docs/pdf/com ... eponse.pdf
Petite apartée d'Alexandre Adler autre sioniste qui m'insupporte:
A. Adler aura beau jeu d'essayer de ramener F. Encel à la raison en soulignant qu'il n'était qu'"une grande gueule" et qu'il allait de soi
qu'une personne mêlée aux services secrets ne le dirait pas. L. Joffrin fera lui-même preuve d'une présence d'esprit proportionnelle à l'énormité de la situation, en soulignant furtivement et sur le ton de l'humour qu'Encel n'était effectivement pas discret.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 11:11
par tisiphoné
GEORGES a écrit :
C'est un sioniste à deux balles.
Le 3 septembre (date à laquelle j’envoyais ce droit de réponse), M. Encel, présenté comme
« spécialiste de la Russie » et « professeur de relations internationales à Sciences-po » alors
qu’il n’est ni l’un ni l’autre, commentait la prise d’otages de Beslan sur une radio
nationale. A la même période la radio communautaire RCJ annonçait qu’il devenait
animateur de l’émission Perspectives, émission officiellement sponsorisée par le KKL
(Keren Kayemeth Leisraël) organisation de reboisement des terres d’Israël. Mais
probablement par pudeur et modestie, M. Encel, pourtant toujours prompt à s’inventer
des fonctions universitaires, n’évoque jamais ses activités – pourtant nombreuses – dans
les médias communautaires lorsqu’il passe dans les médias généralistes. Sans doute par
souci d’information.
Extrait de:
http://www.iris-france.org/docs/pdf/com ... eponse.pdf
Petite apartée d'Alexandre Adler autre sioniste qui m'insupporte:
A. Adler aura beau jeu d'essayer de ramener F. Encel à la raison en soulignant qu'il n'était qu'"une grande gueule" et qu'il allait de soi
qu'une personne mêlée aux services secrets ne le dirait pas. L. Joffrin fera lui-même preuve d'une présence d'esprit proportionnelle à l'énormité de la situation, en soulignant furtivement et sur le ton de l'humour qu'Encel n'était effectivement pas discret.
encore un exemple manifeste de ta mauvaise foi :roll:
tu me soumets un documents datant de 2004, sans aucun rapport avec la vidéo dont on parle .
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 11:34
par GEORGES
Les documents datent de 2004 c'est fait mais l'odéologie de ce monsieur elle est viscérale.
SIONISTE.
Donc tu comprendras pas position à l'égard des petits nazillons que sont les sionistes.
Si tu y adhères c'est ton choix, mais parfois, souvent sans savoir vous suivez ce genre de doctrine qui vous est martelée par la transmission de la pensée unique via les merdias classiques.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 16 septembre 2012 13:14
par CrazyMan
Comme dirait Henry Kissinger: "Les grandes puissances n'ont pas de principes, elles ont des intérêts."

Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 19 septembre 2012 22:36
par Manumax
Bruler un drapeau américain, c'est quoi ?
C'est de la haine contre un groupe tout comme bruler un coran.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 19 septembre 2012 23:01
par le parisien
Répondre à la haine par la haine, voila qui est intelligent...
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 23 septembre 2012 16:54
par Manumax
Encore un appel au meurtre officiel, cette fois c'est un ministre du Pakistan :
"J'annonce que je donnerai 100 000 dollars à celui qui tuera ce blasphémateur qui a outragé le saint prophète", a déclaré samedi 22 septembre le ministre pakistanais des chemins de fer, Ghulam Ahmed Bilour.
"
J'appelle aussi les talibans et les frères d'Al-Qaïda à participer à cette noble action", a ajouté le ministre en assurant que, s'il en avait l'occasion, il tuerait de ses propres mains le réalisateur de ce film produit aux Etats-Unis"
(Lien)
---
Qu'il fasse la loi religieuse chez lui, c'est son droit, mais qu'il veut imposer sa loi à l'étranger, c'est pas son droit.
L'Islam politique est illégale dans la majorité des pays non-Islamique.
Re: L'ambassadeur américain en Libye tué
Posté : 28 septembre 2012 17:30
par GEORGES
Qui était Chris:
Chris Stevens, ambassadeur en Libye depuis mai dernier, avait été représentant spécial Usa au Cnt de Benghazi pendant la guerre :
C’est-à-dire le metteur en scène de l’opération secrète par laquelle avaient été recrutées, financées et armées contre le gouvernement de Tripoli même des milices islamiques jusque peu de temps auparavant désignées comme terroristes.
Nouvel apprenti sorcier, Chris Stevens a été renversé par les forces qu’il avait lui-même crées quand, une fois le gouvernement de Tripoli abattu, il a dirigé en habit d’ambassadeur étasunien l’opération pour neutraliser les milices jugées par Washington non fiables, et intégrer les fiables dans les forces gouvernementales.
Opération extrêmement complexe : il y a en Libye au moins 100mille combattants armés, appartenant à toutes sortes de formations, y compris quelques unes fidèles à Kadhafi.
Tripoli ne contrôle aujourd’hui qu’une partie mineure du territoire.
Vive la Démocratie et la Liberté imposée à coups de canon.