Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : je suis pour la liberté moi un vrai libéral

Ouai enfin pour les écervelés du bulbe de ton genre, le fofo te permet de t'exprimer.

Steph a écrit : Ouai enfin pour les écervelés du bulbe de ton genre, le fofo te permet de t'exprimer.

C'est donc si difficile pour certains d'être respectueux envers les autres?

Décidément, C, t'es aussi borné pour la propriété que pour la guerre ! Ah, ils t'ont eu, tes parents et tes instits ! t'as jamais envie de te libérer de ton carcan mental, de sortir de ta condition de perroquet ? Tu ne rêves pas, au moins une fois, d'avoir une pensée intelligente ? Essaie, ça me ferai tant plaisir ! NON, le droit de propriété ne peut et ne doit pas être absolu ! je conçois que tu sois rapace, comme beaucoup ! Mais si des gens possèdent des logements vides, ils serait contraire à l'humanité que de laisser crever des gens dehors, au prétexte que "mon logement il est à moi et personne me le prendra "!!!! ah nom de dieu, on a dû oublier de te mettre des baffes quand tout petit déjà, tu refusais de partager ton hochet ! Dans une société humaine, il faut choisir toujours le moindre mal : réquisitionner un logement cause un dommage matériel au propriétaire, un petit dommage qu'on indemnisera d'ailleurs, ce n'est pas vital ! mais pour celui qui est sans logement, c'est la vie qui est en jeu, et pas quelques murs ! Donc ton raisonnement égoïste, tu peux te le carrer... où tu veux, mais je le réfute ! Priorité à l'humain et pas aux patrimoines !

robertcri a écrit : Décidément, C, t'es aussi borné pour la propriété que pour la guerre ! Ah, ils t'ont eu, tes parents et tes instits ! t'as jamais envie de te libérer de ton carcan mental, de sortir de ta condition de perroquet ? Tu ne rêves pas, au moins une fois, d'avoir une pensée intelligente ? Essaie, ça me ferai tant plaisir ! NON, le droit de propriété ne peut et ne doit pas être absolu ! je conçois que tu sois rapace, comme beaucoup ! Mais si des gens possèdent des logements vides, ils serait contraire à l'humanité que de laisser crever des gens dehors, au prétexte que "mon logement il est à moi et personne me le prendra "!!!! ah nom de dieu, on a dû oublier de te mettre des baffes quand tout petit déjà, tu refusais de partager ton hochet ! Dans une société humaine, il faut choisir toujours le moindre mal : réquisitionner un logement cause un dommage matériel au propriétaire, un petit dommage qu'on indemnisera d'ailleurs, ce n'est pas vital ! mais pour celui qui est sans logement, c'est la vie qui est en jeu, et pas quelques murs ! Donc ton raisonnement égoïste, tu peux te le carrer... où tu veux, mais je le réfute ! Priorité à l'humain et pas aux patrimoines !

Voila qui est bien dit! Tant qu'il n'y aura pas plus d'humanité dans notre monde de rapace on ne trouvera pas la paix.

robertcri a écrit : Décidément, C, t'es aussi borné pour la propriété que pour la guerre ! Ah, ils t'ont eu, tes parents et tes instits ! t'as jamais envie de te libérer de ton carcan mental, de sortir de ta condition de perroquet ? Tu ne rêves pas, au moins une fois, d'avoir une pensée intelligente ? Essaie, ça me ferai tant plaisir ! NON, le droit de propriété ne peut et ne doit pas être absolu ! je conçois que tu sois rapace, comme beaucoup ! Mais si des gens possèdent des logements vides, ils serait contraire à l'humanité que de laisser crever des gens dehors, au prétexte que "mon logement il est à moi et personne me le prendra "!!!! ah nom de dieu, on a dû oublier de te mettre des baffes quand tout petit déjà, tu refusais de partager ton hochet ! Dans une société humaine, il faut choisir toujours le moindre mal : réquisitionner un logement cause un dommage matériel au propriétaire, un petit dommage qu'on indemnisera d'ailleurs, ce n'est pas vital ! mais pour celui qui est sans logement, c'est la vie qui est en jeu, et pas quelques murs ! Donc ton raisonnement égoïste, tu peux te le carrer... où tu veux, mais je le réfute ! Priorité à l'humain et pas aux patrimoines !

Je vais faire encore une fois abstraction de ton irrespect pour ma personne. Tu ne connais absolument pas ma vie et ce n'est sûrement pas à toi que j'en parlerai donc évite dans le futur d'évoquer des gens de ma famille ou qui concerne de près ou de loin ma vie privée. Et si c'était de l'humour, sache que ce n'était pas drôle.

Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que si on autorise de réquisitionner des logements privées sans autorisation de son propriétaire c'est le début de dérives qui risquent de nous amener vers un état de non droits.
Si il est possible que tu ne puisses pas faire ce que tu veux d'un bien qui t'appartient alors c'est fini. Car aujourd'hui ce sera les logements pour ceux qui en ont pas et demain c'est quoi?
Réquisitionner de force n'importe quel objet sous prétexte que les autres en ont plus besoin n'est pas une solution acceptable.
Quelle image on renvoie pour les entreprises qui voudront investir en France si elles risquent à leur tour d'être spoliées pour X raisons (pollution, trop de licenciements etc.)

Donc oui vu comme tu le décris réquisitionner un petit logement pour aider des gens dans le besoin ça a l'air bien mais en réalité c'est une terrible décision qui risque d'avoir des conséquences effroyables pour notre pays. D'autres solutions sont possibles comme loger ces personnes dans des infrastructures, entrepôts (qu'on transformerait en grand dortoir) appartenant à l’État et qui sont inutilisés.

Sans la propriété privée, notre pays n'est rien. La grande majorité des gens en France en sont conscient.

CrazyMan a écrit : C'est donc si difficile pour certains d'être respectueux envers les autres?

Ca dépend envers qui...

Johan a écrit : C'est donc si difficile pour certains d'être respectueux envers les autres?

Ca dépend envers qui...[/quote]

Je comprends que ça peut paraître difficile de respecter autrui dans un débat lorsqu'on est idiot et qu'on est en manque d'argument mais pourtant tu ne m'as pas l'air si stupide que tu ne veuilles le faire croire, alors fais des efforts!

Voici donc un message utile, c'est pour toi, C, viens vite lire ! attention à l'apoplexie ! Tu dis qu'on ne saurait réquisitionner n'importe quel bien ! Tu as raison ! mais un logement ce n'est pas n'importe quel bien ! Pour un propriétaire la possession d'un logement vide, c'est quelque chose d'inutile et qui ne rapporte rien.. i on le lui réquisitionne, le proprio ne perd pas la vie !... Mais pour celui à qui ce logement manque, c'est sa vie qu'il risque, notamment en hiver ! Entre les deux, il n'y a pas à hésiter ! que pèse ton pitoyable petit égoïsme sordide, face à la misère humaine ? tu nous expliques ? .. et puis réfléchis.. un peu d'intelligence, ça fait pas de mal : ton argent, il est bien à toi, comme ta maison ! eh bien ... on t'en réquisitionne souvent, sous forme d'impôt ! tu vois bien que ça existe, la réquisition ! Maintenant, si la réquisition de la maison te rend fou, on peut imaginer de faire payer à chaque propriétaire un impôt de 50 euros par jour ( prix d'une nuit d'hôtel) pour chacun des appartements inoccupés qu'il détient ! en échange de ce geste solidaire, on laisserait au propriétaire la propriété de son bien ? Que dis tu de ça, mon bon C ??? attends ne me dis pas que tu veux le beurre et l'argent du beurre ! Allez, je t'attends !.. Pour ton manque d'humour, je ne peux rien pour toi ! mais tu peux réquisitionner le mien si tu veux !!!

robertcri a écrit : Voici donc un message utile, c'est pour toi, C, viens vite lire ! attention à l'apoplexie ! Tu dis qu'on ne saurait réquisitionner n'importe quel bien ! Tu as raison ! mais un logement ce n'est pas n'importe quel bien ! Pour un propriétaire la possession d'un logement vide, c'est quelque chose d'inutile et qui ne rapporte rien.. i on le lui réquisitionne, le proprio ne perd pas la vie !... Mais pour celui à qui ce logement manque, c'est sa vie qu'il risque, notamment en hiver ! Entre les deux, il n'y a pas à hésiter ! que pèse ton pitoyable petit égoïsme sordide, face à la misère humaine ? tu nous expliques ? .. et puis réfléchis.. un peu d'intelligence, ça fait pas de mal : ton argent, il est bien à toi, comme ta maison ! eh bien ... on t'en réquisitionne souvent, sous forme d'impôt ! tu vois bien que ça existe, la réquisition ! Maintenant, si la réquisition de la maison te rend fou, on peut imaginer de faire payer à chaque propriétaire un impôt de 50 euros par jour ( prix d'une nuit d'hôtel) pour chacun des appartements inoccupés qu'il détient ! en échange de ce geste solidaire, on laisserait au propriétaire la propriété de son bien ? Que dis tu de ça, mon bon C ??? attends ne me dis pas que tu veux le beurre et l'argent du beurre ! Allez, je t'attends !.. Pour ton manque d'humour, je ne peux rien pour toi ! mais tu peux réquisitionner le mien si tu veux !!!

Tu oublies une grande différence entre réquisitionner un logement et les impôts.
Les gens sont d'accord pour payer des impôts car ils servent à l'ensemble de notre pays (santé, éducation etc.). Tandis que réquisitionner un logement par la force, les gens ne sont pas d'accord. C'est un vol étatique comme au bon vieux temps des années 20 et 30 en URSS. C'est ça que tu veux?
Comme je l'ai dis précédemment il y a d'autres moyens pour héberger ces gens que de voler des propriétaires qui font CE QU'ILS VEULENT de leur logement.

Concernant ton impôt de 50 euros par jour soit 18250 euros par an (si tu n'as qu'un logement vide, je ne sais pas si tu te rends compte des sommes que tu avances...) est scandaleux. C'est ça ta solution? Augmenter les impôts?
Les propriétaires ont suffisamment de charges et de taxes. Tu ne sais peut être pas mais ça coûte d'être propriétaire en France...

et ça sert à quoi, un logement vide, pauv' C ? tu remarqueras que toute insulte perçue par toi dans cette expression ne serait qu'une regrettable coïncidence, car je n'ai fait qu'employer ton pseudo, C !!!! entre nous t'aurais mieux fait d'en prendre un autre ! tu vois à quoi ça t'expose quand tu tombes sur un mec comme moi !!!! bon, alors, entre réquisitionner un appart et laisser les gens crever dans la rue, tout ce que tu trouves à dire c'est de parler de l'URSS ??? mieux vaut priver un humain de la vie qu'un proprio de son logement ? car c'est bien ça que tout le monde lit dans tes interventions !

robertcri a écrit : mieux vaut priver un humain de la vie qu'un proprio de son logement ? car c'est bien ça que tout le monde lit dans tes interventions !

Je ne le lis pas aussi clairement que tu le dis mais je dois avouer que ça s'en rapproche!
De plus j'imagine que les propriétaires vont recevoir des dédommagements pour avoir perdu son logement.

robertcri a écrit : et ça sert à quoi, un logement vide, pauv' C ? tu remarqueras que toute insulte perçue par toi dans cette expression ne serait qu'une regrettable coïncidence, car je n'ai fait qu'employer ton pseudo, C !!!! entre nous t'aurais mieux fait d'en prendre un autre ! tu vois à quoi ça t'expose quand tu tombes sur un mec comme moi !!!! bon, alors, entre réquisitionner un appart et laisser les gens crever dans la rue, tout ce que tu trouves à dire c'est de parler de l'URSS ??? mieux vaut priver un humain de la vie qu'un proprio de son logement ? car c'est bien ça que tout le monde lit dans tes interventions !

Bon je l'admets, j'ai rie en lisant ton message. Tu peux être parfois drôle.

Je vais pas répéter 3 fois la même chose. Je dis que dans l'idée en effet y a des logements vides et y a des gens qui cherchent un logement donc ça semble parfait. Sauf que ces logements vides appartiennent à des gens. Lorsqu'un bien m'appartient j'en fais ce que je veux. Si je ne peux pas en faire ce que je veux alors ça veut dire que je suis contraint par quelqu'un (ici l'Etat). Vivre sous la contrainte n'est pas ma vision de la société.

On pourra toujours trouver des raisons qui peuvent parfois sembler juste comme c'est le cas avec les logements vacants, mais je t'assure que toucher à la propriété privée est la pire des solutions car sinon ça devient une dictature. On en a pas connu 36 des régimes politiques. Ça s'appelle le bon vieux communisme à la sauce soviétique.

robertcri a écrit : Décidément, C, t'es aussi borné pour la propriété que pour la guerre ! Ah, ils t'ont eu, tes parents et tes instits ! t'as jamais envie de te libérer de ton carcan mental, de sortir de ta condition de perroquet ? Tu ne rêves pas, au moins une fois, d'avoir une pensée intelligente ? Essaie, ça me ferai tant plaisir ! NON, le droit de propriété ne peut et ne doit pas être absolu ! je conçois que tu sois rapace, comme beaucoup ! Mais si des gens possèdent des logements vides, ils serait contraire à l'humanité que de laisser crever des gens dehors, au prétexte que "mon logement il est à moi et personne me le prendra "!!!! ah nom de dieu, on a dû oublier de te mettre des baffes quand tout petit déjà, tu refusais de partager ton hochet ! Dans une société humaine, il faut choisir toujours le moindre mal : réquisitionner un logement cause un dommage matériel au propriétaire, un petit dommage qu'on indemnisera d'ailleurs, ce n'est pas vital ! mais pour celui qui est sans logement, c'est la vie qui est en jeu, et pas quelques murs ! Donc ton raisonnement égoïste, tu peux te le carrer... où tu veux, mais je le réfute ! Priorité à l'humain et pas aux patrimoines !

Robert, T'as quel age???