Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé se ressemblent décidément beaucoup ; au point que le second ne se contente pas de faire sans arrêt référence au premier, mais qu'il reproduit aussi ses méthodes. Ainsi, quand il s'agit de déconsidérer l'adversaire, ou pire encore, de faire passer le juge, l'arbitre, le médiateur, pour un ennemi dont le seul objectif serait de l'abattre.

Il y a chez Nicolas Sarkozy une méfiance envers la justice, une manière de jouer avec elle, un mépris affiché pour ses représentants qui se sont manifestés durant tout le quinquennat et qui ont trouvé hier matin leur spectaculaire illustration dans les déclarations invraisemblables de son avocat Me Thierry Herzog à Bordeaux.

Or, c'est peu ou prou sinon la même aversion, du moins les mêmes soupçons de partialité que semble éprouver ouvertement Jean-François Copé à l'égard de ce type d'institution, par exemple envers cette médiation que propose Alain Juppé, qu'il a été contraint d'accepter sous la pression de l'opinion mais qui, il le sait, risque de remettre en cause sa victoire sauf à la démonétiser et à en décrédibiliser son bénéficiaire.

Les magistrats maltraités pendant le quinquennat

Prenons d'abord Nicolas Sarkozy. Le quinquennat du "plus haut magistrat de France" qu'est le président de la République aura été marqué par un affaiblissement de la justice et de ses représentants qui s’est manifesté par une accumulation d’évènements lamentables : dans le désordre, des déclarations intempestives sur le "laxisme" du monde judiciaire au gré des faits-divers les plus sordides ; le mépris affiché en toute occasion à l’égard de ceux qu’il appelait "les petits pois" ; la nomination de Rachida Dati, une garde des Sceaux aux compétences plus évidentes dans le domaine du "people" politique et de la vengeance personnelle que dans celui du droit; la tentative aussi d'en finir avec les juges d'instruction qu'il avait raison de trouver trop indépendants puisqu'ils le poursuivent dans plusieurs affaires aujourd'hui...

Nicolas Sarkozy est redevenu un citoyen comme les autres. Pour autant, il ne change pas de tactique et s'emploie à déconsidérer les magistrats qui s'intéressent à lui d'un peu trop près. Ainsi, vendredi matin, son avocat Thierry Herzog a-t-il évoqué la "confusion" qu'aurait commise le juge Jean-Michel Gentil dans le cadre de l'affaire Bettencourt pour laquelle l'ancien président a été auditionné jeudi toute la journée et au terme de laquelle il est ressorti en qualité de simple témoin assisté.

La justice ne supporte plus les insinuations

Le magistrat instructeur aurait pris Ingrid Betancourt, la Franco-colombienne retenue par les Farc et reçue à l'Élysée... pour Liliane Bettencourt, l'héritière de L'Oréal. Et l'avocat de sous-entendre que le petit juge était assez stupide et ignorant pour commettre une telle erreur.
Il s'agit là, on le sait désormais, d'une déclaration au moins imprudente sinon mensongère. En effet, l'institution judiciaire n'a pas laissé passé, rétabli la vérité et, du même coup, remis à sa place le justiciable Sarkozy.

Les juges d'instruction mis en cause dans l'affaire Bettencourt ont demandé et obtenu du parquet la publication d'un communiqué dont voici les termes : "Contrairement à ce qui a pu être publié ce jour dans divers organes de presse à propos d'une confusion entre Mme Ingrid Betancourt et Mme Liliane Bettencourt, la convocation de M. Nicolas Sarkozy ne mentionnait pas un rendez-vous relatif à Mme Ingrid Betancourt, figurant dans son agenda à la date du 5 juin 2007 au palais de l'Élysée, et il n'a pas été interrogé sur ce point". Signé le procureur de la République Claude Laplaud.

Il s'agit là d'une réaction exceptionnelle de la part de magistrats habitués à laisser dire mais qui ne supportent plus les accusations d'un justiciable qui les a maltraités pendant cinq ans quand il était au pouvoir.

Un évènement rarissime qu'il convient de rapprocher de la publication par le quotidien régional "Sud-Ouest" des extraits des procès verbaux d'audition au lendemain même de l'épisode judiciaire. Là encore, il s'agit pour la Justice de démontrer qu'il n'a jamais été question d'Ingrid Bétancourt mais bien de la seule Liliane Bettencourt durant cette audition.

Deux évènements qui en disent long sur l'exaspération d'une institution qui ne supporte plus d'être bafouée par un ancien président de la République redevenu un quidam.

Méfiance et doutes sur l'utilité d'une médiation à l'UMP

Ce qui est surprenant, c'est que cette méfiance de Nicolas Sarkozy à l'égard d'une institution indépendante, Jean-François Copé la manifeste spontanément lui aussi à l'égard de l'instance de médiation qu'Alain Juppé a proposé de mettre en place pour tenter de sauver l'UMP de l'explosion qui la menace.

Il soupçonne que ce dernier, qui n'a jamais pris parti dans la bataille entre les deux rivaux, s'est à plusieurs reprises déclaré en faveur d'une certaine "modération", pourrait être un soutien caché de Fillon face à la "droite décomplexée" de Copé. Aussi envoie-t-il Rachida Dati (encore elle !) faire le "sale travail" : émettre des doutes sur l'utilité du maire de Bordeaux et affirmer à qui veut l'entendre que ce dernier n'aura qu'un "rôle limité" dans la médiation.

L'actuel et nouveau président du parti de droite affirme qu'il est le garant d'une élection intègre ; la preuve, dit-il, il veut s'en tenir aux règles inscrites dans les statuts de l'UMP et qui donnent les pleines pouvoirs à la "COCOE" pour désigner le vainqueur d'une élection interne, puis à la Commission des recours en cas de litige.

Sauf que ces institutions sont, aux dires de François Fillon, noyautées par des partisans du clan Copé. Ainsi, la désormais célèbre "CONARE", présidée par un proche du maire de Meaux, serait à la fois juge et partie au point que la laisser régler le contentieux reviendrait à enregistrer purement et simplement la victoire de l'ex-tout puissant secrétaire général de l'UMP.

Dès lors, Fillon, qui parle de "mafia", n'acceptera pas ses conclusions. Un soupçon que semble partager Alain Juppé, qui a souhaité non seulement déporter ses membres les plus engagés pour l'un ou l'autre des candidats, mais aussi y envoyer un observateur indépendant.

C'est un paradoxe qui ne doit pas échapper aux militants : pour ne pas remettre en cause un système dévoyé qui lui serait favorable, Jean-François Copé exigerait l'application pure et simple des règles mises en place par le fondateur du parti Alain Juppé.

Une même façon de contrôler les juges et le médiateur

Cette façon de vouloir contrôler le médiateur rappelle la manière avec laquelle Nicolas Sarkozy voulait encadrer les juges. On se souvient des relations sulfureuses qu'ont entretenues l'ancien président et le procureur Philippe Courroye pendant le précédent quinquennat : ce dernier aurait été reçu à l'Élysée à huit reprises selon "Le Monde" à des moments cruciaux de l'affaire Bettencourt.

Il y a donc une évidente similitude, sinon dans les caractères du moins dans les comportements, entre Jean-François Copé et de Nicolas Sarkozy dont il se réclame. Comme celle qui consiste à vouloir déconsidérer, influencer, circonvenir, voire dévoyer des instances réputées indépendantes...

C'est d'autant plus flagrant que ces méthodes symétriques se sont manifestées le même jour, ce vendredi, même s'il s'agissait bien évidemment de deux affaires totalement différentes et qui se déroulaient aux deux extrémités de la France : une remise en cause des qualités du juge Gentil par l’un, un doute affiché pour l'impartialité du médiateur Juppé par l’autre.

Il faut dire aussi que Jean-François Copé a beau être devenu sur le tard un "bébé Sarkozy", il ne cesse depuis de vouloir rattraper son retard et de faire référence à celui qui semble être devenu son "mentor".