Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : chez les inuits le taux de criminalité est inquiétant.

Fonck1 a écrit : lien? faut comparer de taille aussi,si c'est 25 pingouins au milieu de la jungle hein

gemmill a écrit : il existe de par le monde , des sociétés humaines ( de tailles plus ou moins grandes ) , ou le crime y est totalement inconnu. c'est cela le véritable "vivre ensemble".

gemmill a écrit : faux.

il existe de par le monde , des sociétés humaines ( de tailles plus ou moins grandes ) , ou le crime y est totalement inconnu.
c'est cela le véritable "vivre ensemble".

Patrick_NL a écrit :
Tout ce qui est énoncé comme nouveau existe depuis au moins 30ans. j'ai vécu a Bobigny dans les années 60 et il y avait déjà des cites interdites. Pour le reste, je suis bien d'accord la violence n'est pas punie correctement par la loi

gemmill a écrit : tu ferais mieux de te moquer de notre "gigantisme" , parce que il est loin d'étre un exemple.

Fonck1 a écrit : la peine de mort n'a jamais empêché les meurtres,voir le chapitre USA sur le sujet !

Ça empêche la récidive, ça c'est sur.
Ça empêche aussi celui qui réfléchit un minimum, d'aller pointer une arme chargée sur une autre personne sans avoir réellement l'envie de s'en servir.
Ça empêche aussi une dépense de fric énorme payée par le contribuable et les victimes pour assurer le bien être du voyous écroues.

Pour moi, le bénéfice est largement suffisant pour la remettre en fonction.


moi j'dis ça j'dis rien,mais en tout état de cause, personne n’empêchera (et surement pas la menace de la prison longue) les violences et les coups de sang,ça fait parti de l'humanité,il faudra bien l'admettre,et la frontière entre la personne qui n'a jamais fait de mal à une mouche et celui qui devient d'un coup le plus horrible des monstres.

Attention, tu écris "coups de sang " et "celui qui devient d'un coup le plus horrible des monstres". Ça c'est une catégorie particulière de criminel (si on considère que la peine de mort serait uniquement pour les crimes).
Un homicide volontaire reste un homicide volontaire, même si les circonstances peuvent être discutées, et heureusement.


Mais il y a des cas, ou aucune excuses ne sont valables. Comme un tueur en série du style de Guy george, ou dutroux. Ça n'a rien a voir avec celui qui a tire et tué volontairement un commerçant hier matin dans une boutique Marseille.
Ça n'a rien a voir avec cette dejection de boumesaard qui a assassiné les Gendarmes Alicia Champlon et Audrey Berthaut, voilà quelques mois.
Ça n'a rien a voir avec celui qui a percuté volontairement avec une voiture pour le tuer, le major de Gendarmerie Daniel Briere dans les Alpes Maritimes.
Idem pour ceux qui ont tué voila quelques jours un quidam qui déjeunait peinard dans un bar, en voulant s'assigner une autre personne.
Pour ces personne qui n'ont aucune considération pour la vie des autres, et qui agissent en conséquence, c'est direct la guillotine.

LexSiga a écrit : source ?

Gabb a écrit : Ça empêche la récidive, ça c'est sur.
Ça empêche aussi celui qui réfléchit un minimum, d'aller pointer une arme chargée sur une autre personne sans avoir réellement l'envie de s'en servir.
Ça empêche aussi une dépense de fric énorme payée par le contribuable et les victimes pour assurer le bien être du voyous écroues.

Pour moi, le bénéfice est largement suffisant pour la remettre en fonction..

moi j'dis ça j'dis rien,mais en tout état de cause, personne n’empêchera (et surement pas la menace de la prison longue) les violences et les coups de sang,ça fait parti de l'humanité,il faudra bien l'admettre,et la frontière entre la personne qui n'a jamais fait de mal à une mouche et celui qui devient d'un coup le plus horrible des monstres.

Attention, tu écris "coups de sang " et "celui qui devient d'un coup le plus horrible des monstres". Ça c'est une catégorie particulière de criminel (si on considère que la peine de mort serait uniquement pour les crimes).
Un homicide volontaire reste un homicide volontaire, même si les circonstances peuvent être discutées, et heureusement.


Mais il y a des cas, ou aucune excuses ne sont valables. Comme un tueur en série du style de Guy george, ou dutroux. Ça n'a rien a voir avec celui qui a tire et tué volontairement un commerçant hier matin dans une boutique Marseille.
Ça n'a rien a voir avec cette dejection de boumesaard qui a assassiné les Gendarmes Alicia Champlon et Audrey Berthaut, voilà quelques mois.
Ça n'a rien a voir avec celui qui a percuté volontairement avec une voiture pour le tuer, le major de Gendarmerie Daniel Briere dans les Alpes Maritimes.
Idem pour ceux qui ont tué voila quelques jours un quidam qui déjeunait peinard dans un bar, en voulant s'assigner une autre personne.
Pour ces personne qui n'ont aucune considération pour la vie des autres, et qui agissent en conséquence, c'est direct la guillotine.

Gabb a écrit :Un amis qui vit au Laos depuis plus de dix ans, et qui s'est fait chambrer par des locaux au début de son séjour, quand ils l'ont vu fermer sa voiture à clé dans Ventiane.

Gabb a écrit : Oui, je l'avais lu.

Par contre, vu que le sujet est verrouillé et que tu le relance de fait, j'ai noté cette réflexion de fonck1 :
Si je suis contre la peine de mort,il y a certains prédateurs qui mériteraient la sentence,afin que l'espèce humaine soit débarrassé et protégé de ce types de prédateurs,même si ca ne résous pas le problème

Comme dirait l'autre, je suis ni pour ni contre, bien au contraire. .

tisiphoné a écrit :
j'ai déplacé le sujet, il est désormais accessible.

Gabb a écrit : Madame est trop bonne.