Forum-Actualite.com • Débats Politiques

la définition qui va bien à ces deux sbires,c'est le « lepéno-marxisme ».
c'est l'idéologie qui les rassemblent.

moi je dirait plutôt protectionnisme avec un du keynésianisme en tout cas il dénonce bien la logique des banque moi je le suit plus quand il dit tous sa ses pour l’état Israël

Fonck1 a écrit : la définition qui va bien à ces deux sbires,c'est le « lepéno-marxisme ».
c'est l'idéologie qui les rassemblent.

lepeno-marxiste-stalinien pour être précis, j'ai hésité avec Hitlerien a cause des cheveux ...

Allusion avec hilter ne fait pas rire car Hitler était antimarxite

Il n'y a pas moins raciste que Dieudonné, il a piégé tous les bien-pensants au garde à vous devant le tabou No 1.

Dieudonné est métisse, de parents noir et blanc, toute sa vie il a lutté contre le racisme, il est ultra républicain pour que tous soient égaux devant la loi, il est un héro de la liberté d'expression sur internet.

Il singe le monstre que les bien-pensant disent de lui :



Pour toucher au comble du ridicule, un exemple de son humour au sommet de son art :

Manumax a écrit : Il n'y a pas moins raciste que Dieudonné, il a piégé tous les bien-pensants au garde à vous devant le tabou No 1.

Dieudonné est métisse, de parents noir et blanc, toute sa vie il a lutté contre le racisme, il est ultra républicain pour que tous soient égaux devant la loi, il est un héro de la liberté d'expression sur internet.

Il singe le monstre que les bien-pensant disent de lui :



Pour toucher au comble du ridicule, un exemple de son humour au sommet de son art :

Il n'y a pas moins raciste que Dieudonné? Tu confonds encore le plus et le moins?
Pas la peine de poster des vidéos, ceux qui aiment savent les trouver tout seuls et ceux qui n'aiment pas ne regarde pas.
La vidéo ne tient pas lieu d'argument et est le signe d'' une certaine paresse intellectuelle. Dans ta religion, la paresse est un péché et il te faut donc aller vite au con fessionnal.

Patrick_NL a écrit :
Il n'y a pas moins raciste que Dieudonné? Tu confonds encore le plus et le moins?
Pas la peine de poster des vidéos, ceux qui aiment savent les trouver tout seuls et ceux qui n'aiment pas ne regarde pas.
La vidéo ne tient pas lieu d'argument et est le signe d'' une certaine paresse intellectuelle. Dans ta religion, la paresse est un péché et il te faut donc aller vite au con fessionnal.

et la curiosité, la recherche du contre-argument ne te pousse pas a regarder? que fais tu ici? si tu souhaite lire du dieudonné ca va etre difficile, c'est un humoriste de spectacle vivant, pas un ecrivain... mais si tu ne sais que lire pour savoir, je peu te conseiller "Peut-on tout dire ?" de Bruno Gaccio et Dieudonné.aux editions Mordicus.

sebmbala a écrit : et la curiosité, la recherche du contre-argument ne te pousse pas a regarder? que fais tu ici? si tu souhaite lire du dieudonné ca va etre difficile, c'est un humoriste de spectacle vivant, pas un ecrivain... mais si tu ne sais que lire pour savoir, je peu te conseiller "Peut-on tout dire ?" de Bruno Gaccio et Dieudonné.aux editions Mordicus.

plébisciter ce genre d'individus,c'est eut être pas rendre service aux français.

sebmbala a écrit : et la curiosité, la recherche du contre-argument ne te pousse pas a regarder? que fais tu ici? si tu souhaite lire du dieudonné ca va etre difficile, c'est un humoriste de spectacle vivant, pas un ecrivain... mais si tu ne sais que lire pour savoir, je peu te conseiller "Peut-on tout dire ?" de Bruno Gaccio et Dieudonné.aux editions Mordicus.

Je ne parles pas des vidéos de Dieudonné en tant que telles mais du fait qu'un forumeur se croit dispense d'argumenter en postant un clip.
Un humoriste doit me divertir et effectivement me faire rire. Je ne l' ai Jamais trouve drôle et ce même du temps ou il se produisait avec Semoun. Je ne le considère plus comme humoriste mais comme politique et je n'ai nul besoin de visionner toute son œuvre puis qu'il se répète de tribune en tribune.
Tu disais plus haut qu'il n'était affilie a aucun parti. Il s'est présenté aux européennes de 2009 sous l'étiquette Parti Anti sioniste. Il a fait le même choix aux législatives de 2012. Cést son droit mais on est pas oblige d'adhérer.
Il ne me plait ni comme humoriste, ni comme politique. Je n'aime pas les excès.

Défendre Dieudonné c'est défendre la liberté d'expression.

En attendant il démasque les bien-pensants et leurs moutons.

(trouvez moi dans on sketch un délit de racisme.)

Manumax a écrit : Défendre Dieudonné c'est défendre la liberté d'expression.

En attendant ils démasque les bien-pensants et leurs moutons.

Défendre Dieudonné c'est défendre la liberté de dire des conneries. Je suis pour le droit a la connerie mais je suis contre l'obligation de les écouter.
La liberté d'expression, il là puisqu'il se produit et fait des milliers de spectateurs met qu'il vend quelques DVD.

Manumax a écrit : Défendre Dieudonné c'est défendre la liberté d'expression.

En attendant il démasque les bien-pensants et leurs moutons.

(trouvez moi dans on sketch un délit de racisme.)

on sait ou se trouve les lepéno-marxistes.

Patrick_NL a écrit : Défendre Dieudonné c'est défendre la liberté de dire des conneries. Je suis pour le droit a la connerie mais je suis contre l'obligation de les écouter.
La liberté d'expression, il là puisqu'il se produit et fait des milliers de spectateurs met qu'il vend quelques DVD.

hum tu as raison, si il passe sur des chaines generaliste c'est effectivement comme si on te "l'imposait", je comprend, mais on t'impose tout les jours des artistes que tu n'aime pas je suppose? et comme moi je pense que tu 'zap', pourquoi dieudonné, en tant qu'humoriste je precise!, ne pourrais t'il pas le droit d'etre egalement zapé a la television comme tout a chacun?

pour le parti antisioniste c'est bien vu, tu marque un point , j'avais oublié cette stupidité de sa part. (javoue que je n'aime pas son jeu politique et j'ai tendance a l'oublier )

Fonck1 a écrit : on sait ou se trouve les lepéno-marxistes.

raaaahhh mais euh bah je le trouve génial comme humoriste, ça m’empêche pas d’être bayrouiste

Il a le droit de faire de la politique à coté, il est un citoyen comme les autres.

C'est la liberté d'opinion politique, son parti est légal, c'est normal.