Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=26694
si dix menteurs disent la même chose, c'est que ça doit-être juste ?Johan a écrit : Les chiffres ne sont pas fiables mais la tendance l'est globalement, particulièrement si cette tendance est confirmée par d'autres sondages qui vont dans le même sens.
en ces moments de sur-médiatisation,il y a même 65 millions de personnes interrogées tous les soirs dans les journaux,qui le ressentent !gemmill a écrit : j'ai écouté J.C Dassier hier soir.
cet article repose sur ce qu'exprime les francais qui vivent ( malgré eux ) au contact de ces populations.
overdose , Ras-le-Bol , Chienlit ou tout ce que vous voudrez , les faits et le ressentir s'imposent d'eux-mémes.
Il faut aussi arrêter de croire que tout les roms sont des voleurs, et arrêter de penser que l'immigration endette la France.sosthene a écrit : J'ai vu ça et je vais l'acheter,il est temps de contrer la presse bien pensante prête à accueillir toute la misère du monde ,style nouvel observateur and co.
il faux arrêter avec cet humanisme qui nous plombe de plus en plus, ces gens ne viennent chez nous ,uniquement pour voler toucher des aides être soigné gratuitement. Nous n'avons plus les moyens.
Si dix météorologues font chacun leur petite étude et te disent que demain, il fera un temps de chiottes, à ta place, demain, je prendrais un parapluie plutôt qu'un chapeau de soleil...tisiphoné a écrit : si dix menteurs disent la même chose, c'est que ça doit-être juste ?
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. C'est la base d'une réflexion personnelle, même si l'objectivité parfaite n'est qu'un mythe.Johan a écrit : Si dix météorologues font chacun leur petite étude et te disent que demain, il fera un temps de chiottes, à ta place, demain, je prendrais un parapluie plutôt qu'un chapeau de soleil...
oui enfin,j'aurais plus tendance à croire une masse de spécialiste qu'un type isolé dans son délire.même s'il est plausible.CrazyMan a écrit : Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison. C'est la base d'une réflexion personnelle, même si l'objectivité parfaite n'est qu'un mythe.
Donc pour toi baser une politique economique sur des indice c'est de la betise??Johan a écrit : Baser son raisonnement et ses prises de position sur une science inexacte, c'est quand même très con...
Une agence de statistique qui ferait ce que tu dis n'aurait qu'un bien pietre avenir, car si les resultats etaient base sur des concideration politico economique c'est a dire qu'elle ne representerait nullement la realite, cette agence serait totalement decridibilisee et donc sans aucune valeur. Or dans le privee c'est la valeur de l'entreprise qui est recherche et qui assure sa perenite, le lietmotiv du secteur privee c'est l'efficacite.Patrick_NL a écrit : L'INSEE est un organisme d'état qui s'occupe de statistiques sans aucune considération partisane.
Eurostat est un organisme européen qui s'occupe également de stat mais a l'échelon européen.
L'IFOP est une société privée qui fait des sondages sur commande. La dirigeante est l'ancienne patronne du MEDEF.
Les buts de ces 3 établissements ne sont pas identiques.
Il faut ni tout mélanger, ni prendre les gens pour des cons.
Les sondages n'ont rien de scientifiques et ne respectent même pas les règles statistiques de base: 1) les échantillons sont trop faibles 2 ) ils sont corriges suivant des critères politico-commerciaux.
Sauf que dans le cas des sondages, les prives ont parfois bénéficie des largesses du pouvoir.NSC a écrit : Une agence de statistique qui ferait ce que tu dis n'aurait qu'un bien pietre avenir, car si les resultats etaient base sur des concideration politico economique c'est a dire qu'elle ne representerait nullement la realite, cette agence serait totalement decridibilisee et donc sans aucune valeur. Or dans le privee c'est la valeur de l'entreprise qui est recherche et qui assure sa perenite, le lietmotiv du secteur privee c'est l'efficacite.
Ou est il ecrit que les resultats etaient manipules de facon a les presenter au niveau de ce que le client souhaite voir??Patrick_NL a écrit : Sauf que dans le cas des sondages, les prives ont parfois bénéficie des largesses du pouvoir.
http://www.mediapart.fr/dossier/france/ ... ds-publics
Encore un truc a mettre dans le bilan/ inventaire. Copé y pense t'il?
mais elles le sont,décrédibilisées.NSC a écrit :
Une agence de statistique qui ferait ce que tu dis n'aurait qu'un bien pietre avenir, car si les resultats etaient base sur des concideration politico economique c'est a dire qu'elle ne representerait nullement la realite, cette agence serait totalement decridibilisee et donc sans aucune valeur. Or dans le privee c'est la valeur de l'entreprise qui est recherche et qui assure sa perenite, le lietmotiv du secteur privee c'est l'efficacite.