Forum-Actualite.com • Débats Politiques

VERNON a écrit : C'est illégal ; mais la Gauche est coutumière du fait .

Je trouve bizarre que ceux qui avaient trouvé que "c'était la loi " , lorsqu'un tueur fut libéré pour vice de forme, restent bien muets dans le cas présent

Jarod1 a écrit : Ben Ayrault a répondu à la question alors.

Fonck1 a écrit : Moi ça m'étonne pas qu'elle ait été au courant.
ça aurait été même grave qu'elle ne le soit pas.

écouter en secret sarkozy,qui avait d'ailleurs un téléphone incognito (pourquoi faire donc quand on a rien à cacher ),il fallait bien avoir des cartes pour ordonner cela.

dans le cas contraire,ils vont morfler.les juges,et taubira.
valls lui est dépassé par les évènements,puis il a surtout pas du tout envie d'y participer.

tout cela est de la guignolade grand cru quand même

Jarod1 a écrit : La question ici est purement de morale politique.

Cahuzac disait qu'il n'avait pas de compte en Suisse alors qu'il en avait un.

Taubira vient de dire qu'elle ne savait pas alors qu'elle savait.

C'est différent par rapport à Hollande - ou Sarko en son temps- qui nous annoncent que le chômage va baisser ou que les déficits seront réduits, qui relèvent davantage de l'incantation que de la dissimulation de la vérité.

Jarod1 a écrit :

Comme toi, je pense qu'elle ne pouvait pas de ne pas savoir. Je ne suis par contre pas du tout convaincu que les juges aient agi sur ordre d'en haut, ils peuvent très bien le faire de leur propre initiative.

Quant à utiliser des prête-noms quand on est une personnalité en vue, ça me semble parfaitement normal pour des raisons de confidentialité et de sécurité.

Arf844 a écrit : Alors qu'il prenne les mesures qui s'imposent à l'égard de Me Taubira. A moins que...
Ah non... écoutons plus loin la déclaration de M Ayrault, elle n'a pas compris la question
Ca me ferait presque rire si cela n'était pas si triste...

"L'avez-vous appris comme nous, en lisant le journal Le Monde à 13 heures vendredi [7 mars], ou avant ?", lui demande Gilles Bouleau.
Christiane Taubira finit par répondre : "La réponse à votre question est très claire : je ne le savais pas avant."

Fonck1 a écrit : je suis d'ac avec toi,puis ya tellement de haut fonctionnaires qui s'emmerdent pret à sauter sur toute affaire croustillante afin de monter en grade,qu'il est fort possible que ces "pions" se soient eux même grillés,pensant probablement à la promotion du siècle. apparemment,l’intéressé (le nom d'emprunt - un lointain copain de classe,faut en rire) a porté plainte.

je me demande si moi,en tant que citoyen,je peux me prendre un téléphone avec un prête nom.
tu crois que l'on peut faire des choses illégales comme ça?

Jarod1 a écrit :


Si tu utilises le téléphone de ton frère ou de ta femme, c'est un peu la même chose finalement.

Si tu trompes l'opérateur sur ton identité, il y a une tromperie évidemment.

L'avocat de l'ex-chef d'Etat se rend donc chez un opérateur téléphonique de Nice et ouvre deux lignes sous un nom d'emprunt. Il donne le premier téléphone à Nicolas Sarkozy et conserve le second. Le but ? Créer deux "TOC", deux mobiles utilisables façon "talkie-walkie". "Les voyous utilisent des TOC justement pour déjouer les écoutes. Si vous n'appelez personne d'autre et que les téléphones sont à des noms inconnus, on ne peut pas les remonter", explique un enquêteur au JDD.

"Je te rappelle dans 10 minutes" : la puce à l'oreille

Mais pour imiter les voyous, quelques astuces s'imposent. Il ne faut pas stopper toute conversation sur le téléphone officiel par exemple. A plusieurs reprises, Nicolas Sarkozy et son avocat vont déclarer sur leur téléphone habituel qu'ils "se rappellent dans 10 minutes". Comme ils ne se rappelleront pas sur le téléphone officiel, les soupçons des enquêteurs vont s'éveiller.

Le 22 février, Nicolas Sarkozy est au Cap-Nègre, dans la maison de Carla Bruni. Ce même jour, Thierry Herzog et l'ancien Président s'entretiennent et conviennent de se "rappeler dans 10 minutes" . Sauf que le portable de Nicolas Sarkozy n'est plus "accroché à une borne parisienne hyper occupée, mais à celle du Cap-Nègre", explique l'hebdomadaire. Les deux TOC sont repérés par les policiers des juges et l'ensemble de la conversation est enregistrée. Et c'est justement cet entretien téléphonique qui sera jugé assez suspect pour que Nicolas Sarkozy soit soupçonné de trafic d'influence.

Et Le Canard Enchaîné à paraître le mercredi 12 mars révèle donc le faux nom utilisé par Nicolas Sarkozy dans le vain espoir d'échapper aux oreilles de la Justice : Paul Bismuth. Un vrai nom. Celui du camarade de lycée de Thierry Herzog, devenu professionnel de l'immobilier vivant en Israël, qui n'était absolument pas au courant de cette initiative et indique au Canard qu'il "trouve ça plutôt cavalier" et envisage de "porter plainte" pour "usurpation d'identité".

Et pour ceux qui se demandent à quoi ressemble Paul Bismuth, voici la photo mise en ligne sur son profil professionnel Linkedin :

PascalL a écrit : Moi je pense qu'elle dit vrai, elle savait que Sarkozy était sur le grille, mais ne savait pas (officiellement) qu'il était sur écoute.

Arf844 a écrit : Donc elle peut être jugé comme incompétentepour ne pas avoir pris connaissance du dépôt d'une synthèse des écoutes le 26 février...
A moins que ce ne soient d'anciens sbires de M Sarkozy toujours présent place Vendôme et qui ont honteusement caché cette synthèse à la garde des sceaux... tout est envisageable n'est-ce pas?