Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Victor donc si tu penses que son retour est réussi parce qu'autour il est entouré de minables ( c'est vrai)

c'est une réussite part défaut . Pour moi donc ce n'est pas une réussite .

Allora a écrit : Victor donc si tu pesnes que son retour est réussi parce qu'autour il est entouré de minables ( c'est vrai)

c'est une réussite part défaut . Pour moi donc ce n'est pas une réussite .

l'important n'est pas de gagné contre les autres...l'important est d'éliminer les autres.
tu saisis la difference ?

bigmamba a écrit :

Allora a écrit : Victor donc si tu pesnes que son retour est réussi parce qu'autour il est entouré de minables ( c'est vrai)

c'est une réussite part défaut . Pour moi donc ce n'est pas une réussite .

l'important n'est pas de gagné contre les autres...l'important est d'éliminer les autres.
tu saisis la difference ?

pour un homme politique,je préfèrerais qu'il les rassemble.
l'élimination,c'est bon pour les extrémistes.

Fonck1 a écrit :pour un homme politique,je préfèrerais qu'il les rassemble.
l'élimination,c'est bon pour les extrémistes.

bien sûr ! c'est tellement évident !

Allora a écrit : Victor donc si tu pesnes que son retour est réussi parce qu'autour il est entouré de minables ( c'est vrai)

c'est une réussite part défaut . Pour moi donc ce n'est pas une réussite .

Enfin minables, tu y vas un peu fort !
Ces politiciens sont loin d'être des minables, il sont habiles, ils maîtrisent leur communication, ils savent se construire des réseaux, répondre aux questions les plus tordues des journalistes, ce sont loin d'être des minables.
Il y avait un problème de statuts à l'UMP, un problème d'organisation (et surtout de contrôle) d'élection interne où l'on doit faire voter tous les militants.
Et puis surtout, quand on a un fauve politique comme Sarko, pas vraiment parti, et aux abois à cause des affaires, on ne prend pas le risque de se déchirer et de s'entre-tuer, on conclut un accord (secret ou non) pour éviter de lui donner une aussi belle occasion de revenir comme un sauveur de la droite française.
Donc Sarko, a saisi l'opportunité qui lui était offerte. Globalement, il a donc réussi son retour. Même si, il doit se trouver à un niveau pas assez élevé dans les sondages.

Victor a écrit :

Allora a écrit : Victor donc si tu pesnes que son retour est réussi parce qu'autour il est entouré de minables ( c'est vrai)

c'est une réussite part défaut . Pour moi donc ce n'est pas une réussite .

Enfin minables, tu y vas un peu fort !
Ces politiciens sont loin d'être des minables, il sont habiles, ils maîtrisent leur communication, ils savent se construire des réseaux, répondre aux questions les plus tordues des journalistes, ce sont loin d'être des minables.
Il y avait un problème de statuts à l'UMP, un problème d'organisation (et surtout de contrôle) d'élection interne où l'on doit faire voter tous les militants.
Et puis surtout, quand on a un fauve politique comme Sarko, pas vraiment parti, et aux abois à cause des affaires, on ne prend pas le risque de se déchirer et de s'entre-tuer, on conclut un accord (secret ou non) pour éviter de lui donner une aussi belle occasion de revenir comme un sauveur de la droite française.
Donc Sarko, a saisi l'opportunité qui lui était offerte. Globalement, il a donc réussi son retour.Même si, il doit se trouver à un niveau pas assez élevé dans les sondages.

Justement, les sondages sont bien plus importants que les vivas de son propre parti..
Réussir un retour c'est bien, mais le maintient de ce retour jusqu'en 2017 risque de prendre l'eau assez vite..

la place de Sarkozy est en prison !

Rananen a écrit : la place de Sarkozy est en prison !

En effet, avec toutes les affaires juridiques qui portent son nom, il arrive encore à se présenter comme le sauveur de l'hexagone. Tapie, Karachi, Guéant, Buisson, Bygmalion, Bettencourt auraient du l'envoyer en geôle depuis longtemps.
Mais il est rusé le petit nerveux, il sait utiliser ces réseaux et jouer avec les médias.
La droite est malheureusement menée par ce fourbe, et j'espère qu'elle aura la dialectique de présenter un candidat au passé meilleur et au futur prometteur.

avec un bon avocat,on arrive a tout,faut juste avoir un peu de pognon...et comme c'est pas quelque chose dont il est dépourvu,et ce bien avant qu'il ait été président, ce n'était qu'une formalité.

comme quoi,vaut mieux être riche que pauvre