Forum-Actualite.com • Débats Politiques

voileux a écrit :

Pour en revenir au sujet , il me semble que Juppé a été premier ministre, la seule question qui vaille , pourquoi n'a t'il pas fait ce qu'il préconise actuellement...Il s'est illustré essentiellement dans les escroqueries et je trouve risible de citer Chirac, car il a été le complice et cela n'est en aucun cas à l'insu de son plein gré... Le peuple doit évincer tous ses élus ou ministres escrocs définitivement...

Relax a écrit :

C'est vrai que Juppé a un passé, ce qui est tout à fait normal vu son age avancé.


Sous Chirac à la Marie de Paris, Juppé se chargeait d'exécuter les sales besognes, et d'ailleurs juppé a été condamné par la justice pour des magouilles estampillées RPR appellation d'origine contrôlée !
Ce n'est pas un homme honnête sinon il n'aurait pas fait tout ce qu'il a fait.

Le pedigree judiciaire passablement gratiné de Juppé le disqualifie définitivement pour être le candidat de la droite en 2017.
Idem pour sarko !
Il doit quand même bien rester un candidat propre à l'ump parmi les trés nombreux candidats et candidates aux primaires de la droite non ?


C'est vrai que lorsqu’on accorde un tant soit peu d'importance à l’honnêteté des candidats à l'élection présidentielle, François Hollande est mieux placé que tous ses concurrents ... sauf Mélenchon qui est également un parfait honnête homme.

voileux a écrit :

J'aimerai connaître les chiffres exacts qui font que l'économie française va mieux....

Quand on connait les chiffres des assistés en tous genres 22 millions pour 19 millions qui travaillent...

Et une constance un chômage en hausse constante, car ce n'est pas avec des artifices en radiant que cela trompe ....

Les licenciements annoncés Engie et Latecoere etc sont de l'ordre de 5000 et ce n'est pas fini....Jamais la France n'a été en aussi mauvaise posture de son histoire, l'industrie à perdu les 3/5 de ses emplois, avec une seule obsession la finance.....

voileux a écrit :


Monsieur propre ,n'est qu'une pub , cela n'existe pas , aucun politique n'est honnête et cela quelque soit la couleur...

Relax a écrit :

Le chômage, les créations d'emplois, les déficits, la croissance, tout va mieux et il faut s'en féliciter !

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
http://www.regionsjob.com/actualites/fo ... nvier.html
http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 85216.html
http://www.journaldunet.com/economie/ma ... la-france/
http://www.huffingtonpost.fr/2016/03/25 ... 45278.html

Tes propos sont interressants et raisonnés, et sont emprunts d'empathie, je m'excuse cependant de m'élever contre certaines de tes conceptions....Il faut faire un tri dans les 22 millions, certaines catégories se doivent d'être purement supprimées (pas au sens physique) un ou une alcoolique chronique qui touche du fric sans rien fiche , c'est anormal, une fille mère se doit de travailler..
Pour illustrer mon propos , j'ai dans mes nièces deux filles mères,aucune ne bosse et leur mec non plus....(trafics en tous genres)
Par contre la femme de ménage que l'on employait a fait un AVC ,paralysée du côté droit ,la sécu voulait la faire travailler à mi temps (sans commentaires)...







Nous ne pouvons pas laisser les plus défavorisés au bord de la route et exacerber les injustices sociales.
Y'a un choix de type de société à faire !





Les chiffres sont crédibles lorsque le chômage augmente, ils le sont de la même manière lorsqu'il baisse.



C'est vrai que la France s'est beaucoup désindustrialisée et il faudrait là-aussi inverser la courbe ...


Ça demande des forts investissements de l'état dans l'éducation, la recherche, les infrastructures et les réseaux et c'est pas avec les programmes d'austérité de la droite qu'on va pouvoir nourrir une grande ambition industrielle ...
:roll:

voileux a écrit :

C'est sur qu'être aussi collabos que cela , il faut énormément de corruption ;https://amnis.revues.org/925

La majorité des gendarmes n'ont jamais passés le moindre concours , la filière très simple bac moins 12 et soit CRS ou garde mobile...Quelques années après , ils intègrent une gendarmerie....
Jamais je n'ai accepté l'armée et accessoirement d'intégrer l'école d'officiers ,ce n'est pas pour être le valet d'un supérieur en quoi au fait ? Pour être officier dans la gendarmerie , il faut bac +4 , j'ai fait les arts et métiers...6 mois dans ma vie j'ai été fonctionnaire en dirigeant le service technique de l'hopital d'Aunay , j'ai démissionné excédé de n'avoir rien à foutre..C'est certainement tout cela qui me sépare de tous ces mecs là ....

Relax a écrit :

C'est vrai que Juppé a un passé, ce qui est tout à fait normal vu son age avancé.


Sous Chirac à la Marie de Paris, Juppé se chargeait d'exécuter les sales besognes, et d'ailleurs juppé a été condamné par la justice pour des magouilles estampillées RPR appellation d'origine contrôlée !
Ce n'est pas un homme honnête sinon il n'aurait pas fait tout ce qu'il a fait.

Le pedigree judiciaire passablement gratiné de Juppé le disqualifie définitivement pour être le candidat de la droite en 2017.
Idem pour sarko !
Il doit quand même bien rester un candidat propre à l'ump parmi les trés nombreux candidats et candidates aux primaires de la droite non ?


C'est vrai que lorsqu’on accorde un tant soit peu d'importance à l’honnêteté des candidats à l'élection présidentielle, François Hollande est mieux placé que tous ses concurrents ... sauf Mélenchon qui est également un parfait honnête homme.

le chimple a écrit :


En matière de condamnations .......
Quand la droite aura reussi à degager du bal une certaine Hidalgo , je pense qu'il va y avoir un bon nettoyage à faire , avec quelques condamnations pour banqueroute , et j'espère qu'il n'y aura pas prescription pour DElanoé !

http://www.capital.fr/enquetes/derapage ... ris-549730
Je le dis toujours , quand on veut monter à l'arbre , il faut avoir le cul propre !

Relax a écrit :

C'est un article de presse qui n'engage que ceux qui y croient.

Par contre du coté de l'ump Juppé a été condamné, Sarko est mis en examen pour plusieurs affaires et ses comptes de campagne de 2012 ont été rejetés par le conseil constitutionnel.

En termes de probité, le compte n'y est pas du coté de la droite ump, la gauche est beaucoup plus propre.

Pour ceux qui considèrent de la France doit être présidée par un homme intègre, Sarko et Juppé n'ont pas le profil recherché.

voileux a écrit :

La gauche n'est pas mieux, prenons VALS , il devrait être jugé pour avoir favoriser l'appel d'offre de son ex femme, juger aussi pour ses fausses déclarations fiscales , choses d'ailleurs communes avec Hollande et Royale...Avez vous remarqué le silence assourdissant des panama papers ? Quel est la personne politique honnête et intègre en France , aucune tout simplement, car pour être reconnue , dans tous les cas il faut être corrompu et se taire sur ses comparses donc complicité tacite...
Prenons les maires ou le président, avez vous remarquez que pas un ne fait un audit financier en entrant ,alors que quelques jours après il vilipendera son successeur...

Victor a écrit : Le plan d'Alain Juppé pour aller vers le plein emploi me semble aller dans la bonne direction.

Même si je pense sincèrement que le programme de Fillon serait économiquement plus performant.

sacamalix a écrit :
Donc j'en reviens à ce que je disais : si ces privilèges sont fabuleux et le niveau d'entrée misérable, pourquoi ne pas en profiter ?
Peut-être parce que le quotidien d'un flic ou d'un militaire est fait aussi de services, d'absences régulières du domicile, de contraintes fortes pour les familles allant jusqu'au risque de blessure, de handicap voire de mort, de nécessité de bonnes conditions physiques (d'où l'incitation à partir tôt au travers des pensions...)...
Il y a peu d'avantages qui ne soient remis en questions par les temps qui courent, si ceux-là sont maintenus, posez-vous la question de savoir pourquoi, alors même qu'il n'y a pas de syndicats dans les armées (c'est vrai, la Police et les Pénitenciers en ont)

sacamalix a écrit :
Donc j'en reviens à ce que je disais : si ces privilèges sont fabuleux et le niveau d'entrée misérable, pourquoi ne pas en profiter ?
Peut-être parce que le quotidien d'un flic ou d'un militaire est fait aussi de services, d'absences régulières du domicile, de contraintes fortes pour les familles allant jusqu'au risque de blessure, de handicap voire de mort, de nécessité de bonnes conditions physiques (d'où l'incitation à partir tôt au travers des pensions...)...
Il y a peu d'avantages qui ne soient remis en questions par les temps qui courent, si ceux-là sont maintenus, posez-vous la question de savoir pourquoi, alors même qu'il n'y a pas de syndicats dans les armées (c'est vrai, la Police et les Pénitenciers en ont)

Ce qu'on oublie un peu trop couvent, c'est aussi qu'à compétences égales, les fonctionnaires sont moins bien payés que dans le privé