Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

gobsec a écrit :
Sauf que les gens n'y croient pas que ce soit elle qui a écrit cela, c'est loin d'être prouvé.Et pour accuser quelqu'un il faut des preuves.Si tu te retrouves dans un merdier tu t'en souviendras.

Les analyses graphologiques ont montré lors du procès que c'était bien la victime qui avait écrit avec son sang le nom du coupable.
C'est ce qui fait qu'il a été condamné. Cela semble logique.
Imagine que tu es juré dans un procès de ce type. Les graphologues reconnaissent l'écriture de la victime et cette écriture indique omar comme l'assassin. Comment ne pas le condamner ?

J'y crois pas aux analyses graphologiques, une écriture peut se falsifier et donc encore moins que ça constitue une preuve.

Et qu'elle ai pu l'écrire a été controversé.

Je ne connais pas un seul sujet , ou les "experts" soient tous du meme avis , d'ailleurs l'expertise c'est quoi ?ca se mesure comment ?

Victor a écrit :
Tu connais l'affaire ? Je me pose des questions.
L'accusation repose sur le fait que la victime a désigné son assassin en inscrivant son nom avec son sang.

Exact ! T'en rates pas une toi !
mais c'est l'aprèm des erreurs ... pas vrai Victor ! :roll:

je me souviens maintenant - qu'en effet l'étude de l'écriture , de ses livres de comptes..etc.. de la victime
avait montré qu'elle terminait souvent le participe passé É en ER

Soit c'est bien elle
soit c'est qq'un qui la connaissait bien et avait donc prémédité d'écrire ça ..
car difficile de penser que qq'un qui agonise écrive un truc faux

quoique .. allez savoir où va se loger la perversité des fois ..

gobsec a écrit : J'y crois pas aux analyses graphologiques, une écriture peut se falsifier et donc encore moins que ça constitue une preuve.
Et qu'elle ai pu l'écrire a été controversé.

Surtout que là ce sont des majuscules
et qu'écrire avec ses mains .. ce n'est pas aussi précis qu'écrire sur du papier .. .

Comment ca , un "ami "forumeur est suspecteR?
Nuire a un "arabe " , son reve !

oups a écrit : Je ne connais pas un seul sujet , ou les "experts" soient tous du meme avis , d'ailleurs l'expertise c'est quoi ?ca se mesure comment ?

Quand les experts ne sont pas tous d'accord, on ne retient aucun de leurs avis: il y a doute et le doute profite à l'accusé.
1) Ces expertises graphologiques ont été contredites en 1997.
2) D'autres mesures dont la largeur du tracé comparée à la taille des doigts de la victime n'ont pu être réalisées, car le juge a permis l'incinération du corps AVANT la fin des investigations. Là aussi le doute aurait du profiter à l'accusé.
Tout accuse...l'enquête.
La vraie question compte tenu des autres "preuves" à charge est celle de la date et de l'heure du crime.
Omar Raddad pouvait-il se trouver là?
La aussi, il y a un gros doute.
La liberté d'un homme, sa réputation dépendrait d'un(e) crétin(e) qui n'a pas relu ce qu'il ou elle avait saisi comme texte et a fait une...faute de frappe!
C'est juste énorme.
Les témoignages à décharge concernent la date initiale.

Je n'ai pas d'avis sur cette affaire. Chaque jour la justice nous donne un nouvel exemple de ses limites
Par contre , avec un budget identique a la somme des budgets consacres aux actions et politiques culturelles , pourquoi en serait il autrement ?
Pour ce qui est des experts , ils cautionnent des idees ou des faits, la cooptation etant la regle je reste generalement tres reserve

Du nouveau...
http://www.20minutes.fr/societe/1946255 ... mar-raddad

Selon nos informations, les enquêteurs sont parvenus à mettre un nom sur l’un de ces quatre ADN. Une correspondance a été établie avec un individu figurant sur le Fichier national automatisé des empreintes génétiques, qui regroupe les traces des personnes condamnées ou mises en cause dans des affaires de justice au fil du temps.

Il ne s'agit donc pas de l'ADN d'un enquêteur maladroit et intempestif!

Merci je n'avais pas vu cette info ..

De toute évidence .. ce ne sont pas celles de Omar R. mais d'un individu déjà fiché ..

le calvaire de cet homme va-t-il enfin prendre fin ??

Tu vois pas que ce quelqu'un aurait été payé pour tuer?

Victor va venir nous dire qu'il a encore des doutes..

Ben non, il dit rien...

Lion blanc a écrit : Victor va venir nous dire qu'il a encore des doutes..

J'attends comme tout le monde, d'avoir plus d'infos. D'où vient cet ADN, etc .. à qui appartient-il etc ?
Pour l'instant on nous donne des infos, au compte-goutte... Ce n'est pas facile de se faire une idée précise.
Des doutes sur la culpabilité ou sur l'innocence du condamné ?

Victor ou le type qui nous explique que le doute ne doit PAS profiter à l'accusé.
Si un jour il se retrouve au mauvais endroit au mauvais moment, on verra si sa veste ne se retourne pas à ce moment là et si il sera pas content d'avoir un avocat qui lui démerde son bordel
C'est bien connu : les ennuis n'arrivent qu'aux autres.