Page 4 sur 5
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 13:55
par crepenutella
Si les americains souhaitent la mise en œuvre d'un décret anticonstitutionnel c'est leur droit effectivement. Par contre il est normal que Trump suive la loi en prenant soin d'abord de modifier la constitution.
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 14:59
par bister
Donc un décret pour limiter l'immigration est anticonstitutionnel aux USA ?
donc l'immigration peut servir de cheval de Troie pour envahir le Pays.. les militaires là bas avec leurs grands plan du Pentagone, sont un peu couillons dans ce cas là.. non ?
surtout que l'on peut acheter des armes en veux tu en voilà, dans ce Pays .. former des gangs et finalement faire des guerrillas
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 15:46
par saint thomas
Cela concerne tellement peu la constitution que + DE LA MOITIE des états avait dit NON à l'accueil des migrants dans leur état sous Obama
Y'a que les potes d'Obama qui en voulaient (Silicon Valley avec Gate et compagnie )
Obama en voulait 30 000 sur ...................4 ANS !!!!!
Ca faisait râler l'UE mais y'a jamais cette cabale débile , d'autant moins que
la Silicon Valley préparait sous Obama , un plan pour contourner la loi des quotas sur les èmigrés par manque d'ingénieurs US
Code : Tout sélectionner
A l'été 2014, le Blueseed pourrait être ancré au large des côtes californiennes. A une vingtaine de kilomètres de la Silicon Valley, au sud de la baie de San Francisco. Ce bateau, imaginé par la société américaine Blueseed, aurait vocation à servir d'"incubateur" de start-up. Il pourrait accueillir à son bord quelque 1800 ingénieurs et entrepreneurs, représentant plusieurs centaines de jeunes pousses. Avec un avantage : situé dans les eaux internationales et placé sous pavillon des Bahamas ou des îles Marshall, ce "Googleplex des mers" (d'après le nom du siège de Google à Montain View, en Californie) s'affranchirait de la réglementation américaine. Notamment en matière de visas de travail.
En savoir plus sur
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... 60PPydi.99
Perso je trouve qu'il n'y a pas assez d'émigrés naturalisés en Californie
A ce rythme , dans 10 ans on cherchera les blancs là bas
Le grand patronat y fait du bon boulot en la matière
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 16:32
par bister
c'est même pas ça... comme ils ne sont pas naturalisés.. pour cause
ba un de ces quatre ils vont dire: "on est tous mexicains, on est les plus nombreux donc la Californie c'est le Mexique maintenant"
et à l'État suivant maintenant.. etc ..etc ..
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 16:36
par Stounk
saint thomas a écrit : Cela concerne tellement peu la constitution que + DE LA MOITIE des états avait dit NON à l'accueil des migrants dans leur état sous Obama
Y'a que les potes d'Obama qui en voulaient (Silicon Valley avec Gate et compagnie )
Obama en voulait 30 000 sur ...................4 ANS !!!!!
Ca faisait râler l'UE mais y'a jamais cette cabale débile , d'autant moins que
la Silicon Valley préparait sous Obama , un plan pour contourner la loi des quotas sur les èmigrés par manque d'ingénieurs US
Code : Tout sélectionner
A l'été 2014, le Blueseed pourrait être ancré au large des côtes californiennes. A une vingtaine de kilomètres de la Silicon Valley, au sud de la baie de San Francisco. Ce bateau, imaginé par la société américaine Blueseed, aurait vocation à servir d'"incubateur" de start-up. Il pourrait accueillir à son bord quelque 1800 ingénieurs et entrepreneurs, représentant plusieurs centaines de jeunes pousses. Avec un avantage : situé dans les eaux internationales et placé sous pavillon des Bahamas ou des îles Marshall, ce "Googleplex des mers" (d'après le nom du siège de Google à Montain View, en Californie) s'affranchirait de la réglementation américaine. Notamment en matière de visas de travail.
En savoir plus sur
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... 60PPydi.99
Perso je trouve qu'il n'y a pas assez d'émigrés naturalisés en Californie
A ce rythme , dans 10 ans on cherchera les blancs là bas
Le grand patronat y fait du bon boulot en la matière
En même temps, les "blancs" sont majoritaires depuis combien de temps en Californie, 150 ans? Peut-être un peu plus?

Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 16:39
par bister
iln'y avait pas grand monde en Californie, il y a 150 - 200 ans et c'est devenu un état américain
maintenant le Mexique veut peu être récupéré le coin
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 19:58
par crepenutella
bister a écrit : c'est même pas ça... comme ils ne sont pas naturalisés.. pour cause
ba un de ces quatre ils vont dire: "on est tous mexicains, on est les plus nombreux donc la Californie c'est le Mexique maintenant"
et à l'État suivant maintenant.. etc ..etc ..
Ce ne serait qu'un juste retour des choses vu que la Californie etait mexicaine à la base,
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 05 février 2017 22:35
par Fonck1
bon ben trump a son décret dans le cul pour l'instant !!
Mussolini et Hitler s'entendaient à merveille, c'est au tour de putine et trume de prendre la relève !
Un nouveau camouflet en justice infligé dimanche à Donald Trump sur son décret migratoire a confirmé que les ressortissants de sept pays à majorité musulmane, visés par le texte controversé, peuvent continuer d’entrer aux Etats-Unis. Au grand dam du président américain.
La cour d’appel fédérale a, en quelques heures seulement, rejeté l’appel formulé samedi soir par le ministère américain de la Justice contre une décision prise la veille par un juge de Seattle. Elle a ainsi maintenu cette décision du magistrat James Robart, qui avait émis vendredi une injonction temporaire qui a effet sur l’ensemble du territoire américain, bloquant le décret présidentiel le temps qu’une plainte déposée lundi soit examinée.
Réouverture des frontières aux ressortissants des sept pays visés par le décret
La décision a eu pour effet dès samedi de rouvrir les frontières américaines aux ressortissants d’Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen, ainsi qu’aux réfugiés. Dans le détail, la cour d’appel a demandé aux Etats de Washington et du Minnesota, à l’origine de la plainte déposée lundi contre le décret qui a engendré une vague d’indignation planétaire, de fournir des documents étayant leurs demandes avant 23 h 59 heure locale dimanche (lundi 7 h 59 GMT). Elle a également donné au ministère de la Justice jusqu’à lundi après-midi pour apporter de nouveaux arguments à l’appui de sa requête.
Avec l’épée de Damoclès d’un retournement de situation dans ce bras de fer politico-judiciaire qui a des répercussions aux quatre coins de la planète, les immigrants embarquaient en nombre sur des vols à destination des Etats-Unis.
« Parce que l’interdiction a été levée par un juge, beaucoup de personnes mauvaises et dangereuses pourraient se déverser dans notre pays. Une décision terrible », a tonné samedi soir Donald Trump parmi une dizaine de tweets indignés sur la décision.
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 06 février 2017 17:55
par saint thomas
Fonck1 a écrit : bon ben trump a son décret dans le cul pour l'instant !!
Mussolini et Hitler s'entendaient à merveille, c'est au tour de putine et trume de prendre la relève !
Hitler était allemand il me semble , il s'entendait trés bien avec la France
Pour le reste :
-
Près d'une centaine d'entreprises de high-tech, dont les géants Facebook, Google, Microsoft, Twitter et Apple, ont déposé une requête en justice dénonçant les "dommages" causés par le décret de Donald Trump limitant l'immigration en provenance de 7 pays.
Faut quand même savoir pour qui on roule quand on veut être contre ce décret
Au moindre attentat , ce juge et les démocrates , les Facebook , Google , Twitter , Apple ,, archi milliardaires l'ont dans le cul
Faudra trouver des responsables
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 06 février 2017 17:56
par saint thomas
Bernie Sanders a écrit un bouquin : "les riches vous baisent"
J'espère au moins que tu y prends ton pied

Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 06 février 2017 18:00
par saint thomas
Berceau des entreprises de high-tech, la Silicon Valley emploie des milliers d'immigrants et se dit particulièrement touchée par la mesure anti-immigration.
"Le décret rend plus difficile et onéreux pour les entreprises américaines de recruter, d'embaucher et de retenir certains des meilleurs employés dans le monde" et "perturbe des opérations actuellement en cours", assure le mémoire, qui marque la première initiative d'envergure du monde des affaires contre le président Trump.
Parmi les autres signataires de la requête figurent AirBnb, Dropbox, eBay, Intel, Kickstarter, LinkedIn, Lyft, Mozilla, Netflix, PayPal, Uber et Yelp.
Bonne baise Fonck , t'es en bonne compagnie
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 06 février 2017 18:24
par crepenutella
Ce décret est donc une bonne chose pour nous. Les filières porteuses du XXIem siècle vont devoir aller là où il y a les talents, au lieu de les attirer aux USA. Finalement Trump est peut être une opportunité pour la France de se gaver sur les cendres de la prospérité americaine.
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 06 février 2017 20:54
par saint thomas
crepenutella a écrit : Ce décret est donc une bonne chose pour nous. Les filières porteuses du XXIem siècle vont devoir aller là où il y a les talents, au lieu de les attirer aux USA. Finalement Trump est peut être une opportunité pour la France de se gaver sur les cendres de la prospérité americaine.
Bien sûr que ce décret est une bonne chose , y'a qu'à voir comment Merkel et l'UE rament pour que les migrants ne quittent pas le proche orient
La Turquie reçoit du fric pour ça
Faudrait y rajouter les pays du Golf mais les alliances font foi
Obama ne courrait pas après les migrants : 30 000 en 4 ans c'était tout ce qu'ils proposait
+ de la moitié des gouverneurs lui avait déjà dit que pour eux c'était NON et qu'il n'y en aurait pas dans leur état
Les seuls états qui en veulent sont les états démocrates à cause de la Silicon Valley et de ses ultra riches habitants , de fervents soutiens des démocrates libéraux et pas des ardents défenseurs de la lutte contre les inégalités
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 07 février 2017 00:18
par bister
crepenutella a écrit : bister a écrit : c'est même pas ça... comme ils ne sont pas naturalisés.. pour cause
ba un de ces quatre ils vont dire: "on est tous mexicains, on est les plus nombreux donc la Californie c'est le Mexique maintenant"
et à l'État suivant maintenant.. etc ..etc ..
Ce ne serait qu'un juste retour des choses vu que la Californie etait mexicaine à la base,
Ba ce petitcoin entre deux mondes, c'est un peu l'eldorado pour les mexicains, ils iraient bien tous vivre le style mexicano américain
si le Mexique récupérait ce coin pour X raisons .. ça deviendrait quoi ?
je crois que c'est surtout, comme il y a du pognon, les Mafias qui investissent le coin, c'est à ça que Trump veut mettre le Ho ! la ! et pas le hola
Re: Décret anti-immigration de Trump
Posté : 07 février 2017 08:42
par Fonck1
saint thomas a écrit :
Hitler était allemand il me semble , il s'entendait trés bien avec la France
on a très bien compris que c'était ton rêve final.
-
Près d'une centaine d'entreprises de high-tech, dont les géants Facebook, Google, Microsoft, Twitter et Apple, ont déposé une requête en justice dénonçant les "dommages" causés par le décret de Donald Trump limitant l'immigration en provenance de 7 pays.
Faut quand même savoir pour qui on roule quand on veut être contre ce décret
Au moindre attentat , ce juge et les démocrates , les Facebook , Google , Twitter , Apple ,, archi milliardaires l'ont dans le cul
Faudra trouver des responsables
ce que tu ne comprends pas parce que tu as un cerveau étriqué,c'est que toutes ces boites travaillent avec des gens de tous les pays,figure toi que dans un monde globalisés,la matière grise n'est pas extensible dans un pays unique,pour faire tourner ces grosses boites,il faut faire appel à des éléments extérieurs,je le sais pour en voir partir la bas tous les jours.
ces grosses boites rapportent aux américains,elles sont sur leur sol,d'autant plus quand on connait la politique fiscale américaine.