Forum-Actualite.com • Débats Politiques

superjms77 a écrit : valls serait beaucoup plus credible en effet

Il aurait eu sur le dos le poids de l'échec cuisant de ce quinquennat. Il aurait piqué des voix à Macron et ils se seraient peut-être neutralisés, pas plus.

Mélenchon chez Ruquier

il a de la bouteille le bonhomme comme personne je l'aime bcp il est cash ..

j'aime bcp sa vision de la politique étrangère et aussi ses remarques sur l'Europe ..

après pour la France faut trier

https://www.youtube.com/watch?v=1CdyG8E9dew

quand il dit : Macron chez Pujadas qui l'attend avec sa grosse brosse

Allora a écrit : Mélenchon chez Ruquier

il a de la bouteille le bonhomme comme personne je l'aime bcp il est cash ..

j'aime bcp sa vision de la politique étrangère et aussi ses remarques sur l'Europe ..

après pour la France faut trier

https://www.youtube.com/watch?v=1CdyG8E9dew

quand il dit : Macron chez Pujadas qui l'attend avec sa grosse brosse

J'entends beaucoup de gens avoir de gros a priori sur Mélenchon, qu'ils ne voteront pas pour lui parce que quand même, etc, et qui sont finalement très intéressés lorsqu'ils l'écoutent parler. Allez les gens, il faut franchir le cap.

Moi c'est la personne que j'aime bcp oui oui je suis sous son charme

.. le programme un peu moins ..
mais c'est sûr que s'il le faut je vote lui contre Macron et Hamon !

Hamon s'étonne du nombre de députés PS ralliant EM n'a-t-il pas fait partie des frondeurs du quinquennat de FH ?
De plus ce Hamon n'est qu'un polichinelle activé par Martine Aubry grillée, par les 35h, mais toujours active.
Allez Benoit rend toi à l'évidence tu n'es qu'un traite.

cestlafauteaqui a écrit : Hamon s'étonne du nombre de députés PS ralliant EM n'a-t-il pas fait partie des frondeurs du quinquennat de FH ?
De plus ce Hamon n'est qu'un polichinelle activé par Martine Aubry grillée, par les 35h, mais toujours active.
Allez Benoit rend toi à l'évidence tu n'es qu'un traite.

De l'art de réécrire l'histoire. Les frondeurs sont restés fidèles à la politique que Hollande avait proposé en tant que candidat et pour laquelle il a été élu. Les frondeurs n'étaient donc pas des traitres, c'était les autres les traitres. Bon, après, ils ne sont pas allés jusqu'au bout de leur démarche, ce qui leur a fait perdre je pense tout crédit.

Stounk a écrit :
De l'art de réécrire l'histoire. Les frondeurs sont restés fidèles à la politique que Hollande avait proposé en tant que candidat et pour laquelle il a été élu. Les frondeurs n'étaient donc pas des traitres, c'était les autres les traitres.

ah! ça ce n'est pas faux !

Stounk a écrit :

cestlafauteaqui a écrit : Hamon s'étonne du nombre de députés PS ralliant EM n'a-t-il pas fait partie des frondeurs du quinquennat de FH ?
De plus ce Hamon n'est qu'un polichinelle activé par Martine Aubry grillée, par les 35h, mais toujours active.
Allez Benoit rend toi à l'évidence tu n'es qu'un traite.

De l'art de réécrire l'histoire. Les frondeurs sont restés fidèles à la politique que Hollande avait proposé en tant que candidat et pour laquelle il a été élu. Les frondeurs n'étaient donc pas des traitres, c'était les autres les traitres. Bon, après, ils ne sont pas allés jusqu'au bout de leur démarche, ce qui leur a fait perdre je pense tout crédit.

Tout à fait d'accord. Celui qui a trahi c'est bien Hollande. Moi j'ai voté pour lui en 2012, j'ai voté pour le mec qui disait : "mon seul ennemi c'est la finance". Il m'a dégouté du parti socialiste pour lequel j'ai toujours voté, parti lamentable même pas capable de se ranger derrière le vainqueur de ses propres primaires.

gare au gorille a écrit :

Stounk a écrit :
De l'art de réécrire l'histoire. Les frondeurs sont restés fidèles à la politique que Hollande avait proposé en tant que candidat et pour laquelle il a été élu. Les frondeurs n'étaient donc pas des traitres, c'était les autres les traitres. Bon, après, ils ne sont pas allés jusqu'au bout de leur démarche, ce qui leur a fait perdre je pense tout crédit.

Tout à fait d'accord. Celui qui a trahi c'est bien Hollande. Moi j'ai voté pour lui en 2012, j'ai voté pour le mec qui disait : "mon seul ennemi c'est la finance". Il m'a dégouté du parti socialiste pour lequel j'ai toujours voté, parti lamentable même pas capable de se ranger derrière le vainqueur de ses propres primaires.

gare au gorille a écrit : Tout à fait d'accord. Celui qui a trahi c'est bien Hollande. Moi j'ai voté pour lui en 2012, j'ai voté pour le mec qui disait : "mon seul ennemi c'est la finance". Il m'a dégouté du parti socialiste pour lequel j'ai toujours voté, parti lamentable même pas capable de se ranger derrière le vainqueur de ses propres primaires.

bein oui comme bcp ( pas moi )
fallait réfléchir plusss regarder l'histoire des gouvernements PS avant de voter !!
depuis Mitterrand c'est la grande dégringolade

enfin ....l'est jamais trop tard pour bien faire et puis tu es peut-être jeune ..

Allora a écrit :

gare au gorille a écrit : Tout à fait d'accord. Celui qui a trahi c'est bien Hollande. Moi j'ai voté pour lui en 2012, j'ai voté pour le mec qui disait : "mon seul ennemi c'est la finance". Il m'a dégouté du parti socialiste pour lequel j'ai toujours voté, parti lamentable même pas capable de se ranger derrière le vainqueur de ses propres primaires.

bein oui comme bcp ( pas moi )
fallait réfléchir plusss regarder l'histoire des gouvernements PS avant de voter !!
depuis Mitterrand c'est la grande dégringolade

enfin ....l'est jamais trop tard pour bien faire et puis tu es peut-être jeune ..

En même temps, en 2012, si on ne voulait pas Hollande, on avait Sarkozy, donc bon...

"C’est affreux à dire, mais le Front national est le seul parti qui réhabilite la politique."
Jean Luc Mélenchon ( 91 )

Il sont vraiment salaud ces journalistes a fouiller dans les archives
" C'est sorti de son contexte "
" Ses propos on été déformés "
" il a été piégé "

C'est vrai que Mélenchon est le genre de gars a se faire piéger ...J'ai un bloqueur de pub mais cette article est dans Les echos aujourd'hui .

Faudrait voir quand et dans quel contexte exactement il a prononcé cette phrase, car dit comme ça, ça peut signifier tout et son contraire. Si ça date de l'époque où le FN n'avait quasiment aucun élu, ça peut s'expliquer aisément, puisque effectivement un parti qui n'a aucun bilan à défendre et pas de calcul interne pour les investitures, étant donné qu'il perd à chaque fois, peut se consacrer à la "politique" au sens véritable du mot. C'était en partie le cas du FN. C'est beaucoup moins vrai aujourd'hui, même si les médias sont d'une indulgence "surprenante" à leur égard, car ils ont le groupe le plus important au Parlement européen, de nombreux élus locaux et l'espoir de rafler la mise aux législatives.

Voilà, après vérification j'ai effectivement tapé en plein dans le mille, la phrase en question date de 1991 et voulait surtout souligner la décrépitude du projet du PS prise dans des calculs internes :

http://www.20minutes.fr/high-tech/20407 ... -interview

Kelenner a écrit : Voilà, après vérification j'ai effectivement tapé en plein dans le mille, la phrase en question date de 1991 et voulait surtout souligner la décrépitude du projet du PS prise dans des calculs internes :

http://www.20minutes.fr/high-tech/20407 ... -interview

Je l'ai bien signalé , que cette phrase est de 91 T'as pas vraiment tapé en plein dans le 1000 alors , je te donne 50 points par charité , mister l'investigateur

Sans rancune c'est que de la politique