Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Labrecche a écrit :

vincent a écrit :
si vous pouviez nous trouver la définition de dictature démocratique ?

En prenant pour argent comptant ,on arrive a la conclusion que la France ,vit depuis 1958 sous une dictature démocratique chaque fois que président et majorité sont du même clan.......pas évident a démontrer .

La fabrication des petites phrases tourne a plein régime . Dommage que ce ne soit pas un produit exportable , cela équilibrerait la balance commerciale

J'ai l'impression que vous avez une vision limitée de la dictature ou démocratie, le sujet des institutions et leurs fonctionnements ont un rôle secondaire, la base est d'abord la teneur des lois, plus elles sont restrictives plus on se rapproche d'un gouvernement dictatorial et plus elles laissent place au libre arbitre de chacun et plus elles se rapprochent de l'idéal démocratique(utopique) qui se veut être une anarchie dans laquelle chacun prendrait seul les bonnes décisions. Le premier facteur dans nos régimes dits démocratiques restent le niveau de tolérance du peuple(très faible en France)

Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire ; durée pendant laquelle s'exerce le pouvoir d'un dictateur.

Votre vocabulaire est a l'image dela plupart des "opposants" a tout . Vous dénaturez lalangue française ,faites perdre le sens des mots .

Dans le même genre il y a qq mois , suite a l'évacuation de la jungle de Calais , ces propos ( dans l'esprit, je ne suis pas sur de l' exactitude des mots ):

" on croit revivre la rafle du Vel d' Hiv"

Ce qui revient a dire que ceux qui ont été victime de cette rafle , on eutun traitement voisin aux déplacés de Calais . , ce qui pour moi revient a du négationnisme . Cessez de jouer avec les mots .

Vouloir faire croire a une dictature, les collégiens et lycéen vont y croire, et manifester , et casser . Mais au fait , c'est peut être votre objectif ????non

Victor a écrit :

gobsec a écrit :
Quand on parlait beaucoup de RU , dans la foule un fonctionnaire a parlé , la première chose qu'il nous a dite : c'est comment allions nous financer tout cela , son point d'indice était gelé.Tout ce qu'il pensait c'était à son point d'indice dans l'histoire, le chômage il s'en lave les mains.Lamentable, et je pèse mes mots, ces gens là sont de la saloperie ambulante et comptent sur leurs pouvoirs de nuisance pour faire reculer toute réforme.Ne jamais accorder de privilèges à des gens ne les méritant pas.

Je partage entièrement ton point de vue sur la mentalité répugnante des fonctionnaires.
C'est pour cela qu'il faut :
1 - Supprimer le statut de fonctionnaire et tous les privilèges qui y sont associés.
2 - Limiter le plus possible le nombre des fonctionnaires. Privatiser au maximum tout te ce qui peut l'être. Non pas uniquement pour faire des économies mais pour aussi améliorer grandement la mentalité de nos concitoyens.

Je viens de dire l'énorme privilège qu'avaient les femmes fonctionnaires de mon entourage; et ça c'est du vécu, c'est pas du parti pris idéologique. Faut lire ce que dises les autres... surtout quand ils parlent d'expérience.
J'oubliais comme avantage extraordinaire, ça c'est pour gobtout, que le premier poste d'un enseignant c'est pas à côté de papa et maman, ni pire encore, à côté de son conjoint...c'est une nomination sur voeux mais à des centaines de kms de son lieu de vie...
Un fonctionnaire territorial est titulaire de son grade mais pas de son poste: dans le privé changer les attributions d'un cadre c'est très encadré par le CDT et la jurisprudence.
Alors arrêtez de "baver" sans savoir

vincent a écrit :

Labrecche a écrit :
J'ai l'impression que vous avez une vision limitée de la dictature ou démocratie, le sujet des institutions et leurs fonctionnements ont un rôle secondaire, la base est d'abord la teneur des lois, plus elles sont restrictives plus on se rapproche d'un gouvernement dictatorial et plus elles laissent place au libre arbitre de chacun et plus elles se rapprochent de l'idéal démocratique(utopique) qui se veut être une anarchie dans laquelle chacun prendrait seul les bonnes décisions. Le premier facteur dans nos régimes dits démocratiques restent le niveau de tolérance du peuple(très faible en France)

Régime politique dans lequel le pouvoir est détenu par une personne ou par un groupe de personnes (junte) qui l'exercent sans contrôle, de façon autoritaire ; durée pendant laquelle s'exerce le pouvoir d'un dictateur.

Votre vocabulaire est a l'image dela plupart des "opposants" a tout . Vous dénaturez lalangue française ,faites perdre le sens des mots .

Dans le même genre il y a qq mois , suite a l'évacuation de la jungle de Calais , ces propos ( dans l'esprit, je ne suis pas sur de l' exactitude des mots ):

" on croit revivre la rafle du Vel d' Hiv"

Ce qui revient a dire que ceux qui ont été victime de cette rafle , on eutun traitement voisin aux déplacés de Calais . , ce qui pour moi revient a du négationnisme . Cessez de jouer avec les mots .

Vouloir faire croire a une dictature, les collégiens et lycéen vont y croire, et manifester , et casser . Mais au fait , c'est peut être votre objectif ????non

Je n'ai pas du être assez clair, en parlant d'idéal démocratique, je l'ai associé au mot utopie donc irréaliste, tout simplement parce que pour prendre les bonnes décisions, il faut pouvoir en maitriser toutes les conséquences et donc avoir une omniscience de chacun qui jusqu'à preuve du contraire n'existe en aucun de nous. Comme à ceux qui me considèrent comme ultralibéral, je vais répondre que j'ai conscience que tout principe a une limite au delà de laquelle elle devient de la jobardise, que je pense démontrer en parlant de la conception de la loi.
Gardez votre définition, c'est un peu court, il ne faut pas croire qu'un régime politique est figé, on peut aussi bien obtenir une démocratie à partir d'un pouvoir fort qui en enseignerait les principes fondamentaux(la Tunisie semble s'inscrire dans ce cas Ben Ali a vu ce qui l'en coûte par la suite quand on veut inverser le chemin commencé en 1959),ou voir 'une démocratie évoluer vers un système dictatorial,
Qu'il vous en déplaise,et ceci ne me dérange pas, mais je me placerai toujours du côté des sceptiques qui craignent que l'on mette en péril la démocratie et doute de son fonctionnement actuel quand la fiscalité fait que l'etat capte plus de la moitié de la création de richesse ou qu'il impose des normes plus lourdes que le reste de l'Europe ou un code de travail qui ne laisse que peu de place à la négociation entre l'employeur et l'employé, ou un système de protection social unique dont il en a l'entière maitrise.Ceci ne laisse pas penser qu'il croit le citoyen responsable gérer sa propre situation et donc digne d'une démocratie.