Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : il faut donc que le cout du travail soit moins cher, au moins pour les charges, et que cela reste rentable pour ceux qui veulent prendre des risques avec leur société.

C'est quoi moins cher ? Avec le patronat ce sera toujours trop cher. Et qui les paiera ces charges ?
Ensuite il faudra surement baisser le SMIC de 50% pour que ce soit rentable.

ça n'est pas dans le programme de macron,c'est plutôt l'inverse d'ailleurs.

Je n'ai rien trouvé dans son programme qui dit que le SMIC serait augmenté.

Georges61 a écrit :

Fonck1 a écrit :

ça n'est pas dans le programme de macron,c'est plutôt l'inverse d'ailleurs.

Je n'ai rien trouvé dans son programme qui dit que le SMIC serait augmenté.

cest ça le problème avec vous, vous ne lisez pas les programmes.

http://www.20minutes.fr/economie/206468 ... s-modestes

Le Smic : un petit coup de pouce

Pas de mesures directes pour les salariés touchant le Smic, mais une revalorisation indirecte. En effet, en combinant l’augmentation de la prime d’activité (voir paragraphe précédent) avec la suppression des cotisations maladie et chômage, le nouveau président promet « 100 euros net supplémentaires [mensuels] » pour les salariés au Smic. Actuellement, ce dernier représente environ 1150 euros nets par mois.

Nan, ça c'est ce qu'on appelle déshabiller Paul pour habiller Jacques, strictement rien à voir avec une revalorisation.

Kelenner a écrit : Nan, ça c'est ce qu'on appelle déshabiller Paul pour habiller Jacques, strictement rien à voir avec une revalorisation.

toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit :

Je n'ai rien trouvé dans son programme qui dit que le SMIC serait augmenté.

cest ça le problème avec vous, vous ne lisez pas les programmes.

http://www.20minutes.fr/economie/206468 ... s-modestes

Le Smic : un petit coup de pouce

Pas de mesures directes pour les salariés touchant le Smic, mais une revalorisation indirecte. En effet, en combinant l’augmentation de la prime d’activité (voir paragraphe précédent) avec la suppression des cotisations maladie et chômage, le nouveau président promet « 100 euros net supplémentaires [mensuels] » pour les salariés au Smic. Actuellement, ce dernier représente environ 1150 euros nets par mois.

Si justement c'est parce que l'on sait que l'on peut dire que macron c'est du pipeau, il ne fait rien pour les gens qu'il méprise.

Fonck1 a écrit :

Georges61 a écrit : il faut donc que le cout du travail soit moins cher, au moins pour les charges, et que cela reste rentable pour ceux qui veulent prendre des risques avec leur société.

C'est quoi moins cher ? Avec le patronat ce sera toujours trop cher. Et qui les paiera ces charges ?
Ensuite il faudra surement baisser le SMIC de 50% pour que ce soit rentable.

ça n'est pas dans le programme de macron,c'est plutôt l'inverse d'ailleurs.

Ah bon, macron va augmenter le smic ? Et depuis quand ?????

Profil-Expiré a écrit :

Fonck1 a écrit :

cest ça le problème avec vous, vous ne lisez pas les programmes.

http://www.20minutes.fr/economie/206468 ... s-modestes

Le Smic : un petit coup de pouce

Si justement c'est parce que l'on sait que l'on peut dire que macron c'est du pipeau, il ne fait rien pour les gens qu'il méprise.

quelle pertinence, ça m'en bouche un coin.

[[de Kelenner le 04 Septembre 2017 23:10
Nan, ça c'est ce qu'on appelle déshabiller Paul pour habiller Jacques, strictement rien à voir avec une revalorisation.]]



D'autant plus que cette façon de procéder exonère patronat et gouvernement.

tu sais, ya un règlement ici qui signifie que si tu viens pour faire du tchat à raconter des conneries, ou flooder les débats, tu peux te faire virer.
c'est ce qui ne va pas tarder à t'arriver, c'est moi qui te le dis, t'as intérêt à redresser la barre vite, parce que je ne suis pas patient.

Fonck1 a écrit :

Kelenner a écrit : Nan, ça c'est ce qu'on appelle déshabiller Paul pour habiller Jacques, strictement rien à voir avec une revalorisation.

toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

macron change certaines lignes, par exemple, les cotisations chômage vont passer sous la gestion de l'état dans leur intégralité,c'est pas une perte donc.
les smicards ne sont pas si naifs, mais ils seront bien mieux avec 100 balles de plus.

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

D'autant plus que le solde sera négatif ,car n'oublions pas l'abandon des heures sups entre 35 et 40 heures à 25% c'est 4 euros que multiplient 20 soit 80 euros en moins...Je trouve admirable de mensonges tous ces gens qui oublient cela volontairement , à l'image des journaleux à la solde...Ajoutons les heures sups qui passent de 25% à 10% avec en prime plus de caisses approvisionnées sécu ,chomage , retraite 1% patronal , urssaf , le plus sur moyen pour imposer les caisses privées...Imaginons le scénario, dans moins de 5 ans , non seulement le salarié sera obliger de souscrire des caisses privées , mais exclusivement à ces frais...Cela en dit long sur les actions gouvernementales dans le seul but d'affaiblir encore le salarié pour engraisser la finance...

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

L'économie française est en perte de compétitivité depuis de nombreuses années. C'est même son problème principal et toi, tu veux augmenter les salaires, les charges sur les entreprises, voire diminuer le temps de travail ...
Tu ne serais pas un peu à côté de la plaque ?

Kelenner a écrit :

Fonck1 a écrit : toi t'es prof, t'as un bon salaire avec un temps de travail tout à fait plus qu'acceptable, peut être qu'un smicard ne sera pas de ton avis, et que les 100 balles lui feront que du bien.
si on pouvait revenir aux 39 heures payées, c'est le double jackpot.

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

Justement ce sont les gens défavorisés qui se sont le plus abstenus.

Profil-Expiré a écrit :

Kelenner a écrit :

Une revalorisation c'est quand le salaire horaire augmente, point. Faire semblant d'augmenter les gens -au passage, les 100 euros j'y crois pas une seconde- en tapant dans leur couverture sociale, ce n'est pas ce que j'appelle une augmentation. Les smicards ne sont pas si naïfs que toi, ils ne soutiennent pas Macron.

Justement ce sont les gens défavorisés qui se sont le plus abstenus.

Ils se sont abstenus parce que le baratin des populistes comme mélenchon ne prend pas, même chez les plus défavorisés.
Ils savent bien que pour faire revenir les emplois en France, il faut redevenir compétitif.
Ce n'est pas parce qu'ils sont en bas de l'échelle sociale qu'ils n'ont pas un minimum de bon sens.