près de huit retraités sur dix perdants en 2020

[Fonck1]

[/surligne]

la gauche est en progrés , hier ,c' était "le patrrrroooonat " comme disait Waldeck , qui plumait les français .....il y a donc un mieux

phase 1 on enléve des discours "la dictature du prolétariat "

phase 2 on tappe plus sur les petits patrons , les PME <<<<<:

phase 3 dans 2 ou 3 générations ils seront calés sur la réalité

,ils n'apportent rien à notre société à part se gaver dessus ,ils placent leur fric ailleurs et pretexte que c'est à cause des taxes ,faux c'est pour gagner encore plus de fric

ben faudrait savoir , mettez vous d' accord avec vos kamlarades , ils disent que la France fait plein de cadeaux aux riches , et vous dites qu' ils placent leur fric ailleurs ????ils le placent pas dans cette Bourse , igoble créature du capitalisme ????

,alors qu'ils se barrent de chez nous aucune importance

ben les riches se sont tirés du Vénézuéla , est ce que ça va mieux là bas depuis ????

Moi , j' aime les riches qui viennent en France , j' aimerai que Ronaldo , Messi et Cie viennent bosser en France .

Vous savez qu' en 5 ans ( durée de son contrat avec le PSG ) Neymar va payer des impôts et taxes d' un montant ahurissant ?

Impôt sur le revenu, charges sociales, TVA sur les produits dérivés, etc... : le transfert de la nouvelle mégastar en Ligue 1 est une bonne nouvelle pour les caisses de l’Etat.

«Exagéré», «exorbitant», «inimaginable»... Les qualificatifs n'ont pas manqué pour évoquer le montant colossal de 222 millions d'euros ayant permis le transfert de Neymar au PSG. L’arrivée de l’attaquant brésilien au sein du club parisien va pourtant rapporter plusieurs centaines de millions d’euros aux caisses de l'Etat, selon les experts interrogés par Le Parisien.

faut pas mettre des cocos aux manettes en 1 année on est a poil.

" Mettez la gauche au pouvoir au sahara , et dans 5 année ils faudra importer le sable"

Faut quand même une sacrée dose d'idéologie , un coktail 1 doigt d'idéologie 2 doigts de connerie pour envoyer ce genre de mixture

Moi , j' aime les riches qui viennent en France , j' aimerai que Ronaldo , Messi et Cie viennent bosser en France .


mais qui se font domicilier sur une ile française saint barth ; paradis fiscal où l'on ne paie absolument aucuns impots

ce serait bien étonnant du fait qu'ils vivent 10 mois de l'année dans le pays cause entrainement ou matchs.... :roll:

[vivarais]

Moi , j' aime les riches qui viennent en France , j' aimerai que Ronaldo , Messi et Cie viennent bosser en France .


mais qui se font domicilier sur une ile française saint barth ; paradis fiscal où l'on ne paie absolument aucuns impots

ce serait bien étonnant du fait qu'ils vivent 10 mois de l'année dans le pays cause entrainement ou matchs.... :roll:

juste pour info saint bath est un territoire français comme les dom tom et donc on peut y mettre sa domiciliation fiscale tout comme on le ferait en métropole

pourquoi avoir laissé aint martin ddans le département français et avoir extrait saint barth pour en faire un paradis fiscal
pour la meme raison que les entreprises et artistes qui exercent en france et qui se domicilie à l'étranger
il suffit d'aller au luxembourg pour voir le nombre de boite postale de ceux qui sont dans ce cas
des immeubles ayant 10 bureaux ont dans le hall 200 boites aux lettres

[vincent]

juste pour info saint bath est un territoire français comme les dom tom et donc on peut y mettre sa domiciliation fiscale tout comme on le ferait en métropole

pourquoi avoir laissé aint martin ddans le département français et avoir extrait saint barth pour en faire un paradis fiscal
pour la meme raison que les entreprises et artistes qui exercent en france et qui se domicilie à l'étranger
il suffit d'aller au luxembourg pour voir le nombre de boite postale de ceux qui sont dans ce cas
des immeubles ayant 10 bureaux ont dans le hall 200 boites aux lettres

mais qui se font domicilier sur une ile française saint barth ; paradis fiscal où l'on ne paie absolument aucuns impots

je donne une idée des impôts et taxes qu' il rapporte a la France , une fiche de paye est une fiche de paye ,une TVA sur les produits dérivés .....tout ça se paye en France , est taxé en France

Saint Barth ,c'est un autre sujet , vous déviez encore une fois

PSG : l'arrivée de Neymar devrait rapporter des centaines de millions ...
http://www.leparisien.fr/.../psg-l-arri ... de-million...
5 août 2017 -Impôt sur le revenu, charges sociales, TVA sur les produits dérivés, etc. ...mercredi sur France Inter à la perspective des «impôts» que Neymar «va pouvoir ... Ces taxes vont générer des gains supplémentaires pour l'Etat


vive Neymar , Ronado , Messi en France ......plus il ya de riches , mieux on se porte , les rejeter est une proposition débile

[vivarais]

mais qui se font domicilier sur une ile française saint barth ; paradis fiscal où l'on ne paie absolument aucuns impots

je donne une idée des impôts et taxes qu' il rapporte a la France , une fiche de paye est une fiche de paye ,une TVA sur les produits dérivés .....tout ça se paye en France , est taxé en France

Saint Barth ,c'est un autre sujet , vous déviez encore une fois

PSG : l'arrivée de Neymar devrait rapporter des centaines de millions ...
http://www.leparisien.fr/.../psg-l-arri ... de-million...
5 août 2017 -Impôt sur le revenu, charges sociales, TVA sur les produits dérivés, etc. ...mercredi sur France Inter à la perspective des «impôts» que Neymar «va pouvoir ... Ces taxes vont générer des gains supplémentaires pour l'Etat


vive Neymar , Ronado , Messi en France ......plus il ya de riches , mieux on se porte , les rejeter est une proposition débile

les riches sont utiles lorsqu'ils participent à l'effort national
pas lorsqu'ils profitent uniquement de l'effort national
et ceux qui déclarent et placent leur prifit dans des paradis fiscaux ou fiscalement plus favorable que la france
sont inutiles car ils ne participent pas à l'effort nationnal

[Fonck1]

ce serait bien étonnant du fait qu'ils vivent 10 mois de l'année dans le pays cause entrainement ou matchs.... :roll:

juste pour info saint bath est un territoire français comme les dom tom et donc on peut y mettre sa domiciliation fiscale tout comme on le ferait en métropole

pourquoi avoir laissé aint martin ddans le département français et avoir extrait saint barth pour en faire un paradis fiscal
pour la meme raison que les entreprises et artistes qui exercent en france et qui se domicilie à l'étranger
il suffit d'aller au luxembourg pour voir le nombre de boite postale de ceux qui sont dans ce cas
des immeubles ayant 10 bureaux ont dans le hall 200 boites aux lettres

ça ne marcherait pas pour un footballeur, déjà, il faut qu'il ait 5 ans de résidence à saint barth pour bénéficier du statut de saint barth, ce qui bien sur pour des footballeurs, est inimaginable, ils changent tous les deux ans de clubs et en plus ne peuvent pas y résider à cause des entrainements.
les choses ne sont pas aussi simplistes que tu veux les présenter.

[vincent]

[/surligne]


je donne une idée des impôts et taxes qu' il rapporte a la France , une fiche de paye est une fiche de paye ,une TVA sur les produits dérivés .....tout ça se paye en France , est taxé en France

Saint Barth ,c'est un autre sujet , vous déviez encore une fois

PSG : l'arrivée de Neymar devrait rapporter des centaines de millions ...
http://www.leparisien.fr/.../psg-l-arri ... de-million...
5 août 2017 -Impôt sur le revenu, charges sociales, TVA sur les produits dérivés, etc. ...mercredi sur France Inter à la perspective des «impôts» que Neymar «va pouvoir ... Ces taxes vont générer des gains supplémentaires pour l'Etat


vive Neymar , Ronado , Messi en France ......plus il ya de riches , mieux on se porte , les rejeter est une proposition débile

les riches sont utiles lorsqu'ils participent à l'effort national
pas lorsqu'ils profitent uniquement de l'effort national
et ceux qui déclarent et placent leur prifit dans des paradis fiscaux ou fiscalement plus favorable que la france
sont inutiles car ils ne participent pas à l'effort nationnal

Neymar etCie ,on doit pas se foutre que les riches se tirent faut être tréscon pour se passer de tels contribuables

et ils participent a l' effort puisqu' il paye des impôts ,je ne sais tj pas ce que la France gagner a les faire fuir

[oups]

Selon le titre 8 sur 10 vont perdre . Donc 2 sur 10 ne vont rien perdre ,ca tombe bien ce sont les plus modestes il me semble
Et puis d'ici 2020 les 80% ne seront plus tous la , ca fera donc encore moins de perdants

Je pense que t'as tout faux. Les plus modestes vont y perdre bien sur avec les mesures de ce gouvernements puisque leur pension ne sera plus aligné sur l'inflation, avec en prime pour ceux qui habitent loin des centres villes un prix du gasoil en délire, une augmentation du gaz et j'en passe.
Les seuls retraités gagnants de ces dispositions gouvernementale sont les plus riches comme de bien entendu, avec une disparition de l'ISF et un abattement sur le produit de leur porte feuille d'actions.
Normal, nous avons opté pour un président des riches qui fait sa politique pour les riches, tout ça est assez logique.

Exact , quand les retraités qui ne se chauffent pas au fuel prennent leurs voitures pour aller bosser a petaouchnok ca coute
Alors que pour les actifs qui se chauffent au fuel et vont bosser a petaouchnok , ca coute moins
Bref on est pas du meme avis .La retraite c'est un peu l'apurement des comptes de la vie active , faut solder le dossier !
et la les choix pas trop pertinents remontent .Inchallah comme on dit chez nous

[Victor]

Je pense que t'as tout faux. Les plus modestes vont y perdre bien sur avec les mesures de ce gouvernements puisque leur pension ne sera plus aligné sur l'inflation, avec en prime pour ceux qui habitent loin des centres villes un prix du gasoil en délire, une augmentation du gaz et j'en passe.
Les seuls retraités gagnants de ces dispositions gouvernementale sont les plus riches comme de bien entendu, avec une disparition de l'ISF et un abattement sur le produit de leur porte feuille d'actions.
Normal, nous avons opté pour un président des riches qui fait sa politique pour les riches, tout ça est assez logique.

Exact , quand les retraités qui ne se chauffent pas au fuel prennent leurs voitures pour aller bosser a petaouchnok ca coute
Alors que pour les actifs qui se chauffent au fuel et vont bosser a petaouchnok , ca coute moins
Bref on est pas du meme avis .La retraite c'est un peu l'apurement des comptes de la vie active , faut solder le dossier !
et la les choix pas trop pertinents remontent .Inchallah comme on dit chez nous

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

[Lion blanc]

Exact , quand les retraités qui ne se chauffent pas au fuel prennent leurs voitures pour aller bosser a petaouchnok ca coute
Alors que pour les actifs qui se chauffent au fuel et vont bosser a petaouchnok , ca coute moins
Bref on est pas du meme avis .La retraite c'est un peu l'apurement des comptes de la vie active , faut solder le dossier !
et la les choix pas trop pertinents remontent .Inchallah comme on dit chez nous

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Pour une fois c'est bien raisonné Victor !

[lepicard]

C'est une très bonne nouvelle. Une société qui mise sur le passé n'a aucun avenir.
Il vaut bien mieux orienter l'argent vers les jeunes (l'éducation) et les actifs (pouvoir d'achat) que vers les retraités qui n'ont plus d'utilité sociale et sont simplement une charge pour l'ensemble de la société.

Les jeunes ? ils n'ont qu'à traverser la rue si ils veulent des thunes..

sans se faire ecraser ; pour cela ,il leur faut quitter des yeux l'écran de leur prothèse ........et arreter de se faire gaver aux fake news vehiculées par les revenchards de tout crin

[vivarais]

à part ceux qui cotisaient au plafond de la tranche A tous les autres seront perdants car sera pris en compte la totalité de la carrière de l'intéressé
et encore plus perdants seront ceux de la fonction publique qui eux avaient la retraite calculée sur les 6 derniers mois
alors ce qui vont se féliciter que les fonctionnaires vont être comme eux devront réfléchir que pour avoir cette satisfaction lils ont aussi été perdants

[Stounk]

Exact , quand les retraités qui ne se chauffent pas au fuel prennent leurs voitures pour aller bosser a petaouchnok ca coute
Alors que pour les actifs qui se chauffent au fuel et vont bosser a petaouchnok , ca coute moins
Bref on est pas du meme avis .La retraite c'est un peu l'apurement des comptes de la vie active , faut solder le dossier !
et la les choix pas trop pertinents remontent .Inchallah comme on dit chez nous

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Je sais que cela doit certainement te paraitre inconcevable, mais il existe des retraités qui n'ont pas les moyens d'acquérir ou de louer un logement de centre-ville souvent plus cher que celui qu'ils occupent.

Parmi les retraités, il n'y a pas que (même s'il y en a beaucoup trop) des gens aisés qui votent LR, tu sais...

[vivarais]

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Je sais que cela doit certainement te paraitre inconcevable, mais il existe des retraités qui n'ont pas les moyens d'acquérir ou de louer un logement de centre-ville souvent plus cher que celui qu'ils occupent.

Parmi les retraités, il n'y a pas que (même s'il y en a beaucoup trop) des gens aisés qui votent LR, tu sais...

il y a des retraités qui habitent des logements bénéficiant d'une loi des années 1950 imposant un blocage des loyers
s'ils démènageaient ils paieraient plus chers leur loyer
d'ailleurs ils y a sovent des affaires qui surgissent car des promoteurs ont acheté ces immeubles et veulent les en chasser par la force en coupant l'eau ou autres tracasseries

[vincent]

D'ailleurs quelle idée pour un retraité d'aller habiter dans un trou perdu, loin de tout, où il faut prendre sa voiture pour aller acheter sa baguette de pain ?
Les retraités devraient avoir un minimum d'intelligence et aller habiter dans des centre-villes où ils trouveront toutes les facilités proches de chez eux (commerces, médecins, pharmacie, etc.)

Je sais que cela doit certainement te paraitre inconcevable, mais il existe des retraités qui n'ont pas les moyens d'acquérir ou de louer un logement de centre-ville souvent plus cher que celui qu'ils occupent.

Parmi les retraités, il n'y a pas que (même s'il y en a beaucoup trop) des gens aisés qui votent LR, tu sais...

HIstorique en valeur absolue, le score de Marine Le Pen peut légitimement décevoir les responsables du FN au regard d’une actualité a priori favorable et, surtout, des intentions de vote dont bénéficiait leur candidate il y a encore deux mois. Reste qu’avec 7,7 millions de voix mais «seulement» 21,4 % des suffrages exprimés (autre record, tout de même) synonyme de deuxième place au premier tour, la présidente du FN franchit un nouveau palier. Retour sur la structure du vote FN au premier tour de la présidentielle (1).

Niveau d’études. Avec 32 % des suffrages des employés et 37 % de ceux des ouvriers, Marine Le Pen vire globalement en têtechez les actifs alors qu’Emmanuel Macron a obtenu 33 % chez les cadres. La candidate FN capte aussi en majorité les chômeurs (26 %) et les salariés du public (27 %). S’agissant du niveau d’études, qui reste un déterminant du vote FN, les moins diplômés (niveau inférieur au bac) ont choisi Marine Le Pen (30 %). Les plus diplômés (au moins bac + 3) ont, eux, préféré Macron (30 %), Fillon (24 %) et Mélenchon (20 %).

Si on se penche sur l’âge des électeurs de Marine Le Pen, on peut noter qu’elle est en tête dans deux catégories : elle obtient 29 % chez les 35-49 ans et 27 % chez les 50-59 ans. Autre enseignement, la candidate FN n’a pas mobilisé la jeunesse. Chez les 18-24 ans, avec 21 %, elle est par exemple nettement devancée par Mélenchon (30 %) mais domine Macron (18 %). Et chez les 25-34 ans, elle ne fait, avec 24 % des suffrages, «que» jeu égal avec Mélenchon, derrière Macron (28 %). De quoi battre en brèche le refrain du «FN premier parti chez les jeunes qui votent». Mais une fois de plus, c’est bien sa difficulté à convaincre l’électorat le plus âgé - celui qui se déplace le plus aux urnes - qui constitue une limite majeure pour la candidate d’extrême droite. Les 60-69 ans l’ont ainsi placée en 3e position (19 %), assez loin d’un Fillon (27 %) ou d’un Macron (26 %).[surligne] Quant aux plus de 70 ans, ils se sont massivement tournés vers le candidat LR (49 %)[/surligne], ne choisissant qu’à 10 % la présidente du FN et à 27 % Macron. La capacité de Le Pen à attirer cet électorat senior est, à n’en pas douter, un enjeu majeur du second tour. Et Macron, notamment parce qu’il s’affirme pro-européen, semble disposer chez les aînés d’un crédit supérieur.

normal , les plus de 70 , ceux qui ont fait la guerre on la nostalgie de l' ordre a la schlague , des défilés militaires ,des dépots de gerbe aux monuments aux morts

BREF RIEN NE MONTRE DANS CETTE ETUDE SOCILOGIQUE DE SON ELECTORAT QUE LESELECTEURS SOIENT AISES

[vivarais]

Je sais que cela doit certainement te paraitre inconcevable, mais il existe des retraités qui n'ont pas les moyens d'acquérir ou de louer un logement de centre-ville souvent plus cher que celui qu'ils occupent.

Parmi les retraités, il n'y a pas que (même s'il y en a beaucoup trop) des gens aisés qui votent LR, tu sais...

HIstorique en valeur absolue, le score de Marine Le Pen peut légitimement décevoir les responsables du FN au regard d’une actualité a priori favorable et, surtout, des intentions de vote dont bénéficiait leur candidate il y a encore deux mois. Reste qu’avec 7,7 millions de voix mais «seulement» 21,4 % des suffrages exprimés (autre record, tout de même) synonyme de deuxième place au premier tour, la présidente du FN franchit un nouveau palier. Retour sur la structure du vote FN au premier tour de la présidentielle (1).

Niveau d’études. Avec 32 % des suffrages des employés et 37 % de ceux des ouvriers, Marine Le Pen vire globalement en têtechez les actifs alors qu’Emmanuel Macron a obtenu 33 % chez les cadres. La candidate FN capte aussi en majorité les chômeurs (26 %) et les salariés du public (27 %). S’agissant du niveau d’études, qui reste un déterminant du vote FN, les moins diplômés (niveau inférieur au bac) ont choisi Marine Le Pen (30 %). Les plus diplômés (au moins bac + 3) ont, eux, préféré Macron (30 %), Fillon (24 %) et Mélenchon (20 %).

Si on se penche sur l’âge des électeurs de Marine Le Pen, on peut noter qu’elle est en tête dans deux catégories : elle obtient 29 % chez les 35-49 ans et 27 % chez les 50-59 ans. Autre enseignement, la candidate FN n’a pas mobilisé la jeunesse. Chez les 18-24 ans, avec 21 %, elle est par exemple nettement devancée par Mélenchon (30 %) mais domine Macron (18 %). Et chez les 25-34 ans, elle ne fait, avec 24 % des suffrages, «que» jeu égal avec Mélenchon, derrière Macron (28 %). De quoi battre en brèche le refrain du «FN premier parti chez les jeunes qui votent». Mais une fois de plus, c’est bien sa difficulté à convaincre l’électorat le plus âgé - celui qui se déplace le plus aux urnes - qui constitue une limite majeure pour la candidate d’extrême droite. Les 60-69 ans l’ont ainsi placée en 3e position (19 %), assez loin d’un Fillon (27 %) ou d’un Macron (26 %).[surligne] Quant aux plus de 70 ans, ils se sont massivement tournés vers le candidat LR (49 %)[/surligne], ne choisissant qu’à 10 % la présidente du FN et à 27 % Macron. La capacité de Le Pen à attirer cet électorat senior est, à n’en pas douter, un enjeu majeur du second tour. Et Macron, notamment parce qu’il s’affirme pro-européen, semble disposer chez les aînés d’un crédit supérieur.

normal , les plus de 70 , ceux qui ont fait la guerre on la nostalgie de l' ordre a la schlague , des défilés militaires ,des dépots de gerbe aux monuments aux morts

BREF RIEN NE MONTRE DANS CETTE ETUDE SOCILOGIQUE DE SON ELECTORAT QUE LESELECTEURS SOIENT AISES

que vient faire marine le pen dans le sujet , elles n'est pas concernée comme les autres élus par cette réforme des retraites


ensuite il n'y a aucune corrélation entre le niveau d'étude et les idées politiques
pour les jeunes , ils ont plutot tendance a étre révoltés donc contre le système et les parents donc de gauche
mais cela s'arrange vite lorsqu'ils constatent que sans papa , maman ; et lorsque l'on doit se debrouiller seutl et etre parent
la vie n'a plus la meme couleur rouge et noire
erreur ceux qui ont 70 et plus n'ont pas fait de guerre , il sont né en 1948 et donc avaient 20 ans en 1968 et ensuite ont connu l'époque hippies où il etait interdit d'interdire et l'occupation du larzac
donc pas de guerre , pas de schlaques , pas de délifés militaires ,pas de commémoration
c'est plutot la génération woodstock
d'où mon esprit pacifiste haïssant la violence https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0

encore une fois tout faux