Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Lion blanc a écrit :

Stounk a écrit :
Je n'ai pas su répondre à la question un peu pour la même raison. Sans savoir la ou les questions posées, difficile de se prononcer.

Ceux qui ne seront pas intéressé par la question ne feront même pas l'effort d'aller voter non...
Le référendum doit se faire que très exceptionnellement, sinon ça n'aura aucun intérêt.

Victor a écrit :

Mickey a écrit : Oui, encore faut-il connaître la substance des questions.

Exactement, tout dépend des questions posées dans ce futur référendum.
J'y suis favorable si les questions sont d'ordre constitutionnel, par exemple réduction du nombre de députés, ou élection d'une partie (faible ratio) des députés au suffrage proportionnel pour avoir un parlement plus représentatif.
Par contre les question fiscales économiques ou sociales ne doivent pas être présentes dans un référendum, c'est la porte ouverte à toutes les démagogies !
Exemple : Etes-vous favorables à la hausse du SMIC ? ce serait une question sans aucun sens, vu que les français ne sont pas (dans leur très grande majorité) des entrepreneurs et sont incapables de mesurer l'impact d'une hausse importante du SMIC pour une entreprise !

Stounk a écrit :

Lion blanc a écrit :
Ceux qui ne seront pas intéressé par la question ne feront même pas l'effort d'aller voter non...
Le référendum doit se faire que très exceptionnellement, sinon ça n'aura aucun intérêt.

Pourquoi donc? Tu es au courant qu'en Suisse ils votent très régulièrement?

oups a écrit : J'aime bien cette question , on pourrait demander aussi : etes vous pour ou contre les elections?
Et puis aussi on pourrait tirer au sort ceux qui seront demain chirurgiens , champions olympiques ou simples manutentionnaires