Patchouli38 a écrit : 12 septembre 2022 09:11
Je ne vois pas ou se trouve la discrimination. Cela s'applique à beaucoup d'hôpitaux. Quand on avait emmené ma fille aux urgences, un seul parent pouvait accompagner l'enfant mais l'autre parent devait attendre dans la salle d'attente.
Il n'y a pas eu de défaut d'explication, c'est simplement le couple qui est monté au créneau. Il existe un protocole applicable pour tout le monde homo ou pas.
Vous ne voyez pas?
Alors réfléchissons.
Cette dame s'est elle présentée en compagnie de sa conjointe?
Dans ce cas, sa conjointe aurait-elle été autorisée à accompagner l'enfant?
Qu'est ce qui distingue l'une de l'autre?
Elles sont toutes deux des femmes.
Si cette dame s'est présentée SEULE, pourquoi lui a-t-on refusé le droit d'accompagner SON enfant?
Une seule explication est possible à moins qu'elle ait manifesté des signes inquiétants pour la sécurité des soignants et des malades.
L'état civil de l'enfant qui dit qui est sa mère "biologique" , c'est à dire celle qui a accouché de lui.
De toute évidence, c'était "l'autre" mère.
Je m'étonne que le personnel hospitalier n'ait pas demandé à l'enfant qui était donc cette "étrangère".
Ceci étant dit et pour répondre à Gare au Gorille.
Sa réponse dans CE sujet est irréprochable, sur le fond, j'aurais eu presque la même.
Mais elle est contredite absolument dans le sujet sur l'homophobie.
l'opinion de gare au Gorille varie.
Je l'explique par la position inconfortable dans laquelle se trouve le RN sur les sujets "sociétaux" où il est obligé d'adopter des positions "progressistes" pour conquérir le pouvoir par les urnes, alors qu'il contient les pires arriérés que j'ai jamais connus (mis à part les salafistes, bien sûr).
Je le sais, parce que l'ai vu et vécu.
J'ai fait partie d'un mouvement qui a rejoint le FN et je l'y ai suivi.
Donc au vu des écrits de Gare au Gorille, on peut seulement dire:
1) Ici pas de problème.
2) Là bas par contre...
