Page 4 sur 4

Posté : 15 mars 2008 19:14
par Saint loup
Louisa a écrit :Ce serait bien que tu nous expliques qu'est-ce que tu mets exactements (ou globalement) dans ces rôles masculin-feminin.
Aux européennes on est obligé d'expliquer des évidences. Les femmes en général sont moins costaudes que les gars, non? Si ce n'est pas vrai répond à la question déj à  posé: Pourquoi dans pratiquement toutes les disciplines sportives on est obligé de faire une stricte séparation des sexes. Et d'aprés de nombreuses études, les femmes qui font des boulots trés physiques style maçon etc certes comme dit Oliv sont souvent trés capables. Mais peut on faire des généralités?
Je n'ai rien contre des femmes chauffeurs routiers par exemple. Mais il y a des choses qu'un petit bout de femmes (tirer une palette d'une demie tonne avec un transpal par exemple) aura bien du mal à faire sans s'abimer. Ce pourquoi dans ma boite les femmes routiers ne font pas des boulots donnés aux gars.
Mais interdire aux femmes certains métiers ? Bien sur que non.
Et j'ai une question à toi Louisa: Porter un enfant, lui donner toute la tendresse quy'il lui faut, tenir correctement une maison, cela est il moins bien pour toi que d'etre l'esclave d'un patron?

Posté : 15 mars 2008 22:42
par helena
Saint loup a écrit : Porter un enfant, lui donner toute la tendresse quy'il lui faut, tenir correctement une maison, cela est il moins bien pour toi que d'etre l'esclave d'un patron?
On assume de plus en plus les deux cotés et seule, du fait de beaucoup de déficit dans l'engagement véritable de la part des hommes dans la vie de couple.

Posté : 16 mars 2008 00:16
par Saint loup
L à  tu mets le doigt sur un sujet brulant: Les dégats sur la condition féminine de sa soi disant "libération" par le travail.: Deux fois plus esclave qu'avant!
Le véritable progrés aurait été que la femme au foyer percoive un salaire en bonne et du forme de façon a pouvoir avoir un vrai statut social. Et si elle préfère travailler, pourquoi pas.
Mais ce n'est pas par plaisir à mon avis qu'on devient caissiére de supermarché!

Posté : 16 mars 2008 04:59
par oliv l enfoire[banni]
C'est une sacrée caissière mais pas au même niveau :mrgreen: :cool:

Posté : 16 mars 2008 09:49
par Ambre
Saint loup a écrit :L à  tu mets le doigt sur un sujet brulant: Les dégats sur la condition féminine de sa soi disant "libération" par le travail.: Deux fois plus esclave qu'avant!
Le véritable progrés aurait été que la femme au foyer percoive un salaire en bonne et du forme de façon a pouvoir avoir un vrai statut social. Et si elle préfère travailler, pourquoi pas.
Mais ce n'est pas par plaisir à mon avis qu'on devient caissiére de supermarché!
C'est une excellente remarque. Certaines femmes auraient préféré rester dans leur foyer plutôt que de se retrouver à faire des ménages chez les autres...J'aurai aimé que M. Sarkozy en débatte lors de la journée de la femme du 08 mars.

Posté : 16 mars 2008 10:38
par oliv l enfoire[banni]
Toutes ne font pas des ménages et pensent plutôt à leur carrière,afin de préserver une indépendance, comme on peut constater aussi les femmes accoucher de plus en plus tard :cool: