Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :Pourtant la seule et réelle explication,c'est que ce sont des gens qui ont des dérèglements pathologiques sérieux,sur leurs rapports entre le sexe et l'amour,et sur le mode de fonctionnement humain,enfin dans sa conception judéo chrétienne.
la grande majorité d'entre eux,ont eux même subis les mêmes sévices,petit,et dans leur conception de la vie,cela fait partit de l'amour.c'est beaucoup plus complexe que "c'est tous des criminel il faut les flinguer".
Qu'ils soient hors la loi,personne ne dit le contraire.
C'est le traitement le problème.je rajouterais que tu pourras tous les flinguer,il y en aura toujours.problème d'éducation.problème de nature.

tiens j'ai aussi lu une étude comme quoi cela existait chez les singes,ainsi que l'homosexualité,prouvée,par des pratiques et comportements.
comme quoi la nature des hommes est souvent bien plus proche qu'on ne le croit de la nature.....

L'homme ne descends pas du singe, l'homme est un singe.

Hominoides> hominidés> homininés: hommes
........................................paninés: Gorilles chimpanzé

L'homme fait partie d'une sous famille issue d'une famille commune avec les singes et dont la supra famille englobe toutes les espèces.

L'homme fait partie d'une sous famille issue d'une famille commune avec les singes et dont la supra famille englobe toutes les espèces.

C'est vrai, et certains ne sont pas encore complètement descendus de l'arbre

Ozmaestro a écrit :
L'homme ne descends pas du singe, l'homme est un singe.

Hominoides> hominidés> homininés: hommes
........................................paninés: Gorilles chimpanzé

L'homme fait partie d'une sous famille issue d'une famille commune avec les singes et dont la supra famille englobe toutes les espèces.

enfin OZ,même si le singe est une des espèces les plus évoluées derrière l'homme,nous avons quand même un peu évoluer,on se torche plus avec la main,enfin pour plupart....

enfin OZ,même si le singe est une des espèces les plus évoluées derrière l'homme,nous avons quand même un peu évoluer,on se torche plus avec la main,enfin pour plupart....

Certes, mais n'empêche que le statut de l'homme c'est d'être un singe.

Mais ouais, on a évolué...

Fonck1 a écrit :enfin OZ,même si le singe est une des espèces les plus évoluées derrière l'homme,nous avons quand même un peu évoluer,on se torche plus avec la main,enfin pour plupart....

c'est pas les orang -outans qui auraient eu l'idée d'inventer la STAR-AC :content65 :content65

gemmill a écrit :
c'est pas les orang -outans qui auraient eu l'idée d'inventer la STAR-AC :content65 :content65

Et de s'y produire.

je ne pense pas que ce soit le sujet !

on attend de l'homme qu'il agisse en homo sapiens , c'est bien là le problème ?

tisiphoné a écrit :je ne pense pas que ce soit le sujet !

on attend de l'homme qu'il agisse en homo sapiens , c'est bien là le problème ?

Connais t'on les bons agissements de l'homo sapiens ?

liberté a écrit : Connais t'on les bons agissements de l'homo sapiens ?

il a la possibilité de choisir , le bien comme le mal !

l idée qu il faillent un acte judiciaire pour se reconstruire est une idée absurde . l acte judiciaire est fait pour la société pas pour les victimes car aucune condamnation ne changera les fait produit .

la seul solution pour se reconstruire c est un travail sur soi même en ss acceptant en tand que victime c est a dire n ayant aucune responsabilité dans les ates que l on a subit . ça ne passe pas par un tribunal .

Rananen a écrit :l idée qu il faillent un acte judiciaire pour se reconstruire est une idée absurde . l acte judiciaire est fait pour la société pas pour les victimes car aucune condamnation ne changera les fait produit .

la seul solution pour se reconstruire c est un travail sur soi même en ss acceptant en tand que victime c est a dire n ayant aucune responsabilité dans les ates que l on a subit . ça ne passe pas par un tribunal .

c'est là que tu es dans le déni , pourquoi les victimes devraient -elles faire ce travail sans l'aide de la justice , pourquoi leur refuser ce droit le plus élémentaire ?

tisiphoné a écrit : c'est là que tu es dans le déni , pourquoi les victimes devraient -elles faire ce travail sans l'aide de la justice , pourquoi leur refuser ce droit le plus élémentaire ?

tout simplement parce que ce n est pas son rôle ! la justice se fait au nom et pour la société et heureusement pas pour les victimes .

tisiphoné a écrit : il a la possibilité de choisir , le bien comme le mal !

Et c'est la que la question se pose : dans la conception du bien et du mal, qui détient la vérité ?

tisiphoné a écrit : il a la possibilité de choisir , le bien comme le mal !

mais qu est ce que le bien , qu est ce qu est le mal ! les chose ne sont pas aussi simple que ça peut paraitre .

Bon, je sent que je vais pas me faire des amis sur se sujet, mais c'est voulu.

Tout d'abord, l'inceste, c'est effectivement une relation sexuel entre parent proche. Sa peux être autant entre le Père et la fille qu'entre la tante et le neveu, ou entre frère et soeur,.... (je vous laisse le soin de penser à toute les combinaison possible).

Cependant, malgré que les relations incestueuse soit moralement condamnable (je suis d'accord avec vous), la loi fait quelque petite exception.

Ainsi notre cher président peut autoriser un mariage incestueux en cas de cause grave. (cas de cause grave, ça peut être la naissance proche d'un enfant due a une relation incestueuse).
Et oui, le mariage incestueux est possible....

Petite parenthèse, l'inceste est souvent à la pédophilie, mais c'est pas toujours le cas.... Prenez une grand mère qui se tape son fils de 50 ans sous le coup de la boisson, vous avez une relation incestueuse sans pour autant être pédophile (je crois que je vais bientôt vomir).


Chanceux que vous êtes, une petite note d'histoire : N'oubliez pas que la Grande Reine Cléopâtre à épousé successivement ses 2 frères Ptolémée XIII et Ptolémée XIV.
Sa casse un peu le mythe de la grande reine Egyptienne, non???


Bon, et pour ceux qui n'aurait pas confiance en mes dires, vous pouvez aller consulter les articles 161,162,163 et 164 du Code Civil (L'article 164 correspond a la dérogation du Président).