Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Et porter ta panoplie :roll: :content68 :content68
Sinon,ben c'est pas mal du tout cette nouvelle.

Peu importe sa couleur, si il est compétant.

faire référence à la couleur c'est un effet d'annonce , de la propagande , et in fine du racisme , ils s'en rendent même pas compte !

clint a écrit :Trop grand !

Yannick ? Trop à gauche !

Stick a écrit : Aujourd'hui, et ça ne date pas d'hier, si tu fais une blague sur les noirs, tu es raciste.
Tu galèges au sujet des homos ? Te voilà homophobe.

tout dépends de la chute de la blague.

Fonck1 a écrit : Donc,il a qu'a changer de crèmerie,c'est bien ce que je disais!

Ca veut dire quoi? Traduis, j'ai peur de mal comprendre...ou de trop bien comprendre l'allusion devilliériste qui se cache derrière ta réponse...

Musea a écrit :
Ca veut dire quoi? Traduis, j'ai peur de mal comprendre...ou de trop bien comprendre l'allusion devilliériste qui se cache derrière ta réponse...

que vient faire de villiers la dedans? je parlais juste de changer de parti politique! :roll:

Je me demande quelle mouche vous pique à tous depuis l'ascension puis l'élection d'OBAMA.

Que de questions vous vous posez ! Quels cas de conscience ! Pour la plupart, anti américains primaires hier et aujourd'hui grands admirateurs ! Parce qu'un black a été élu et parce que les ricains nous donnent à tous une bonne leçon de démocratie. Bien fait pour nous ! Tant mieux pour eux !

Vous vous posez la question de savoir si cette élection était possible en France ! Les médias s'en donnent à coeur joie de parcourir les cités à la recherche du futur OBAMA. Et on décortique toutes les listes passées, présentes pour savoir combien de noirs, combien de beurs ont été nommés aux plus hauts postes ! Et on s'autoflagelle... formons dès aujourd'hui les listes à venir !

C'est du grand n'importe quoi ! Le jour où dans ce pays on en aura fini avec la psychologie de bas étage, alors on pourra avancer.

Il n'y a qu'à voir la manière dont les médias et les gens de gauche en général traitent la pauvre Rachida Dati. Moi, je pourrais répondre à ces attaques qu'elle gêne à cause de sa couleur de peau et de ses origines. Il se trouve que moi, traitée par certains de facho, je la trouve compétente et très courageuse. C'est un bel exemple d 'intégration très réussie. Mais elle est du côté de Sarko et ça c'est encore plus gênant. Elle est donc victime de racisme à son tour ! Qui peut dire le contraire ?

Comtesse Tatère a écrit :Je me demande quelle mouche vous pique à tous depuis l'ascension puis l'élection d'OBAMA.

Que de questions vous vous posez ! Quels cas de conscience ! Pour la plupart, anti américains primaires hier et aujourd'hui grands admirateurs ! Parce qu'un black a été élu et parce que les ricains nous donnent à tous une bonne leçon de démocratie. Bien fait pour nous ! Tant mieux pour eux !

jusque là je suis plutôt d'accord avec toi

Comtesse Tatère a écrit :Vous vous posez la question de savoir si cette élection était possible en France ! Les médias s'en donnent à coeur joie de parcourir les cités à la recherche du futur OBAMA. Et on décortique toutes les listes passées, présentes pour savoir combien de noirs, combien de beurs ont été nommés aux plus hauts postes ! Et on s'autoflagelle... formons dès aujourd'hui les listes à venir !

C'est du grand n'importe quoi ! Le jour où dans ce pays on en aura fini avec la psychologie de bas étage, alors on pourra avancer.

Il n'y a qu'à voir la manière dont les médias et les gens de gauche en général traitent la pauvre Rachida Dati. Moi, je pourrais répondre à ces attaques qu'elle gêne à cause de sa couleur de peau et de ses origines. Il se trouve que moi, traitée par certains de facho, je la trouve compétente et très courageuse. C'est un bel exemple d 'intégration très réussie. Mais elle est du côté de Sarko et ça c'est encore plus gênant. Elle est donc victime de racisme à son tour ! Qui peut dire le contraire ?

en revanche , je vois que tu schématises encore , dès qu(on est pas d'accord avec toi , on est de Gauche , c'est d(un simplisme !!

Rachida était un petit soldat de la cause de Sarko , pour montrer que lui , qui crache sur les "racailles des cités " ( karchers ) peut mettre à l'honneur une femme issue de l'immigration ; c'est sa caution d'homme d'ouverture , sauf que mauvaise pioche , cette fille est " un bâton merdeux" , qui mérite pas ce poste !
elle l'a eu pour des mauvaises raisons et n'en est pas à la hauteur !

+1.

Fonck1 a écrit :que vient faire de villiers la dedans? je parlais juste de changer de parti politique! :roll:

Tu le fais exprès ou quoi?
TOUS LES PARTIS POLITIQUES PRATIQUENT L'OBSTRUCTION afin d'empêcher l'accès à la députation à des responsables de couleurs et des femmes. Donc changer de parti ne servirait strictement à rien. La seule chose à faire c'est changer les mentalités par une loi, comme celle de la parité.

tisiphoné a écrit : jusque là je suis plutôt d'accord avec toi
en revanche , je vois que tu schématises encore , dès qu(on est pas d'accord avec toi , on est de Gauche , c'est d(un simplisme !!

Rachida était un petit soldat de la cause de Sarko , pour montrer que lui , qui crache sur les "racailles des cités " ( karchers ) peut mettre à l'honneur une femme issue de l'immigration ; c'est sa caution d'homme d'ouverture , sauf que mauvaise pioche , cette fille est " un bâton merdeux" , qui mérite pas ce poste !
elle l'a eu pour des mauvaises raisons et n'en est pas à la hauteur !

Allez, on y va ! Petit soldat, mauvaise pioche, baton merdeux... Tu es donc raciste Tisi ?

La gauche, et là je ne vois pas ce que je peux dire d'autre, n'a jamais osé faire ce que Sarko a fait : L'ouverture et ça marche ! Même Fadela a dit que Sarko est quelqu'un de très bien, à l'écoute de ses interlocuteurs, qui peut très bien changer d'avis, respectueux des opinions des autres (trouves-en autant au PS) ! Vous allez me dire que Fadela n'est pas quelqu'un de bien, un autre petit soldat de sarko. Moi je ne crois pas ! Sarko sait s'entourer ! Il met la personne qu'il faut là où il faut ! Pour l'instant, je n'ai rien à reprocher à ce gouvernement.

Sarko n'a jamais craché sur les racailles des cités ! Encore de la désinformation, une phrase sortie de son contexte, et tout s'emballe.

Comment peux-tu dire que Rachida ne mérite pas ce poste. Moi je dis au contraire qu'elle se débrouille très bien au milieu de ces corporations corporatistes au possible. Petit à petit elle y arrive ! Je la préfère 100 000 fois à Azouz Begag.

Pour terminer, ça devient vraiment risible la manière dont tu "schématises" mes interventions. Elles ne te conviennent pas donc, je schématise... Puis-je défendre mes idées ? Je me le demande...

Musea a écrit : Tu le fais exprès ou quoi?
TOUS LES PARTIS POLITIQUES PRATIQUENT L'OBSTRUCTION afin d'empêcher l'accès à la députation à des responsables de couleurs et des femmes. Donc changer de parti ne servirait strictement à rien. La seule chose à faire c'est changer les mentalités par une loi, comme celle de la parité.

ben c'est con,il lui reste plus qu'a monter le sien.pourquoi rester dans un parti qui le fait stagner? :roll:

non non pas de lois,personne les recpectent déjà,puis des lois comme ca,c'est de la discrimination positive.

par contre,pas d'ac avec vous,vous avez quand même rachida,rama et fadela......deux secrétaires d'état et un ministre....donc votre théorie sent pas terrible.

je réïtère,votre exemple etait pas bon,il a prit parti pour chirac,qui a prit le coté de sarko.arretez de voir du racisme et de la ségrégation partout,vous désservez la cause....

Comtesse Tatère a écrit : Puis-je défendre mes idées ? Je me le demande...

vous en doutez?

Fonck1 a écrit :vous en doutez?

Je finis par en douter !