Forum-Actualite.com • Débats Politiques

véra a écrit : Et tu y crois? ça fait déjà 3 fois que Chavez est au pouvoir? J'ai comme l'impression que c'est un dictateur déguisé.....!

il est même pas déguisé!

GEORGES a écrit : Très bien et toi.
Comme toujours c'est le manque d'informations qui fait défaut et surtout écouter un seul son de cloche.
Souviens-toi de TF1 et son utilisation du cerveau des téléspectateurs.

tu te rend compte de l'ineptie que constitue le fait d'utiliser un tel argument pour défendre un type qui a interdit la presse indépendante et ne tolère pas d'autre points de vue que celui délivré par la propagande gouvernementale ?

GEORGES a écrit :
Les résultats mondiaux sont là pour le prouver, les faits sont têtus.
Aujourd'hui tu vas dans les pays d'amérique latine (ceux qui sont à gauche le taux de croissance est supérieur aux pays capitalistes), c'est qu'il y a une raison.
.

Moi je connais des economie capitaliste dans le monde entier qui font mieux chavez avec son petrole.

....

Sur son cancer, le black-out est presque total.

Selon une source médicale vénézuélienne qui a eu connaissance du traitement suivi par Chavez, ses médecins cubains l'ont déclaré "en rémission" après plusieurs séries de séances de radiothérapie.

"Ils le bourrent de médicaments pour accélérer son rétablissement physique et cela se ressent dans son humeur et son aspect extérieur", ajoute cette source.

Pour la majorité des praticiens, l'annonce d'un rétablissement complet n'a aucun sens médicalement parlant. Il faut en effet attendre deux ans avant d'écarter toute possibilité de rechute.

De nombreux médecins vénézuéliens soupçonnent Hugo Chavez d'avoir recours aux stéroïdes et à d'autres traitements pour améliorer son look et son moral, et maintenir ainsi le rythme de sa campagne.

La presse vénézuélienne se pose enfin le problème : Chavez pourra t 'il terminer son mandat de 6 ans ? Car pour l'instant c'est un secret bien gardé.....les seuls éléments connus: 3 opérations successives, de la chimio..et de la radiothérapie .....peut on parler de rémission ou de simple "report" ?? Qui pourra lui succéder ?? Et dans quelle condition ??

Johan a écrit : tu te rend compte de l'ineptie que constitue le fait d'utiliser un tel argument pour défendre un type qui a interdit la presse indépendante et ne tolère pas d'autre points de vue que celui délivré par la propagande gouvernementale ?

Faux il interdit la presse qui ne respecte pas les lois et surtout celle qui en 2002 a contribué à fomenter un coup d'état contre lui.
N'importe quel gouvernement dans un pays capitaliste occidental aurait fait de même.

tisiphoné a écrit : je t'ai déjà dit que j'ai une cousine par alliance vénézuélienne qui n'a pas hésité une seconde à s'installer à Miami avec mon cousin.

Tes cousins sont comme Bernard Arnaud, ne veulent pas payer d'impôts au Vénezuela c'est pour çà.
Je n'ai jamais dit que tout était rose mais une chose est sure que si la droite passe à nouveau c'est 90% des vénezuéliens qui vont trinquer au profit d'une poignée qui se dit oprimée par le pouvoir. Tout comme l'UMP et ses partisans en france.

GEORGES a écrit : Faux il interdit la presse qui ne respecte pas les lois et surtout celle qui en 2002 a contribué à fomenter un coup d'état contre lui.
N'importe quel gouvernement dans un pays capitaliste occidental aurait fait de même.

N’empêche que le problème est posé ...et qu'il semble réaliste . Je reste uniquement sensibilisé sur le coté médical.

LOFOTEN a écrit : N’empêche que le problème est posé ...et qu'il semble réaliste . Je reste uniquement sensibilisé sur le coté médical.

Son état de santé est un autre débat, sur ce sujet c'est son action politique.
Je n'ai jamais prétendu qu'il était guérit, j'ai simplement fait allusion aux articles parus dans la presse de son pays en Juin 2012, sur ce sujet.

GEORGES a écrit : Son état de santé est un autre débat, sur ce sujet c'est son action politique.
Je n'ai jamais prétendu qu'il était guérit, j'ai simplement fait allusion aux articles parus dans la presse de son pays en Juin 2012, sur ce sujet.

je suis d'accord . Mais ce nouveau mandat n'est il pas suicidaire de sa part ?? Et aussi pour son pays ?? Combien de dirigeant, dans le passé , ont fait cette erreur ...?
Quand au reste ...le plus important...je ne suis pas compétent pour juger.

LOFOTEN a écrit :
je suis d'accord . Mais ce nouveau mandat n'est il pas suicidaire de sa part ?? Et aussi pour son pays ?? Combien de dirigeant, dans le passé , ont fait cette erreur ...?
Quand au reste ...le plus important...je ne suis pas compétent pour juger.

L'avenir nous le dira, c'est quand mêm le peuple qui l'a réelu.
De toutes façons sans successeur du même bord politique le Vénézuela sera dépouillé de ses richesses est les vautours ne sont pas très loin. C'est 95% du peuple qui en subira les conséquences.

GEORGES a écrit : Faux il interdit la presse qui ne respecte pas les lois et surtout celle qui en 2002 a contribué à fomenter un coup d'état contre lui.
N'importe quel gouvernement dans un pays capitaliste occidental aurait fait de même.

Ce coup d'état raté lui a quand même bien profité. De la part de quelqun comme toi, toujours prompt à accuser la CIA de tout les pires complots, y compris contre le peuple américain, je m'étonne que tu ne cries pas au complot de Chavez contre la presse indépendante...
Comme quoi, tes indignations sont au service d'une idéologie.

Pendant ce temps là, sous la rêgne de Chavez, Caracas a vu la criminalité atteindre des sommets et la ville détient aujourd'hui le taux de meurtre le plus important au monde : 120/100.000 habitants.

Johan a écrit :
1-Ce coup d'état raté lui a quand même bien profité. De la part de quelqun comme toi, toujours prompt à accuser la CIA de tout les pires complots, y compris contre le peuple américain,
2-je m'étonne que tu ne cries pas au complot de Chavez contre la presse indépendante...
3-Comme quoi, tes indignations sont au service d'une idéologie.
4-Pendant ce temps là, sous la rêgne de Chavez, Caracas a vu la criminalité atteindre des sommets et la ville détient aujourd'hui le taux de meurtre le plus important au monde : 120/100.000 habitants.

1-Tu connais l'USAID, filliale de la CIA qui s'occupe d'aider les opposants aux gouvernements qui se rebellent contre les USA ?
2-Parce qu'il n'y a pas de complot ils n'ont pas respecté les lois, l'attribution des canaux leur est interdite. Essaye d'émettre en france et tu verras, tu vas déchanter si tu n'appartiens pas à une certaine communauté.
3- Absolument pas, je suis contre toute ingérence dans les pays tiers sous prétexte de semer la démocratie quand le but non avoué est tout autre et quelque soit le bord.
4-C'est un des rares points noirs de sa politique, a analyser de plus près, parce les opposants au régime peuvent très bien orchestrer cela en douce et les occidentaux n'y voyent que du feu (parce qu'ils ne veulent pas voir).

Le plus scandaleux, dans l’actuelle campagne de diffamation, c’est de prétendre que la liberté d’expression serait bridée au Venezuela. La vérité c’est que le secteur privé, hostile à Chavez, y contrôle largement les médias. Chacun peut le vérifier. Sur 111 chaînes de télévision, 61 sont privées, 37 communautaires et 13 publiques. Avec cette particularité que la part d’audience des chaînes publiques n’est que de 5,4%, celle des privées dépassant les 61%
Même chose pour la radio. Et 80% de la presse écrite sont contrôlés par l’opposition ; les deux quotidiens les plus influents
- El Universal, El Nacional - étant hostiles au gouvernement. Tout est, certes, loin d’être parfait dans le Venezuela bolivarien. Où existe-t-il un régime parfait ?
Mais rien ne justifie ces campagnes de mensonges et de haine. Le nouveau Venezuela est la pointe avancée de la vague démocratique qui a balayé les régimes oligarchique de neuf pays dès le lendemain de la chute du mur de Berlin quand d’aucuns annonçait « la fin de l’histoire » et « le choc des civilisations » comme seuls horizons pour l’humanité.

GEORGES a écrit :

Faux il interdit la presse qui ne respecte pas les lois et surtout celle qui en 2002 a contribué à fomenter un coup d'état contre lui.
N'importe quel gouvernement dans un pays capitaliste occidental aurait fait de même.

Mais quelle loi n'a t elle pas respectee???

Ce pays a surtout d'énormes ressources naturelles, des richesses qui énerves la plupart des pays occidentaux.
Et qui, in finé lui donne une liberté complète sur sa politique intérieure.
Le rêve de Mélanchon pour la France.

spécial investigation ce soir sur canal +
un reportage édifiant sur Chavez, sa famille, sa mère
le népotisme, l'enrichissement personnel ....