Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'insiste depuis des mois, mais j'insiste : qu'est ce qui justifie une télé publique ?

clint a écrit :J'insiste depuis des mois, mais j'insiste : qu'est ce qui justifie une télé publique ?

Donner un moyen d'expression et d'information à l'Etat français.

Ce n'est pas plus original pour l'Etat que d'avoir un site Internet !!!

95D a écrit : Donner un moyen d'expression et d'information à l'Etat français.

Ce n'est pas plus original pour l'Etat que d'avoir un site Internet !!!

a l'état? au citoyens je dirais,sinon c'est de la propagande!
je rajouterais que deux coupures pub,c'est casse c****** première catégories.de toute manière,je ne regarde que C+,et encore ,ca deviens naze,en fait,je ne fais que Interaldys!! :content2

Fonck1 a écrit : c'est de la propagande!

Et alors ??? Pourquoi l'Etat ne pourrait pas faire de la propagande ? Coca-Cola en fait bien !!! Et les Etats chinois et iranien aussi. Pourquoi pas le notre ? Je préfère qu'on me parle de la pensée de Voltaire que de celle de Khomeyni.

Dans l'Etat français, il n'y a pas que de la politique et de la propagande. Il y a aussi des chercheurs au CNRS, à l'INSEE, à l'INED, des conservateurs au Louvre, des danseurs et des musiciens à l'Opéra, des archives historiques. il y a de l'information juridique et fiscale...

Votre vision "propagande" est très réductrice.

supression de la pub et Une nouvelle taxation, qui s'ajoute à d'autres prélèvements.....

une television publique moin riche donc au long terme des programme qui perdrons en qualité...

sans parlé de la main mise DE MONSIEUR SARKOZY SUR la télévision....

en sachant que tf1 sont ces potes sa nous laisse plus beaucoups de chaine impartiale....

clint a écrit :J'insiste depuis des mois, mais j'insiste : qu'est ce qui justifie une télé publique ?

apporter un complément de savoir que l'éducation nartionale ne peut apporter; c'est du moins comme cela que l'on percevait la télé il y a quelques générations en arriére. dans les années 60 et 70 , il y avait des programmes destinés aux scolaires. aujourd'hui , l'argent public sert a engraisser des boites de prod

95D a écrit :
Et alors ??? Pourquoi l'Etat ne pourrait pas faire de la propagande ? Coca-Cola en fait bien !!!

c'est une boite privée.

Et les Etats chinois et iranien aussi.

ce sont des dictatures.

Pourquoi pas le notre ? Je préfère qu'on me parle de la pensée de Voltaire que de celle de Khomeyni.

parce que ca n'appartiens pas a l'état mais aux français.en cela,ils n'ont pas a le prendre comme outil de propagande et de diffusion.on se croirait revenu dans des temps obscurs a entendre ca!
du reste,voltaire n'est pas un outil du gouvernement que je sache,mais les discours politiques,et orientation oui!en fait,on est très proche du koméni avec des raisonnements pareils.

95D a écrit :Dans l'Etat français, il n'y a pas que de la politique et de la propagande. Il y a aussi des chercheurs au CNRS, à l'INSEE, à l'INED, des conservateurs au Louvre, des danseurs et des musiciens à l'Opéra, des archives historiques. il y a de l'information juridique et fiscale...

tous ces instituts font partis de l'administration française?ce n'est pas érigé a la base pour diffuser une pensée unique,mais pour développer des informations d'état,ce n'est pas la même chose!
je déplore d'ailleurs qu'elles soient orientées afin de servir les avantages de leurs propres politiques,qui sont mauvaises!

95D a écrit :Votre vision "propagande" est très réductrice.

je ne crois pas non!!

Fonck1 a écrit : c'est une boite privée.
ce sont des dictatures.

Ben justement : je préfère la propagande d'une démocratie que celle d'une dictature ou d'une boite privée.

Fonck1 a écrit :parce que ca n'appartiens pas a l'état mais aux français.en cela,ils n'ont pas a le prendre comme outil de propagande et de diffusion.on se croirait revenu dans des temps obscurs a entendre ca!
du reste,voltaire n'est pas un outil du gouvernement que je sache,mais les discours politiques,et orientation oui!en fait,on est très proche du koméni avec des raisonnements pareils.

On se demander bien pourquoi une TV d'Etat ne pourrait pas mettre en valeur les grands hommes et les acquis culturels de son pays ? Ce n'est pas parce qu'une TV est publique, qu'elle doit se limiter à de la propagande politique. Votre vision est très réductrice. Je fait plus confiance à l'EN et au CNRS pour m'apprendre quelque chose qu'à télé-Bouygues.

95D a écrit :Dans l'Etat français, il n'y a pas que de la politique et de la propagande. Il y a aussi des chercheurs au CNRS, à l'INSEE, à l'INED, des conservateurs au Louvre, des danseurs et des musiciens à l'Opéra, des archives historiques. il y a de l'information juridique et fiscale...[/quote

tous ces instituts font partis de l'administration française?ce n'est pas érigé a la base pour diffuser une pensée unique,mais pour développer des informations d'état,ce n'est pas la même chose!
je déplore d'ailleurs qu'elles soient orientées afin de servir les avantages de leurs propres politiques,qui sont mauvaises!

Ben justement : une TV publique (mieux qu'une privée) est là pour diffuser des INFORMATIONS. La propagande arrive toujours derrière les infos (de manière plus ou moins cachée)... Mais sur TV-Bouygues, sur TV-Coca-cola et sur TV-Khomeyni, c'est le cas aussi. A vous de faire la part des choses entre l'info et la pub !!! Et si vous n'y arrivez pas le mieux est d'eteindre la télé.

Je pense qu'il nous faut une TV-FRANCE pour éviter que nos seules infos viennent de TV-IRAN, de TV-BUSH ou de TV-COCA COLA.

95D a écrit : Ben justement : je préfère la propagande d'une démocratie que celle d'une dictature ou d'une boite privée.

je préfère pas de propagande du tout.la démocratie avec propagande,c'est la dictature!

Fonck1 a écrit : On se demander bien pourquoi une TV d'Etat ne pourrait pas mettre en valeur les grands hommes et les acquis culturels de son pays ? Ce n'est pas parce qu'une TV est publique, qu'elle doit se limiter à de la propagande politique. Votre vision est très réductrice. Je fait plus confiance à l'EN et au CNRS pour m'apprendre quelque chose qu'à télé-Bouygues.

mais je défends exactement la même chose.Je ne vois juste pas en quoi le président devrait nommer le directeur,et ce qu'il doit y avoir dans les programmes.de carollis l'a dit lui même:la télévision,c'est un métier.que chacun fasse le sien.
après,si nous pouvons avoir plus de choses intelligentes que bêtes,tant mieux.mais de grâce,pas d'orientation politique a la télé!!

95D a écrit : Ben justement : une TV publique (mieux qu'une privée) est là pour diffuser des INFORMATIONS. La propagande arrive toujours derrière les infos (de manière plus ou moins cachée)... Mais sur TV-Bouygues, sur TV-Coca-cola et sur TV-Khomeyni, c'est le cas aussi. A vous de faire la part des choses entre l'info et la pub !!! Et si vous n'y arrivez pas le mieux est d'eteindre la télé.

quand l'info,la pub,la politique et le people se mélangent,ca devient malsain!
je paye ma redevance,j'ai pas envie de voir le cul de l'UMP sur ma télé.je souhaites y voir des programmes riches,éventuellement de bons films le soir,et surtout plus d'émissions de divertissement abrutissantes.
j'aimerais aussi plus de pertinence quand aux choix des présentateurs et chroniquer politiques,afin qu'ils dérouillent cette sacro sainte langue de bois des élus bien en place!(ex apathie sur canal+)

95D a écrit :Je pense qu'il nous faut une TV-FRANCE pour éviter que nos seules infos viennent de TV-IRAN, de TV-BUSH ou de TV-COCA COLA.

quelle sera la différence,si c'est un langage de pensée unique politique d'un parti ou d'un autre?

La suppression de la pub sur le service public devrait avoir un effet bénéfique non encore évoqué.

Le fait que les émission sur le service public vont commencé vers 20h35, les autres chaines vont devoir probablement s'aligner.

En particulier TF1. Comme il n'est pas possible pour TF1 de supprimer la pub (qui la vocation première de ce média, le reste des programmes n'ayant pour but que d'entrainer le public vers la prochaine pub), La chaine TF1 devra comprimer son journal.

C'est tout à fait possible.

Le journal actuel dure 25 mn quelque soit l'actualité.

Il suffit de le réduire à 18 mn

dinosaure a écrit :Le retour de l'ORTF :
Petits moyens, très chiant et à la botte de l'Elysée.

Vous oubliez qu'il existe de nombreuses chaines passionnantes et privées telles que TF1, TMC, M6, W9, Virgin, NT1... qui se bousculent pour proposer les programmes dont vous rêvez.

Entre Arte et Virgin 17 il y a de la place pour tout le monde.

Enfin il y aura des chaines pour ceux qui exècrent la publicité... et peut-être des programmes qui n'auront pas pour seul but que de faire attendre la prochaine pub.

avatabanana a écrit :
Vous oubliez qu'il existe de nombreuses chaines passionnantes et privées telles que TF1, TMC, M6, W9, Virgin, NT1... qui se bousculent pour proposer les programmes dont vous rêvez.

Entre Arte et Virgin 17 il y a de la place pour tout le monde.

Enfin il y aura des chaines pour ceux qui exècrent la publicité... et peut-être des programmes qui n'auront pas pour seul but que de faire attendre la prochaine pub.

Les chaînes privées font ce qu'elle veulent mais ....
Pas avec mon fric !

Vous oubliez qu'il existe de nombreuses chaines passionnantes et privées telles que TF1

Formidable en effet...! Et la tête de Pernault est impayable...je parle pas des propos édulcorés et de la guimauve à profusion (forme TFunimisée de la vaseline)... Et Lolo....ha Lolo...!
On arrive à en oublier Leon Zitrone qui, pourtant, faisait fort dans le genre...

Ben c'est quoi ce binz ? y'a la pub sur la 1....

mum401 a écrit :Ben c'est quoi ce binz ? y'a la pub sur la 1....

yen a même deux fois plus mdrrrr