Forum-Actualite.com • Débats Politiques

:roll: Ca c'est sur mais si c'est pour ne pas pouvoir se loger c'est encore autre chose.

anakin a écrit :KryzEnCorps, c'est quoi pour toi un riche voire un très riche?

C'est recevoir de l'argent comme un footballeur, 250 000 euros mensuel, c'est ça être très riche.

C'est recevoir mensuellement plus de 20 fois le smic, c'est indécent...

Nous vivons dans un pays ou la liberté est le maître mot, mais aussi l'égalité et la fraternité.

C'est aussi avoir un patrimoine exubérant, le toujours plus à l'Anglaise ou l'Américaine qui ces derniers jours a faillit...si ce n'est pas en faillite...

Ce n'est pas ce que l'on m'a enseigné, ce n'est pas ce que l'on nous a enseigné, savoir partager pour se sentir mieux.

250 fois plus.
ça plait à Tines apparemment.
travailler plus pour engraisser les riches. après tout chacun ses valeurs.

10 % des richesses créer sont passés des revenus du travail au revenu du capital ces vingts dernières années. pendant ce temps des millions de personnes meurent de faim. mais les plans internationaux ne sont pas mis en place parce que ça nuit à l'idéologie libérale. la pauvreté augmente partout, le chômage aussi. mais les plus riches continuent d'accroitre leur richesse. hors la seule chose qui crée les richesses c'est le travail. donc il y a bien spoliation. la servitude consentie voilà ce qu'est devenue le rêve de certains. et avec enthousiasme qui plus est pour d'autres.

l'argent ne devrait être qu'un moyen d'échanger les richesses produites. et bien sûre que les richesses pour qu'il y en ait il faut qu'elles soient produites. de telle évidence est à la portée de n'importe quel enfant.

si il y a monnaie c'est pas du troc. décidement vous n'avez pas la moindre base.

oui, mais l'être humain est un éternel insatisfait, il lui faut toujours plus, plus et du coup les dominants écrasent les plus faibles, il y a de moins en moins de solidarité, chacun pour soi et Dieu pour tous.......

C'est ce que tu dis, pourtant il s'agit de prendre conscience que chacun d'entre nous et un individu et qu'il n'y a pas fatalité face aux injustices.

KryzEnCorps a écrit :C'est ce que tu dis, pourtant il s'agit de prendre conscience que chacun d'entre nous et un individu et qu'il n'y a pas fatalité face aux injustices.

Prendre conscience? La belle affaire, l'homme ne change pas, il pense toujours à lui avant de penser aux autres et c'est ça qui entraîne beaucoup de laisser pour compte....

oui enfin sauf que l'idéologie des classes dominantes, enfin du moins celle qu'elle a propagé pour les autres classes, c'était chacun pour soi, et on s'en sort bien mieux. de leur côté les dominants sont ceux qui sont le plus solidaires les uns avec les autres. voir par exemple les travaux des sociologues pinçon charlot sur la bourgeoisie.
en attendant quand la majorité comprendra qu'intérêt particulier et collectif ne sont pas concurrents bien au contraire, on aura fait un grand pas.

il est évident que les dictateurs bureaucratiques de l'est, ont fait beaucoup de mal aux idées progressistes. vous devriez le mettre en signature, ça vous évitera de le remettre tous les trois posts.
et pour autant, nous sommes un certain nombre à penser que la répartition des pouvoirs, des richesses, est possible et nécessaire, si nous voulons vivre en paix et bien les uns avec les autres.

2 millions c'est déjà pas mal tu sais. quand on voit que tous les médias sont au main des grands capitalistes, et la manière dont ils martèlent tout le monde de leur propagande.
et puis les contradictions du capitalisme étant en train de devenir de plus en plus visible, les manières de voir changent rapidement. il reste aujourd'hui c'est vrai encore quelques indécrotables qui pensent que la demande crée l'offre, et que les deux s'équilibrent. qu'une main invisible gère les intérêts collectifs, un truc genre dieu. mais ils sont de moins en moins nombreux. la plupart des économistes reviennent sur leur aveuglement passé.

Ce week end, les intervenants ont parlé de 132 mesures dont 131 acceptées,

on a envoyé des gendarmes pour renforcer

et on dit que ça risque d'être dangereux

Mais le LKP ne se laisse pas faire