Re: «Gilets jaunes»: Les fausses informations liées au mouvement
Posté : 17 mars 2019 17:31
C'est un peu mince comme argument ma cocotte 
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=46660
Anaïs a écrit : On n'entend que ça de la part des élus : "les caisses sont vides, les caisses sont vides" ce n'est pas vrai ! ou plutôt si elles sont vides parce que qu'elqu'un les a vider et ce n'est pas nous... Il n'y a aucun contrôle d'aucune sorte pour savoir où part l'argent mais ce que l'on sait c'est que ça part par milliard qui pourraient largement régler nos problèmes si cette argent revenait dans les caisses. Et c'est bien par l'information et la prise de conscience que les gens voudront commencer par s'intéresser à la politique et donner leur avis afin de ne plus laisser des représentants peu scrupuleux décider à leur place et leur voler tout leur argent..
Code : Tout sélectionner
Il n'y a aucun contrôle d'aucune sorte pour savoir où part l'argent vos problêmes , c'est a vous de les régler , mais c'est pas pour demain Regardez bien en détail le Plan C ......tout est résolupar milliard qui pourraient largement régler nos problèmes
[/quote][/quote]et donner leur avis afin de ne plus laisser des représentants peu scrupuleux décider à leur place et leur voler tout leur argent..
Anaïs a écrit :
Surtout quand les groupes ferment c'est très intéressant pour le salarié.
Ceci dit, Regardez autour de vous et voyez si vous êtes sincère si vous voyez de la justice sociale dans la vie du peuple dans le quotidien des gens "normaux" c'est à dire qui vivent avec un salaire ne leur permettant pas d'avoir du pouvoir sur le peuple..
Et contrôler si le salaire est juste.... ce qui n'est pas le cas lorsque l'on voit l'écart entre les bénéfices récoltéspar les grands groupes et la situation financières des employés de ces mêmes groupes.
Je crois avoir compris ce que vous avez voulu dire. Mais ça serait plus convaincant si c'était mieux rédigé. Le charabia que vous nous servez témoigne davantage d'un déficit intellectuel que d'une analyse pertinente. Je dis ça sans aucune condescendance, mais si je peux me permettre un conseil, faites un effort. C'est par respect pour ceux qui vous lisent et par estime de vous même.Anaïs a écrit :
le quotidien des gens "normaux" c'est à dire qui vivent avec un salaire ne leur permettant pas d'avoir du pouvoir sur le peuple..
J'ai essayé de zieuter les zimages a la pov' fille mais quand on tape Elise Ducet y connaissent pas chez you trucAnaïs a écrit : Déjà pour répondre à votre doute sur la possibilité de suivre les trafics concernant l'argent qui s'envole dans les paradis fiscaux, il y a eu une simple émission de cash investigation d'Elise DUCET qui rien qu'en une seule émission a réussi a faire un boulot incroyable pour remonter des pistes je vous conseille donc de regarder ce reportage qui montre bien que si l'on a envie et que l'on est sincèrement motiver pour faire la chasse aux fraudeurs on doit pouvoir y arriver en quelques temps (je pense que nous avons déjà perdu des dizaines d'années il me semble...)
Anaïs a écrit :archange a écrit : il faut bien trouver les sources de financement.
I
Le haut niveau de taxation du travail en France outre qu’il pénalise la compétitivité des entreprises est une de ses conséquences.
Les grands groupes ne représentent pas le vivier d’emploi le plus important en France .
Leurs salariés sont loin d’avoir des salaires de misère et c’est tant mieux .Posons nous la question pourquoi si peu d’emplois créés dans les petites et moyennes entreprises qui sont et de loin les pourvoyeuses d’emplois .
Beaucoup de petits patrons ne disent-ils pas que les charges sont trop lourdes ?
Un rééquilibrage des taxations est surement à étudier mais prenons garde à ne pas trop faire perdre en compétitivité nos grands groupes qui sont dans une compétition mondiale.
Macron semble vouloir modifier cela sans succès notoire à aujourd’hui. Les entreprises ont commencé surtout à refaire leur trésorerie et se montrent moins frileuses en terme d’investissement. Cela n’a effectivement qu’un effet à la marge sur l’emploi à aujourd’hui.
Les 35h il y a tant à dire sur le sujet mais une chose est sure cela n’a pas eu l’effet escompté en terme d’emplois car ce sont les entreprises seules qui créent l’emploi. Le gouvernement de l’époque l’a peut-être oublié un peu trop vite en imposant cela.Par contre l’effet a été plutôt dévastateur .De même la refiscalisation des heures supplémentaires a surement fait une perte de pouvoir d’achat sensible. Effet pervers mais logique, plus de temps libre plus de besoins donc necessité de plus de revenus.
Remettre l’humain au cœur du projet .Acceptons en le principe mais on fait quoi concrètement nous individuellement avant de s’en remettre aux seuls élus.
Nous avons en mémoire l’ère flamboyante du communisme qui malheureusement a sombré lui aussi .
Oublier la société de consommation ,qui est prêt à cela.
l faut commencer à chercher l'information du côté des gens qui n'ont pas d'intérêts c'est la base... De l'argent il y en a en France mais il est mal géré... A partir de là nous pouvons tout espérer. Mais tant que nous n'aurons pas accès à l'argent et à ce qu'en font les dirigeants nous pourront attendre longtemps avant d'avoir de la bonne information, et donc un train de vie agréable.
Et je pense qu'ils faudrait arrêter de continuer sur le jeu des élus qui brouillent l'information en mélangeant les grands groupes et les petites entreprises.
Iol devrait y avoir des lois bien distinctes entre les deux. On ne peut pas comparer une grosse entreprise et une petite société recrutant une secrétaire et un ouvrier bien entendu. A partir de là tout est faussé dans la discussion.
Tout est basé sur la compétitivité et c'est vraiment le système qui fait tout flancher car les entreprises sont piégées en en voulant toujours plus pour être en tête. Les salariés deviennent donc une charge pour l'entreprise et l'on ne vise plus la qualité de vie mais l'argent et la compétitivité qui ne mène qu'à l'argent et au pouvoir mais rien du côté de l'humain donc c'est une impasse.
car le but ce n'est pas de faire de l'argent bien que ce système conduise à ça et seulement à ça et c'est triste en 2019 d'en être arrivé à ça... Gérer le pays aurait dû nous amener à rendre chaque citoyen heureux c'est la base de la politique normalement.
Le pire c'est que cette idée fait même rire tellement ça a été oublié.
La politique d'aujourd'hui "vite fait mal fait et que ça rapporte" voilà ce que ce système nous propose.
Nous n'en voulons pas car nous n'avons droit qu'"au "vite fait mal fait".
Alors que les gens dans la rue aspirent à une vie meilleure agréable et de qualité.
Non ce n'est pas casser le pays, les SDF le sont pour divers raisons,, et il n'existera jamais une societe sans SDF sans pauvre et meme dans votre utopie il y aurait des pauvres (en fait tout le monde serait pauvre).Anaïs a écrit : Ah parce que un SDF dans la rue ce n'est pas casser le pays !
?
T'as raison, les menages Francais c'est plus de 5000 milliards d'euro en 'epargneAnaïs a écrit :
\ De l'argent il y en a en France mais il est mal géré...\.
commence par par dire pourquoi c'est une absurdite.Anaïs a écrit : comment argumenter sur une absurdité pareile... je ne pense pas que tu trouveras un quelconque arguments valables pour souligner une telle bêtise..
seule un menage sur cinq n'arrive pas a epargner on est loins de la catastrophe economique que vous decrivez.Anaïs a écrit : Ce sont les riches qui épargnent et donc bloquent la circulation de l'argent ; les petits ayant besoin de leur argent, ils dépensent ce qu'ils ont.
Les riches bloquent la circulation de l'argent et l'économie et c'est le petit peuple qui fait circuler l'argent et donc fait marcher l'économie. D'où leur force s'ils en prennent conscience.
je ne crois pas du tout que le mouvement disparait parce l'injustice sociale qui l'a fait naître est loin d'avoir disparu, je crois surtout qu'on a tout fait pour le tuer dans l'oeuf et le parasiter, à travers la désinformation organisée, la répression policière et la greffe de groupes extrémistes.Mico a écrit :Le mouvement est en train de disparaître lentement. Les gilets jaunes vont faire comme les bonnets rouges. Ce n'est pas le gouvernement qui met fin aux manifestations. Il est d'ailleurs faux de dire qu'il laisse faire les casseurs. Ce n'est pas le vandalisme qui cause la désaffection. Mais l'enthousiasme du début ne résiste pas très longtemps au jusqu'au-boutisme d'une minorité. La diversité des motivations et le manque de perspectives fragmente le mouvement qui se délite lentement. En refusant, par principe, de se structurer, de se faire représenter et de négocier, les gilets jaunes se sont autodétruits. Le paradoxe, c'est qu'en montrant leur incapacité de constituer une opposition structurée, et une alternative crédible, ils contribuent involontairement au maintien de la majorité en place.vivarais a écrit :
doit on arreter parce que le gouvernement laisse faire les casseurs