Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Finalement, quand on y pense, toutes ces guerres au Proche Orient sont l'équivalent de toutes les guerres que l'Europe a connues durant des siècles au Moyen Âge.

Elles n'ont cessé qu'en 1945 avec l'ordre international promu par l'ONU et la création d'une nouvelle ère de prospérité assez unique et pacifique avec la création de l'UE.

Tout cela est en train de voler en éclats avec la guerre de la Russie en Ukraine, les divisions et les faiblesses de l'UE et un nouvel ordre international instaurant une seule loi : celle du plus fort.

J'allais oublier quelque chose d'essentiel pour compléter ce menu déjà suffisamment peu ragoûtant : la montée des extrémismes politiques mais aussi religieux un peu partout dans le monde.

Voilà : il ne suffit plus qu'à passer à table. Bon appétit, les amis !

Victor a écrit : 09 mars 2026 09:37

vivarais a écrit : 09 mars 2026 06:48 çà prendra le temps qu'il faudra mais comme pour la guerre des Balkans contre la Serbie
C'est la fil du régime de mollahs
Comme pour la guerre du golfe et la fin du régime de Saddam Hussein
Progressivement les autres nations vont s'impliquer contre le régime des mollahs
Viendra ensuite la chasse aux criminels contre l'humanité
Ce qui me fait en entendant les dires de certains ,c 'est que pour même chose si cela avait été Biden ils tiendraient un discours contraire
Comme quoi la position de certains tient plus de celui qui fait plus que de la logique de la chose

Vous avez raison, mais faut dire que Trump est particulièrement mal vu par les européens. A tort peut-être, qui sait l'Histoire retiendra Trump comme l'un des plus importants présidents américains ?

Si on essaye de regarder les résultats concrets de Trump depuis deux ans, on a quoi ?

une hostilité verbale envers les pays européens sur le cas du Groenland, pour finalement céder sur tout et assumer seul la défense du territoire

-il s’est fait proprement balader par Poutine sur le dossier ukrainien et n’a obtenu aucune concession en retour.

-un enlèvement grotesque du président vénézuélien pour laisser en place sa vice présidente et ne rien changer à la situation politique du pays.

une série de bombardements hors de tout cadre international qui n’a obtenu pour l’instant comme seul résultat de remplacer le Guide Suprême par son fils, sans aucune garantie de faire tomber le régime dans un proche avenir.

La seule victoire diplomatique, si l’on peut dire, ce sont les droits de douane qu’il a réussi à imposer à l’Europe, mais qui auront aussi des conséquences négatives pour les consommateurs américains.

Le bilan global a l’instant T est quand même proche du fiasco intégral.

Kelenner a écrit : 09 mars 2026 11:44

Victor a écrit : 09 mars 2026 09:37
Vous avez raison, mais faut dire que Trump est particulièrement mal vu par les européens. A tort peut-être, qui sait l'Histoire retiendra Trump comme l'un des plus importants présidents américains ?

Si on essaye de regarder les résultats concrets de Trump depuis deux ans, on a quoi ?

une hostilité verbale envers les pays européens sur le cas du Groenland, pour finalement céder sur tout et assumer seul la défense du territoire

-il s’est fait proprement balader par Poutine sur le dossier ukrainien et n’a obtenu aucune concession en retour.

-un enlèvement grotesque du président vénézuélien pour laisser en place sa vice présidente et ne rien changer à la situation politique du pays.

une série de bombardements hors de tout cadre international qui n’a obtenu pour l’instant comme seul résultat de remplacer le Guide Suprême par son fils, sans aucune garantie de faire tomber le régime dans un proche avenir.

La seule victoire diplomatique, si l’on peut dire, ce sont les droits de douane qu’il a réussi à imposer à l’Europe, mais qui auront aussi des conséquences négatives pour les consommateurs américains.

Le bilan global a l’instant T est quand même proche du fiasco intégral.

Par définition on ne peut pas juger comment l'Histoire jugera Trump. Parce qu'il nous manquera toujours le recul historique.
Trump c'est pour certains le réveil de l'occident en particulier face à la Chine.
De plus Trump c'est le retour de la doctrine Monroe sur l'ensemble des Amériques.
Il a réussi à reprendre le contrôle du Venezuela. Ce n'est pas rien.
Au Sud, il a désormais l'Argentine, à fond pro américaine.
A voir comment il va aussi traiter la problématique cubaine. Il a promis de grand changement à Cuba.
Il est en train de refaçonner le MO avec l'aide d'Israël.
Trop tôt pour savoir si cela va réussir, mais s'il arrive à installer un pouvoir pro-américain en Iran, on pourra presque dire que Trump a réussi à refaçonner le monde avec les USA comme leader incontesté.
Son conseil pour la paix pourrait bien, en cas de réussite sur l'Iran, être le futur moteur de la gouvernance du monde.

Victor a écrit : 09 mars 2026 12:11

Kelenner a écrit : 09 mars 2026 11:44

Si on essaye de regarder les résultats concrets de Trump depuis deux ans, on a quoi ?

une hostilité verbale envers les pays européens sur le cas du Groenland, pour finalement céder sur tout et assumer seul la défense du territoire

-il s’est fait proprement balader par Poutine sur le dossier ukrainien et n’a obtenu aucune concession en retour.

-un enlèvement grotesque du président vénézuélien pour laisser en place sa vice présidente et ne rien changer à la situation politique du pays.

une série de bombardements hors de tout cadre international qui n’a obtenu pour l’instant comme seul résultat de remplacer le Guide Suprême par son fils, sans aucune garantie de faire tomber le régime dans un proche avenir.

La seule victoire diplomatique, si l’on peut dire, ce sont les droits de douane qu’il a réussi à imposer à l’Europe, mais qui auront aussi des conséquences négatives pour les consommateurs américains.

Le bilan global a l’instant T est quand même proche du fiasco intégral.

Par définition on ne peut pas juger comment l'Histoire jugera Trump. Parce qu'il nous manquera toujours le recul historique.
Trump c'est pour certains le réveil de l'occident en particulier face à la Chine.
De plus Trump c'est le retour de la doctrine Monroe sur l'ensemble des Amériques.
Il a réussi à reprendre le contrôle du Venezuela. Ce n'est pas rien.
Au Sud, il a désormais l'Argentine, à fond pro américaine.
A voir comment il va aussi traiter la problématique cubaine. Il a promis de grand changement à Cuba.
Il est en train de refaçonner le MO avec l'aide d'Israël.
Trop tôt pour savoir si cela va réussir, mais s'il arrive à installer un pouvoir pro-américain en Iran, on pourra presque dire que Trump a réussi à refaçonner le monde avec les USA comme leader incontesté.
Son conseil pour la paix pourrait bien, en cas de réussite sur l'Iran, être le futur moteur de la gouvernance du monde.

Trump, c'est surtout le pognon pour lui et sa famille et l'annulation des condamnés du capitole, et la censure des fiches Epstein.

"La Russie, grande gagnante de la guerre en Iran ?

Alors que Washington et Tel Aviv frappent l'Iran, Moscou observe à distance. Derrière cette retenue apparente, la Russie pourrait tirer plusieurs bénéfices stratégiques d'un nouveau foyer de crise au Moyen-Orient.

Stupeurs et tremblements. À Téhéran, les dirigeants iraniens découvrent des limites à leur indéfectible relation avec la Russie. Comme l'avait appris avant eux l'ancien président syrien Bachar al-Assad, Moscou soutient, oui, mais à distance. Après les frappes américaines et israéliennes, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a exprimé sa solidarité, sans offrir d'aide concrète. Dans les colonnes du magazine Forbes, lundi 2 mars, le think tank britannique Chatham House parle d'une "couverture prudente", le Kremlin cherchant à rester en contact sans s'impliquer directement.

Cette retenue surprend d'autant plus qu'un accord de partenariat de vingt ans a été signé entre la Russie et l'Iran, début 2025, même s'il n'y est pas question d'une alliance militaire, ni d'un engagement de défense mutuelle.

Le risque (profitable ?) d'un effondrement

Même lors de la guerre de douze jours entre Israël et l'Iran, à l'été dernier, la Russie n'avait "ni les moyens ni l'intérêt" de défendre militairement le régime iranien, exposent des analystes. Pourtant, en cas d'affaiblissement durable de Téhéran, Moscou pourrait perdre de l'influence dans toute la région, comme ce fut déjà le cas en Syrie après la chute d'Assad.

La Russie pourrait voir s'envoler des investissements majeurs, notamment un projet ferroviaire stratégique reliant les deux pays et un contrat de 25 milliards de dollars pour la construction de centrales nucléaires. Le pays de Vladimir Poutine avait aussi prévu d'élargir sa présence dans le secteur pétrolier et gazier iranien. Perdre un allié n'est toutefois pas toujours une catastrophe. Le Kremlin pourrait même saisir cette opportunité pour se repositionner et conserver l'avantage dans la région.

Le malheur des uns, le bonheur des autres

Moscou est d'ailleurs moins dépendant qu'auparavant de Téhéran. Au début de la guerre en Ukraine, la Russie s'appuyait fortement sur les drones iraniens Shahed, mais depuis 2023, elle en produit désormais des copies presque identiques sur son propre sol. L'Iran avait aussi aidé la Russie à contourner les sanctions, mais là encore, Moscou a trouvé ses "propres réseaux alternatifs" et opère désormais une vaste flotte fantôme de pétroliers. Autrement dit, la relation reste utile, mais elle n'est plus vitale.

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran pourrait même bénéficier à Moscou. La guerre fait monter les prix du pétrole, notamment en raison des tensions autour du détroit d'Ormuz, par où transite plus de 20 % des exportations mondiales. Or, "le pétrole et le gaz représentent 45 % du budget fédéral russe". En outre, une guerre prolongée risque d'épuiser les stocks de munitions américains, au détriment du soutien à l'Ukraine. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky l'a reconnu : ce qui se passe au Moyen-Orient pèsera sur les négociations avec Moscou."

https://www.geo.fr/geopolitique/la-russ ... ran-231133

Grosse colère de Dominique De Villepinte contre Israël sur BFMTV : "Israël n'est pas un état normal !"

Vidéo : https://www.youtube.com/shorts/n6KhblMObMA

Autre source possible : https://www.facebook.com/La.Tribune.des ... 526781042/

Once a écrit : 09 mars 2026 13:05 Grosse colère de Dominique De Villepinte contre Israël sur BFMTV : "Israël n'est pas un état normal !"

Vidéo : https://www.youtube.com/shorts/n6KhblMObMA

Autre source possible : https://www.facebook.com/La.Tribune.des ... 526781042/

Rappelez vous nos 2000 soldats français partis au Liban pour séparer les belligérants.
Résultat 58 morts et ce ne sont pas les israéliens qui les ont bombardés mais le Hezbollah.
C'est bien joli ce que propose De Villepin mais c'est de la théorie.
Car en pratique, je ne vois pas comment faire autrement pour Israël pour assurer sa sécurité.
L'armée libanaise est incapable de désarmer le Hezbollah.
C'est donc l'armée israélienne qui s'en charge.
Car la vérité ce n'est pas Israël qui n'est pas un pays normal c'est le Liban qui est un pays absolument anormal.
Vous trouvez normal qu'une milice armée représentant une confession religieuse soit plus puissante que l'armée officielle du pays ?

Victor a écrit : 09 mars 2026 14:19

Once a écrit : 09 mars 2026 13:05 Grosse colère de Dominique De Villepinte contre Israël sur BFMTV : "Israël n'est pas un état normal !"

Vidéo : https://www.youtube.com/shorts/n6KhblMObMA

Autre source possible : https://www.facebook.com/La.Tribune.des ... 526781042/

Rappelez vous nos 2000 soldats français partis au Liban pour séparer les belligérants.
Résultat 58 morts et ce ne sont pas les israéliens qui les ont bombardés mais le Hezbollah.
C'est bien joli ce que propose De Villepin mais c'est de la théorie.
Car en pratique, je ne vois pas comment faire autrement pour Israël pour assurer sa sécurité.
L'armée libanaise est incapable de désarmer le Hezbollah.
C'est donc l'armée israélienne qui s'en charge.
Car la vérité ce n'est pas Israël qui n'est pas un pays normal c'est le Liban qui est un pays absolument anormal.
Vous trouvez normal qu'une milice armée représentant une confession religieuse soit plus puissante que l'armée officielle du pays ?

Tout le monde sait bien que le gouvernement actuel d'Israël a quand même une petite part de responsabilité dans le bordel ambiant : monsieur Dominique De Villepinte a juste le courage de l'affirmer haut et fort de la même manière qu'il avait eu le courage de plaider dans un discours célèbre le refus de la France de participer à l'attaque sur l' Irak.

Israël ne cesse d'avoir des répliques complètement disproportionnées en réaction aux quelques menaces pesant sur sa propre sécurité.

Mais il n'y a pas que ça : ce qu'il fait en Cisjordanie est complètement indéfendable.

Tout cela engendrera du terrorisme dont nous aurons à subir les conséquences jusqu'en Europe.

Le Liban est une marmite sous pression. 1/3 de chrétiens ( qui quelquefois se font la guerre, 1/3 de sunnites, 1/ 3 de chiites dont le Hezbollah financé et armé par l'Iran.
La guerre du Liban qui se termine en 1990 a fait entre 150 000 et 250 000 morts.
Il suffit de regarder la liste interminable des belligérants pour comprendre qu'il n'y a pas beaucoup de place pour une population pacifiste:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Liban
En revanche il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre que certains pays tirent les ficelles en s'appuyant sur les religions multiples.
Ce pays est irrécupérable.

Victor a écrit : 09 mars 2026 14:19

Once a écrit : 09 mars 2026 13:05 Grosse colère de Dominique De Villepinte contre Israël sur BFMTV : "Israël n'est pas un état normal !"

Vidéo : https://www.youtube.com/shorts/n6KhblMObMA

Autre source possible : https://www.facebook.com/La.Tribune.des ... 526781042/

Rappelez vous nos 2000 soldats français partis au Liban pour séparer les belligérants.
Résultat 58 morts et ce ne sont pas les israéliens qui les ont bombardés mais le Hezbollah.
C'est bien joli ce que propose De Villepin mais c'est de la théorie.
Car en pratique, je ne vois pas comment faire autrement pour Israël pour assurer sa sécurité.
L'armée libanaise est incapable de désarmer le Hezbollah.
C'est donc l'armée israélienne qui s'en charge.
Car la vérité ce n'est pas Israël qui n'est pas un pays normal c'est le Liban qui est un pays absolument anormal.
Vous trouvez normal qu'une milice armée représentant une confession religieuse soit plus puissante que l'armée officielle du pays ?

C’est bien de ce Villepin dont il est question ? Ami de la famille Al-Thani, Dominique de Villepin maintient des liens privilégiés avec le Qatar. Certains avancent que le cabinet d'avocats qu'il dirige aurait l'émirat pour client[60] et qu'il serait responsable d'un de ses fonds souverains, Qatar Luxury Group, fonds d'investissement personnel de cheikha Mozah, l'épouse de l'émir[61]. Villepin n'ayant jamais eu, dans le cadre de ses activités professionnelles, le Qatar comme client et n'y ayant jamais donné de conférence rémunérée, réfute ces allégations[62]. Cependant, il s’est vu remettre en avril 2010 l’un des prix « Doha Capitale Culturelle Arabe » accompagné d’un chèque de 10 000 euro . En 2010 il se retire du barreau de Paris, élargissant le même jour le périmètre de son entreprise Villepin International, qui passe du simple exercice de la profession d'avocat à celle d'une société de « nature commerciale » aux activités multiples, notamment le lobbying international (« conseil en management et en stratégie, analyse des risques politiques et des enjeux économiques, réalisation d’études, d’audits et de préconisations, tenue de conférences et de forums, intermédiation en vue de rapprochements, présentation et publication d’exposés ou d’analyses » Son réseau en Chine, en Iran, au Venezuela ou encore au Qatar, lui permet d’intervenir dans le flux d’affaires entre pays émergents

On va se marrer quand l'UE n'aura comme seule alternative pour éviter de couler ,de prendre du pétrole et du gaz russe...
Je me gausse.

Bon, il s'agit du Liban et non pas de l'Iran, mais ça concerne quand-même la même guerre...

Liban : Israël a illégalement utilisé des munitions au phosphore blanc

Human Rights Watch confirme l'utilisation d'armes incendiaires au-dessus de zones résidentielles dans le sud du Liban

Mise à jour 9 mars 2026 : Depuis la publication de ce communiqué de presse, le nombre de morts a augmenté, s’élevant à 394 décès au 8 mars.

(Beyrouth) – L'armée israélienne a utilisé illégalement des munitions au phosphore blanc lors de tirs d’artillerie au-dessus d’habitations le 3 mars dans la ville de Yohmor, dans le sud du Liban, a déclaré aujourd'hui Human Rights Watch.

Human Rights Watch a vérifié et géolocalisé huit photos montrant des explosions de munitions au phosphore blanc dans le ciel au-dessus d'un quartier résidentiel de Yohmor, suivies de l’intervention d’agents de la défense civile libanaise, afin d’éteindre des incendies dans au moins deux maisons et une voiture dans cette zone.

« L'utilisation illégale de phosphore blanc par l'armée israélienne au-dessus de zones résidentielles est extrêmement alarmante, et aura des conséquences désastreuses pour les civils », a déclaré Ramzi Kaiss, chercheur sur le Liban à Human Rights Watch. « Les effets incendiaires du phosphore blanc peuvent causer la mort, ou des blessures cruelles qui entraînent des souffrances à vie. »
...

Une guerre sale menée par "la plus grande démocratie" du Moyen-Orient... Ceux qui soutiennent aveuglement ce régime de Netanyahou devraient se rendre compte qu'ils soutiennent un régime qui ne recule pour aucun crime de guerre...

Once a écrit : 09 mars 2026 16:46

Victor a écrit : 09 mars 2026 14:19
Rappelez vous nos 2000 soldats français partis au Liban pour séparer les belligérants.
Résultat 58 morts et ce ne sont pas les israéliens qui les ont bombardés mais le Hezbollah.
C'est bien joli ce que propose De Villepin mais c'est de la théorie.
Car en pratique, je ne vois pas comment faire autrement pour Israël pour assurer sa sécurité.
L'armée libanaise est incapable de désarmer le Hezbollah.
C'est donc l'armée israélienne qui s'en charge.
Car la vérité ce n'est pas Israël qui n'est pas un pays normal c'est le Liban qui est un pays absolument anormal.
Vous trouvez normal qu'une milice armée représentant une confession religieuse soit plus puissante que l'armée officielle du pays ?

Tout le monde sait bien que le gouvernement actuel d'Israël a quand même une petite part de responsabilité dans le bordel ambiant : monsieur Dominique De Villepinte a juste le courage de l'affirmer haut et fort de la même manière qu'il avait eu le courage de plaider dans un discours célèbre le refus de la France de participer à l'attaque sur l' Irak.

Israël ne cesse d'avoir des répliques complètement disproportionnées en réaction aux quelques menaces pesant sur sa propre sécurité.

Mais il n'y a pas que ça : ce qu'il fait en Cisjordanie est complètement indéfendable.

Tout cela engendrera du terrorisme dont nous aurons à subir les conséquences jusqu'en Europe.

Le bordel, c'est le Liban sous l'emprise du Hezbollah qui tire des missiles et des roquettes sur les civils israéliens.
Le bordel, c'est le hamas avec les atrocités du 07/10.
Le bordel, c'est l'Iran qui veut acquérir l'arme nucléaire pour anéantir et exterminer les habitants d'Israël.
Le bordel, c'est l'Iran qui excite et qui finance tous les chiites du Moyen Orient.
Il est avant tout là le bordel au Moyen-Orient.
N'inversons pas les responsabilités et les rôles.

Kabé a écrit : 09 mars 2026 18:38 Bon, il s'agit du Liban et non pas de l'Iran, mais ça concerne quand-même la même guerre...

Liban : Israël a illégalement utilisé des munitions au phosphore blanc

Human Rights Watch confirme l'utilisation d'armes incendiaires au-dessus de zones résidentielles dans le sud du Liban

Mise à jour 9 mars 2026 : Depuis la publication de ce communiqué de presse, le nombre de morts a augmenté, s’élevant à 394 décès au 8 mars.

(Beyrouth) – L'armée israélienne a utilisé illégalement des munitions au phosphore blanc lors de tirs d’artillerie au-dessus d’habitations le 3 mars dans la ville de Yohmor, dans le sud du Liban, a déclaré aujourd'hui Human Rights Watch.

Human Rights Watch a vérifié et géolocalisé huit photos montrant des explosions de munitions au phosphore blanc dans le ciel au-dessus d'un quartier résidentiel de Yohmor, suivies de l’intervention d’agents de la défense civile libanaise, afin d’éteindre des incendies dans au moins deux maisons et une voiture dans cette zone.

« L'utilisation illégale de phosphore blanc par l'armée israélienne au-dessus de zones résidentielles est extrêmement alarmante, et aura des conséquences désastreuses pour les civils », a déclaré Ramzi Kaiss, chercheur sur le Liban à Human Rights Watch. « Les effets incendiaires du phosphore blanc peuvent causer la mort, ou des blessures cruelles qui entraînent des souffrances à vie. »
...

Une guerre sale menée par "la plus grande démocratie" du Moyen-Orient... Ceux qui soutiennent aveuglement ce régime de Netanyahou devraient se rendre compte qu'ils soutiennent un régime qui ne recule pour aucun crime de guerre...

Mettez vous un instant à la place des civils israéliens qui reçoivent régulièrement des roquettes et des missiles tirés par le Hezbollah.
Parce que c'est bien de se mettre à la place des palestiniens de Cisjordanie mais il faut aussi se mettre à la place des israéliens.

Mickey a écrit : 09 mars 2026 18:20 On va se marrer quand l'UE n'aura comme seule alternative pour éviter de couler ,de prendre du pétrole et du gaz russe...
Je me gausse.

Mais c'est déjà le cas.