Lorsqu'on fait une guerre, et qu'on la perd, on perd des territoires, forcément : exemple pour la France, et c'est avec une autre guerre ou une négociation, qu'on retrouve ces territoires (exemple lorraine/alsace, corse, etc.) : mais faut au moins être deux pour négocier !Fonck1 a écrit :les arabes,mais a l'époque,ils etaient rien.maintenant,et aujourd'hui,je crois qu'israel a largement dépassé tous ses espoirs,et qu'il continue,a annexer.je trouve cela inadmissible.
même saddam a eu moins de temps que le temps de le faire pour prendre des bombes sur la tête avec le koweit.
elle attends quoi la communauté internationale,ou il est impossible de faire plier cet état qui s'émancipe?
c'est tabou?
Le mardi 24 janvier 2006, Ehud Olmert déclarait « Le choix entre permettre aux Juifs de vivre dans toutes les parties de la Terre d'Israël, et de vivre dans un État avec une majorité juive, nous amène à rendre des portions de la Terre d'Israël ». Il indique aussi qu'il souhaite la fixation de frontières définitives avec les Palestiniens.
Avec qui il négocie ?
Le Hamas ?
« Israël, par sa judéité et ses Juifs, constitue un défi pour l'islam et les musulmans. »
« Les initiatives, les prétendues solutions de paix et les conférences internationales préconisées pour régler la question palestinienne vont à l'encontre de la profession de foi du Mouvement de la Résistance Islamique […] Il n'y aura de solution à la cause palestinienne que par le djihad. Quant aux initiatives, propositions et autres conférences internationales, ce ne sont que pertes de temps et activités futiles. »
