Flambée des cours du pétrole.

[coincetabulle]

juste pour recadrer un peu les choses. le rapport RTE table sur une réduction de 40 % de la consommation énergétique pour 2050.
40 % ! couplé à une presque totale disparition des énergies fossiles

Oui, et pour ça ils tablent sur une grosse réduction de consommation grâce à de l'isolation massive, à des progrès technologiques qui feraient que les appareils courant consommeraient moins, et, surtout, sur le fait que les moteurs électriques ont un rendement de 90% contre genre 30% pour les moteurs thermiques. Ce qui fait que passer à 100% électrique augmenterait la demande en énergie électrique, mais diminuerait la demande en énergie tout court.

isolation massive dont le financement n'a pas été voté par la majorité.
les 12 milliards d'euro auraient pu contribuer à une isolation massive. ce n'est pas vraiment ce qui a été retenu sur le budget. pourtant les dizaines de milliards de recette supplémentaire lié à l'augmentation du prix des carburants auraient largement pu être mis à contribution ....

quand au fait de comparer les rendements énergétiques, ce n'est pas pertinent. le rendement des moteur thermique serait de 1 % contre 100 % pour l'électrique que ça ne règlerai pas le problème de la production électrique supplémentaire nécessaire pour le tout électrique.
ça fait 5 ans qu'on explique aux français qu'il faut installer des pompes à chaleur et surprise, EDF s'aperçoit qu'on est en train de mettre la production à genoux. et on a même pas encore commencé à parler des recharges de bagnoles qui restent pour le moment à la marge.
tout ceci est une vaste blague (mais je me répète).

[Fonck1]

Oui, et pour ça ils tablent sur une grosse réduction de consommation grâce à de l'isolation massive, à des progrès technologiques qui feraient que les appareils courant consommeraient moins, et, surtout, sur le fait que les moteurs électriques ont un rendement de 90% contre genre 30% pour les moteurs thermiques. Ce qui fait que passer à 100% électrique augmenterait la demande en énergie électrique, mais diminuerait la demande en énergie tout court.

isolation massive dont le financement n'a pas été voté par la majorité.
les 12 milliards d'euro auraient pu contribuer à une isolation massive. ce n'est pas vraiment ce qui a été retenu sur le budget. pourtant les dizaines de milliards de recette supplémentaire lié à l'augmentation du prix des carburants auraient largement pu être mis à contribution ....

quand au fait de comparer les rendements énergétiques, ce n'est pas pertinent. le rendement des moteur thermique serait de 1 % contre 100 % pour l'électrique que ça ne règlerai pas le problème de la production électrique supplémentaire nécessaire pour le tout électrique.
ça fait 5 ans qu'on explique aux français qu'il faut installer des pompes à chaleur et surprise, EDF s'aperçoit qu'on est en train de mettre la production à genoux. et on a même pas encore commencé à parler des recharges de bagnoles qui restent pour le moment à la marge.
tout ceci est une vaste blague (mais je me répète).

les travaux de rénovations divers et variés sont une grosse fumisterie de l'état.
les entreprises surfacturent et touchent deux fois le pactole.

[Mesoke]

Le prix du baril est au niveau de celui d'il y a un an, ou de celui d'avant-covid

[Mesoke]

les travaux de rénovations divers et variés sont une grosse fumisterie de l'état.
les entreprises surfacturent et touchent deux fois le pactole.

Mouais. On trouve un peu de tout niveau prix. Il y a une libre concurrence, en faisant faire 3-4 devis on trouve des prix abordables.

[coincetabulle]

les travaux de rénovations divers et variés sont une grosse fumisterie de l'état.
les entreprises surfacturent et touchent deux fois le pactole.

Mouais. On trouve un peu de tout niveau prix. Il y a une libre concurrence, en faisant faire 3-4 devis on trouve des prix abordables.

il est évident que si on répond aux démarchage téléphonique ou à divers autres sollicitations pour ces travaux on tombe sur des gens peu scrupuleux.
si on passe par une entreprise locale bien implantée, on monte un dossier avec eux et on a un travail de qualité à un prix réaliste.

[lepicard]

Oui, et pour ça ils tablent sur une grosse réduction de consommation grâce à de l'isolation massive, à des progrès technologiques qui feraient que les appareils courant consommeraient moins, et, surtout, sur le fait que les moteurs électriques ont un rendement de 90% contre genre 30% pour les moteurs thermiques. Ce qui fait que passer à 100% électrique augmenterait la demande en énergie électrique, mais diminuerait la demande en énergie tout court.

isolation massive dont le financement n'a pas été voté par la majorité.
les 12 milliards d'euro auraient pu contribuer à une isolation massive. ce n'est pas vraiment ce qui a été retenu sur le budget. pourtant les dizaines de milliards de recette supplémentaire lié à l'augmentation du prix des carburants auraient largement pu être mis à contribution ....

quand au fait de comparer les rendements énergétiques, ce n'est pas pertinent. le rendement des moteur thermique serait de 1 % contre 100 % pour l'électrique que ça ne règlerai pas le problème de la production électrique supplémentaire nécessaire pour le tout électrique.
ça fait 5 ans qu'on explique aux français qu'il faut installer des pompes à chaleur et surprise, EDF s'aperçoit qu'on est en train de mettre la production à genoux. et on a même pas encore commencé à parler des recharges de bagnoles qui restent pour le moment à la marge.
tout ceci est une vaste blague (mais je me répète).

on en reparle d'ici 5 ans ,,, ce qu'il y a de sur , c'est qu'on doit au maximum sortir des énergies fossiles , ne serait ce que pour couper le fil à la patte qui nous empoisonne depuis 1973
la France doit miser à fond sur le nucléaire et ...autres

[coincetabulle]

c'est mignon.
tu devrais écouter jancovici lorsqu'il décrit notre société et son niveau de dépendance au pétrole.

pour faire court, du pétrole, il y en a dans la chaise sur laquelle tu es assis, dans ta bouffe, dans ta brosse à dent, dans ta bagnole électrique, dans tes médicaments, tes plants de tomate, tes yaourts et ton alliance. le monde actuel n'existerai pas sans le pétrole.
d'ailleurs sans le pétrole il y a de très forte probabilité pour que ni toi ni moi ne soyons jamais venu au monde et si on prend ton cas, une encore plus forte probabilité que si par hasard tu avais vu le jour, tu serais mort depuis longtemps faute des progrès médicaux directement liés à l'utilisation des énergies fossiles.


sans pétrole, pas d'extraction minière à l'échelle actuelle, pas d'éolienne et pas de centrale nucléaire. et je ne parle même pas des téléphone portable ou de ton ordinateur.
un monde sans pétrole, c'est le monde du 19 e siècle.

[lepicard]

c'est mignon.
tu devrais écouter jancovici lorsqu'il décrit notre société et son niveau de dépendance au pétrole.

pour faire court, du pétrole, il y en a dans la chaise sur laquelle tu es assis, dans ta bouffe, dans ta brosse à dent, dans ta bagnole électrique, dans tes médicaments, tes plants de tomate, tes yaourts et ton alliance. le monde actuel n'existerai pas sans le pétrole.
d'ailleurs sans le pétrole il y a de très forte probabilité pour que ni toi ni moi ne soyons jamais venu au monde et si on prend ton cas, une encore plus forte probabilité que si par hasard tu avais vu le jour, tu serais mort depuis longtemps faute des progrès médicaux directement liés à l'utilisation des énergies fossiles.


sans pétrole, pas d'extraction minière à l'échelle actuelle, pas d'éolienne et pas de centrale nucléaire. et je ne parle même pas des téléphone portable ou de ton ordinateur.
un monde sans pétrole, c'est le monde du 19 e siècle.

Janco ,je l'ai écouté voila déja au moins 5 ans , quand j'ai installé la geothermie ,, et il a 1 ans pour la Tesla ,,,,le "manque" d' électricite sera compensé par la performance des équipements qui l'utilisent

[sofasurfer]

c'est mignon.
tu devrais écouter jancovici lorsqu'il décrit notre société et son niveau de dépendance au pétrole.

pour faire court, du pétrole, il y en a dans la chaise sur laquelle tu es assis, dans ta bouffe, dans ta brosse à dent, dans ta bagnole électrique, dans tes médicaments, tes plants de tomate, tes yaourts et ton alliance. le monde actuel n'existerai pas sans le pétrole.
d'ailleurs sans le pétrole il y a de très forte probabilité pour que ni toi ni moi ne soyons jamais venu au monde et si on prend ton cas, une encore plus forte probabilité que si par hasard tu avais vu le jour, tu serais mort depuis longtemps faute des progrès médicaux directement liés à l'utilisation des énergies fossiles.


sans pétrole, pas d'extraction minière à l'échelle actuelle, pas d'éolienne et pas de centrale nucléaire. et je ne parle même pas des téléphone portable ou de ton ordinateur.
un monde sans pétrole, c'est le monde du 19 e siècle.

C'est exact, sauf que la principale consommation du pétrole se trouve dans les carburants, et de très loin. En supprimant le carburant fossile, on élimine 80% des besoins en pétrole, Et si on couple cela avec un retour au matières nobles, on peut éliminer 90% des besoins...

[Dom12]

Et l uranium on le trouve où ? Dans le sol comme le pétrole

[Mesoke]

Et on l'extrait à pas cher grâce à des machines qui fonctionnent au dérivé de pétrole.

[sofasurfer]

Et l uranium on le trouve où ? Dans le sol comme le pétrole

La différence c'est qu'il y a besoin d'une faible quantité pure pour produire X fois plus d'énergie que le pétrole. Je n'ai plus en tête le ratio de production d'énergie des différents consommables, mais c'est énorme...

[sofasurfer]

Et on l'extrait à pas cher grâce à des machines qui fonctionnent au dérivé de pétrole.

C'est bien la que vont arriver les gros problèmes. Il faut de plus en plus de machines et d'installations sophistiquées pour atteindre les points d'extraction, ce qui augmente le prix d'extraction ce qui augmente le prix final , ce qui augmente le cout d'extraction etc.

Idem pour le transport, le distribution, le stockage, etc.

Ca veut dire que, même s'il reste du pétrole pour 100 ans, assez rapidement le cout d'exploitation sera tellement élevé qu'il ne sera plus rentable de l'extraire...

[danielle49]

Tout flambe pas que les cours du pétrole ! Suivez la tendance, flambez vous aussi !

[voileux]

Et on l'extrait à pas cher grâce à des machines qui fonctionnent au dérivé de pétrole.

Et aussi grace à une main d'oeuvre sur exploitée, des esclaves en l'occurence