Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le chimple a écrit : 02 décembre 2025 07:54

Fonck1 a écrit : 02 décembre 2025 07:49

il ne fait que donner son avis.
L'état a toujours eu le contrôle à court ou moyen terme, un pays qui se bordélise et c'est le cas aujourd'hui, ne fait que péricliter.

Macron s'expose trop , c'est pas son rôle , évidemment qu'il faut un contrôle de l'information !
Mais ce serait plutôt celui de ses ministres et .. des deux chambres ..

Macron n'a plus aucun levier pour agir et ça le rend dingue et fou de rage. Au parlement la macronie a été laminée par les citoyens électeurs, et ses premiers ministres en sont réduits à de la figuration. A l'international même s'il en fait des tonnes plus personne ne le prend au réellement au sérieux, il est de toute façon à la tête d'un Etat qui n'a plus les moyens de la moindre ambition avec le prix des intérêts de la dette qui bientôt dépassera le budget des armées.
CNews qui informe et ne cache rien aux français l'exaspère, il n'a même plus la maitrise du récit, juste un peu les chaines publiques pour lui cirer de temps à autres les pompes quand il plastronne sur la scène internationale pour essayer de donner le change.
RSF organisme de gauche s'en prend depuis toujours à CNews, il est presque prévisible d'entendre Macron parler de "labélisation de l'info" et nous citer RSF comme instrument de contrôle qui serait habilité à décerner les labels.
Néron avait mis le feu à Rome, je trouve Macron de plus en plus inquiétant.

Ménard a bien expliqué ce que devrait être le rôle de RSF (et ce qu'il était quand il en était à la tête) : Défendre la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et quelque soit les orientations de ces médias.
Le rôle de RSF ce n'est pas de décerner des bons points ou des mauvais points à tel ou tel média, c'est de se battre pour que ces médias existent.

Victor a écrit : 02 décembre 2025 13:45 Ménard a bien expliqué ce que devrait être le rôle de RSF (et ce qu'il était quand il en était à la tête) : Défendre la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et quelque soit les orientations de ces médias.
Le rôle de RSF ce n'est pas de décerner des bons points ou des mauvais points à tel ou tel média, c'est de se battre pour que ces médias existent.

Oui, mais aussi de les dénoncer quand ils transgressent les règles. C'est tout ce qu'ils font et ont fait. Après, c'est à l'Arcom de donner suite ou pas.

Victor a écrit : 02 décembre 2025 13:45 Ménard a bien expliqué ce que devrait être le rôle de RSF (et ce qu'il était quand il en était à la tête) : Défendre la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et quelque soit les orientations de ces médias.
Le rôle de RSF ce n'est pas de décerner des bons points ou des mauvais points à tel ou tel média, c'est de se battre pour que ces médias existent.

ce que "devrait être"? mais il avait qu'à y rester, ce serait ce qu'il avait envie que ce soit comme secrétaire ou directeur.
il en est parti, il n'a plus à leur dire ce qu'ils doivent faire, RSF est une organisation a but lucratif qui fait ce que sa direction et bureau demande.

cnews, c'est la désinformation à tous les étages, voir le sujet avec titre tendancieux sur la labélisation, c'est bien Cnews qui l'a fait, là, c'est du concret.

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 13:48

Victor a écrit : 02 décembre 2025 13:45 Ménard a bien expliqué ce que devrait être le rôle de RSF (et ce qu'il était quand il en était à la tête) : Défendre la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et quelque soit les orientations de ces médias.
Le rôle de RSF ce n'est pas de décerner des bons points ou des mauvais points à tel ou tel média, c'est de se battre pour que ces médias existent.

Oui, mais aussi de les dénoncer quand ils transgressent les règles. C'est tout ce qu'ils font et ont fait. Après, c'est à l'Arcom de donner suite ou pas.

Je ne pense pas que ce soit le rôle de RSF.
Ménard a été très clair à ce sujet. L'objectif de RSF est de défende la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et pas de s'occuper des orientations de ces médias.
C'est à l'arcom, en France, de faire respecter les règles, si elles existent.

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:03

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 13:48


Oui, mais aussi de les dénoncer quand ils transgressent les règles. C'est tout ce qu'ils font et ont fait. Après, c'est à l'Arcom de donner suite ou pas.

Je ne pense pas que ce soit le rôle de RSF.
Ménard a été très clair à ce sujet. L'objectif de RSF est de défende la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et pas de s'occuper des orientations de ces médias.
C'est à l'arcom, en France, de faire respecter les règles, si elles existent.

La liberté de la presse et des médias n'est pas l'excuse pour diffuser volontairement de la désinformation. En ce sens, CNews a, depuis plusieurs années (+ de 14 ans) transgressé les règles régissant l'audiovisuel. C'est comme ceux crachant leur racisme tout en invoquant la liberté d'expression.
RSF n'a joué que son rôle de lanceur d'alertes.

Patchouli38 a écrit : 02 décembre 2025 16:16

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:03
Je ne pense pas que ce soit le rôle de RSF.
Ménard a été très clair à ce sujet. L'objectif de RSF est de défende la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et pas de s'occuper des orientations de ces médias.
C'est à l'arcom, en France, de faire respecter les règles, si elles existent.

La liberté de la presse et des médias n'est pas l'excuse pour diffuser volontairement de la désinformation. En ce sens, CNews a, depuis plusieurs années (+ de 14 ans) transgressé les règles régissant l'audiovisuel. C'est comme ceux crachant leur racisme tout en invoquant la liberté d'expression.
RSF n'a joué que son rôle de lanceur d'alertes.

Non ce n'est pas son rôle tel que défini par ses créateurs.
RSF a dévié de sa mission qui est de lutter contre les censures de toute sorte.
De défenseur de la liberté des médias, cette organisation se retrouve du côté des censeurs .. c'est certainement dû à un entrisme de gauchistes sectaires dans sa direction.
Si CNews ne respecte son cahier des charges, c'est à l'arcom (déjà bien trop politisé mais c'est une autre histoire) d'intervenir pas à RSF.

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:03

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 13:48
Oui, mais aussi de les dénoncer quand ils transgressent les règles. C'est tout ce qu'ils font et ont fait. Après, c'est à l'Arcom de donner suite ou pas.

Je ne pense pas que ce soit le rôle de RSF.
Ménard a été très clair à ce sujet. L'objectif de RSF est de défende la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et pas de s'occuper des orientations de ces médias.
C'est à l'arcom, en France, de faire respecter les règles, si elles existent.

Oui, c'est peut-être ce que vous pensez, mais ce que vous pensez n'est pas forcément vrai, même pas quand Ménard le dit aussi. RSF n'est pas un régulateur, comme je l'ai dit, mais elle peut très bien mener des enquêtes (c'est dans ses missions) sur des médias qui ne respectent pas les règles. Après une telle enquête, RSF ne peut pas agir davantage autre que de saisir l'Arcom et/ou la justice, parce qu'en effet, ce n'est pas à RSF de faire respecter les règles et ce n'est pas le rôle qu'ils revendiquent. C'est cela - saisir l'Arcom et/ou la justice - ce que j'appelle "donner suite". Ce n'était peut-être pas clair dans mon message précédent.

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 16:22

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:03
Je ne pense pas que ce soit le rôle de RSF.
Ménard a été très clair à ce sujet. L'objectif de RSF est de défende la liberté de la presse et des médias partout dans le monde et pas de s'occuper des orientations de ces médias.
C'est à l'arcom, en France, de faire respecter les règles, si elles existent.

Oui, c'est peut-être ce que vous pensez, mais ce que vous pensez n'est pas forcément vrai, même pas quand Ménard le dit aussi. RSF n'est pas un régulateur, comme je l'ai dit, mais elle peut très bien mener des enquêtes (c'est dans ses missions) sur des médias qui ne respectent pas les règles. Après une telle enquête, RSF ne peut pas agir davantage autre que de saisir l'Arcom et/ou la justice, parce qu'en effet, ce n'est pas à RSF de faire respecter les règles et ce n'est pas le rôle qu'ils revendiquent. C'est cela - saisir l'Arcom et/ou la justice - ce que j'appelle "donner suite". Ce n'était peut-être pas clair dans mon message précédent.

Et bizarrement ils ont CNews dans leur viseur et pas France Inter dont les journalistes magouillent avec le PS ..
.. Enfin pour tous ceux capables de lever un tant soit peu le nez au-dessus du guidon .. On voit bien pour qui RSF roule !

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:26

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 16:22
Oui, c'est peut-être ce que vous pensez, mais ce que vous pensez n'est pas forcément vrai, même pas quand Ménard le dit aussi. RSF n'est pas un régulateur, comme je l'ai dit, mais elle peut très bien mener des enquêtes (c'est dans ses missions) sur des médias qui ne respectent pas les règles. Après une telle enquête, RSF ne peut pas agir davantage autre que de saisir l'Arcom et/ou la justice, parce qu'en effet, ce n'est pas à RSF de faire respecter les règles et ce n'est pas le rôle qu'ils revendiquent. C'est cela - saisir l'Arcom et/ou la justice - ce que j'appelle "donner suite". Ce n'était peut-être pas clair dans mon message précédent.

Et bizarrement ils ont CNews dans leur viseur et pas France Inter dont les journalistes magouillent avec le PS ..
.. Enfin pour tous ceux capables de lever un tant soit peu le nez au-dessus du guidon .. On voit bien pour qui RSF roule !

Mais ça, c'est purement spéculatif de votre part (mais on en a l'habitude), parce qu'on ne sait pas s'ils n'ont pas enquêté sur France Inter. S'ils l'ont fait, il n'y avait peut-être rien à dénoncer... (ce qui est également spéculatif de ma part et donc aussi valable que vos propos).
Sinon, par exemple, il y a Acrimed qui s'attaque au JT de France 2. Pourtant, Acrimed est plutôt orienté à gauche, selon certains (et je suis d'accord avec ça).

Ce qui est important est de distinguer les faits (les informations) des opinions (et des spéculations, surinterprétations, extrapolation et d'autres mensonges) qui sont présentées comme des faits. Et là, avec CNews, vous êtes grossiste ! Mais savoir les distinguer nécessite une certaine littératie médiatique...

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:26

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 16:22


Oui, c'est peut-être ce que vous pensez, mais ce que vous pensez n'est pas forcément vrai, même pas quand Ménard le dit aussi. RSF n'est pas un régulateur, comme je l'ai dit, mais elle peut très bien mener des enquêtes (c'est dans ses missions) sur des médias qui ne respectent pas les règles. Après une telle enquête, RSF ne peut pas agir davantage autre que de saisir l'Arcom et/ou la justice, parce qu'en effet, ce n'est pas à RSF de faire respecter les règles et ce n'est pas le rôle qu'ils revendiquent. C'est cela - saisir l'Arcom et/ou la justice - ce que j'appelle "donner suite". Ce n'était peut-être pas clair dans mon message précédent.

Et bizarrement ils ont CNews dans leur viseur et pas France Inter dont les journalistes magouillent avec le PS ..
.. Enfin pour tous ceux capables de lever un tant soit peu le nez au-dessus du guidon .. On voit bien pour qui RSF roule !

tu as des sources corroborant, où c'est encore de la désinfox?

^ Il voulait dire "déjeunent"... Mais bon, quand on est un peu obnubilé par ses préjugés...

Victor a écrit : 02 décembre 2025 16:26

Kabé a écrit : 02 décembre 2025 16:22


Oui, c'est peut-être ce que vous pensez, mais ce que vous pensez n'est pas forcément vrai, même pas quand Ménard le dit aussi. RSF n'est pas un régulateur, comme je l'ai dit, mais elle peut très bien mener des enquêtes (c'est dans ses missions) sur des médias qui ne respectent pas les règles. Après une telle enquête, RSF ne peut pas agir davantage autre que de saisir l'Arcom et/ou la justice, parce qu'en effet, ce n'est pas à RSF de faire respecter les règles et ce n'est pas le rôle qu'ils revendiquent. C'est cela - saisir l'Arcom et/ou la justice - ce que j'appelle "donner suite". Ce n'était peut-être pas clair dans mon message précédent.

Et bizarrement ils ont CNews dans leur viseur et pas France Inter dont les journalistes magouillent avec le PS ..
.. Enfin pour tous ceux capables de lever un tant soit peu le nez au-dessus du guidon .. On voit bien pour qui RSF roule !

Et quand votre pote Praud harcèle le Président de la République jusque dans son assiette il le fait pourquoi à votre avis ?...

Pascal Praud : "Le c…", ce surnom qu'Emmanuel Macron lui donne avec ses proches

Selon nos confrères de Libération, Pascal Praud porterait un surnom peu élogieux donné par Emmanuel Macron lui-même.

S’il y en a un qui ne rate jamais une occasion de tacler Emmanuel Macron, c’est bien Pascal Praud. Que ce soit dans L’Heure des pros sur CNews ou sur les ondes d’Europe 1, le journaliste passe régulièrement au lance-flammes les décisions, attitudes ou postures du chef de l’État.

Pascal Praud adore manger dans un restaurant fréquenté par Emmanuel et Brigitte Macron
Une critique presque quotidienne, au point que certains y voient un véritable feuilleton politique. Pourtant, derrière cette opposition médiatique, une anecdote révélée ces derniers jours montre que leurs chemins se sont croisés bien plus souvent qu’on ne l’imaginait et dans un cadre plutôt surprenant. Selon une enquête de Libération publiée ce vendredi 21 novembre 2025, Pascal Praud fréquente assidûment le restaurant asiatique Lily Wang, situé non loin des Invalides, un établissement chic aux lumières douces, renommé pour ses plats raffinés. Un lieu que le couple Macron apprécie également. Et c’est justement dans ce décor feutré que tout se joue. D’après le quotidien, chaque fois que Pascal Praud apercevait le président dans ce restaurant, il ne pouvait s’empêcher de l’aborder pour lui glisser quelques conseils politiques improvisés.

Ce surnom que lui donne le chef de l'État
Emmanuel Macron, davantage amusé qu’agacé, aurait fini par lui attribuer un surnom moqueur : "le concierge du Lily Wang". Un sobriquet qui circulerait dans l’entourage présidentiel, signe que les interventions du journaliste ne passaient pas inaperçues. Le couple présidentiel aurait même cessé quelque temps de fréquenter le restaurant, avant d’y revenir récemment.

https://www.nextplz.fr/people/518430-pa ... es-proches

Ce surnom ne grandit pas celui qui l'utilise. Il traduit en revanche une certaine crainte.

papibilou a écrit : 02 décembre 2025 19:18 Ce surnom ne grandit pas celui qui l'utilise. Il traduit en revanche une certaine crainte.

Au contraire, surnom plutôt laudatif compte tenu du destinataire. Ca le grandit, lui donne une existence, une utilité même.
Un "concierge" "ça cause" dans l'hostellerie! Alors que larbin du Milliardaire Au Goupillon Agile, ça fait arrière-cuisine.
Au stade de Nantes quand Praud officiait comme larbin de Kita, les fouteux scandaient "Pascal Praud, enculé!". Entre concierge et enculé, y a pas photo.
https://www.20minutes.fr/sport/388030-2 ... -fc-nantes