De toute manière,toutes les appellations proviennent de quelque chose,elles ne sont qu'un découlement ou l'accélération ou la mélodisation d'une musique.ça peut être aussi une évolution technique.
Si les bérus comme toute cette génération d'artistes est a mettre évidement dans un courant rock,plus que jazz ce qui parait évident,mettre une "éthiquette" n'est pas facile pour identifier une musique,chacun la ressent un peu selon son éducation.
c'est assez important pour moi,musicien,de les identifier.
pour moi le rock pur est le rock 70,celui des stones,en passant par U2 ou autres.ca reste des chansons,épurées,mais mélodiquement appuyées.
ce courant punk alternatif comme définit me parait juste,est rythmiquement différent,accéléré.dans les rock alternatif,j'y aurait plutot inclus la mano negra,ce genre de musiques,déjà plus appuyées mélodiquement,mais en gardant des tempos élevés.
c'est pour cela selon moi que l'on a besoin de l'identifier différemment,puisque c'est un style qui a évolué d'un autre.enfin ca reste compliqué
on pourrait comparer cela avec le r' nd blues de james, a la funk , a tort selon moi.
james brown est bien une évolution du blues,même si il est souvent associé a la funk.mais c'est vrai qu'on peut aussi le trouver plus funk suivant les périodes.
J'ai pas mal de mal avec les étiquettes,des fois,c'est pas si mal de tout classer dans rock,mais on enlève l'histoire et nombre de musiques.c'est comme si on disait que gilberto gil faisait de la samba,alors qu'il est un des précurseur du jazz samba.
Bref.j'aimais OTH a l'époque (le rap des rapetous

)après,c'est nettement trop contestataire pour moi.j'y préfère le jazz et le funk,déjà une musique plus intellectuelle,qui nécessite un apprentissage élaboré.m'enfin tu savais déjà ca!
Le coté rock,je l'ai de part mon évolution musicale des 80's,ca fait aussi parti de l'oreille.