L'Institut du professeur Raoult communique

[chercheur]

A propos comme ce fi la été réouvert il serait peut être plus simple de rester ici au lieu de jongler sur les deux non ?

[lepicard]

ben oui, ça tout le monde le sait ; mais les chinois soignent avec 2-3 antiviraux et 2-3 antibiotiques, difficile de savoir ce qui marche dans ce cas ; les études ont été faites après coup
le fait est que certains en France ont peté plus haut que leur c... en pensant qu'ils allaient être meilleurs ... et puis quelque part, ça devait être dérangeant de reconnaitre le niveau des scientifiques chinois ...
mais l'info n'est pas tombée dans l'oreille de sourds, certains en ont déduit qu'il fallait classer un médoc prescrit sans ordonnance depuis 70 ans en substances vénéneuses et restreindre son accès, d'autres ont choisi de soigner les gens avec ...un fossé dans les valeurs ...

donc ,on peu en déduire que Raoult a ré-inventé le fil à couper le beurre , pas de quoi se faire mousser

[Corvo]

Lisez mieux.
"«ça serait honnêtement une faute médicale que de ne pas donner de la chloroquine au coronavirus chinois», ajoutant que «pour pas donner de la chloroquine, il faut être farci», ou encore au Parisien en mars : «Avec mon équipe, nous estimons avoir trouvé un traitement [hydroxychloroquine et azithromycine, ndlr]. Et sur le plan de l’éthique médicale, j’estime ne pas avoir le droit en tant que médecin de ne pas utiliser le seul traitement qui a jusqu’ici fait ses preuves. Je suis convaincu qu’à la fin tout le monde utilisera ce traitement.»

.
ben alors , il confirme que lui il l'utilise, et qu'il pense que les autres aussi l'utiliseront.
De là a dire qu'il la recommande aux autres.....non, il ne le fait pas car l'AMM l'interdit.

Allons AAAgora à défaut d'être objective soyez au moins honnête.

[Victor]

Je trouve qu'il commence à avoir beaucoup de plaintes contre lui, le raoult ...

[AAAgora]

je reviens brièvement , Raoult s' est cramé tout seul .....suffisait de voir BFM hier je crois....surtout dans son attaque sur le différentiel de mortalité entre "chez lui" et Paris .

il prend un chiffre non validé a un instant donné
le compare a " Marseille"

Sauf que dans les chiffres de Paris , ne sont mis que les personnes en réa ......que les plus légers en structure extérieure ne sont pas comptabilisés ......que Paris comme l' Est ont été plus touchés que Marseille.......et que si on prend sur Paris la somme hôspitalisés / décés , les chiffres sont trés proches de ceux dont se vante Raoult d en avoir l' exclusivité au niveau résultats .

L' un des journalistes était " hier" Raoultien ( comme je l' ai été ) et est devenu , anti Raoult comme je le suis devenu

Il est cramé

Faites votre vie Vincent, c'est vous qui savez à quelle sauce vous voulez être mangé, mais recoupez au moins l'info merdique que vous diffusez
le comparatif rea/rea tient la route : les patients sont en réanimation des 2 côtés

Raoult retoque ceux dont dont la mémoire a "bizarrement" flanché ... les merdias se surpassent en gros titres et émissions poubelle pour enfumer les neuneus ; pas sûr qu'il en reste beaucoup à force de foutage de gueule flagrant

https://twitter.com/raoult_didier/statu ... 7592863746

https://www.bfmtv.com/amp/sante/coronav ... ssion=true

https://www.cnews.fr/france/2020-02-15/ ... ait-927521

https://twitter.com/CNEWS/status/1222535566002216966

.
Bonjour Lotus,
4 videos à la charge du microcosme scientifique parisien.
Pas seulement Raoult ne ment pas, mais eux ils se contredisent et le directeur des AP-HP, Martin Hirsch, se fait taper sur les doigts par ses médecins.

Vous avez remarqué la nouvelle posture de souslic : "je suis ici seulement pour démasquer les mensonges de Raoult".
Il est d'accord sur le dépistage précoce et sur le confinement des positifs, il ne sais rien sur ce qui concerne la situation parisienne, il pourrait même être d'accord avec le protocole de Raoult, mais il n'est pas d'accord sur sa première étude, la seconde et la troisième, ainsi que le bilan il ne se prononce pas, mais il déteste Raoult.

Karine Lacombe a lancé deux bombes : (1) décès en réanimation entre 40 et 50%......(2) l'âge moyenne en réanimation 60 ans !!!
A la lecture du bilan de Raoult elle a risqué l'infarctus.......

[AAAgora]

Je trouve qu'il commence à avoir beaucoup de plaintes contre lui, le raoult ...

.
Par qui ? Martin Hirsch ?
De toute évidence vous n'êtes pas au courant qu'il a été disqualifié par ses professeurs d'hôpital, Karine Lacombe entre autres.

Mon pauvre victor......;;

[AAAgora]

A propos comme ce fi la été réouvert il serait peut être plus simple de rester ici au lieu de jongler sur les deux non ?

.
D'accord, ici pour les bavardages et sur l'autre quand on a des éléments d'appréciation sur le bilan.

[vincent]

Il est cramé

Alors comment expliquer le zéro mort à l'IHU de Marseille pour les patients de moins de 60 ans autrement que par le succès du protocole Raoult?

Comment expliquer la baisse rapide de la charge virale des patients traités par Raoult?

En outre
J'ai cru comprendre que concernant le % de morts à Paris, Raoult se serait basé sur des données non officielles , c'est-à-dire réelles mais "pas validées"
Maintenant si les critères d'hospitalisation ont été effectivement différents à Paris et à Marseille , une comparaison basée sur les décès des personnes hospitalisées n'est pas valable.

[/quote]

le zéro mort n 'existe pas

Comment expliquer la baisse rapide de la charge virale des patients traités par Raoult?

de la même manière que des malades......voient la guérison arriver ( donc baisse charge virale ) sans traitement

J'ai cru comprendre que concernant le % de morts à Paris, Raoult se serait basé sur des données non officielles , c'est-à-dire réelles mais "pas validées"

il est parti d 1 chiffre , non validé portant sur 1 mesure a 1 instant donné c'est pas scientifique , c'est charlot

Maintenant si les critères d'hospitalisation ont été effectivement différents à Paris et à Marseille , une comparaison basée sur les décès des personnes hospitalisées n'est pas valable.

exact le fameux CHU de Raoult est un truc spécialisé en infectiologie , sa spécialité n 'est pas la réa . Paris , comme l' Est bib cluster , les hôpitaux tants critiqués par Raoult on pris les cas les plus graves , les autres sont allés dans des "annexes " non comptabilisés dans le calcul global mortalité . Avec les chiffres pondérés des hôpitaux de Paris , que dirige Martin Hirsh LES CHIFFRES DES DECES SONT DU MEME ORDRE

Comment expliquer la baisse rapide de la charge virale des patients traités par Raoult?

ma réponse , n' ayant aucune connaissance médicale , la voila :

Sachant que Trump avait fait un bon VRP de Raoult.......sachant qu' il ne se déjuge jamais

comment se fait il que ??????

Covid-19 : les États-Unis limitent l'usage de l ...www.la-croix.com › Monde › Amériques
16 juin 2020 - ... retiré lundi 15 juin « l'autorisation d'utilisation en urgence » des deux traitements contre le Covid-19, la chloroquine et l'hydroxychloroquine, ...

USA: la bithérapie à base de chloroquine déconseillée par un ...www.la-croix.com › Sciences & éthique
22 avr. 2020 - recommande de ne pas utiliser les médicaments suivants pour le traitement de Covid-19: la combinaison d'hydroxychloroquine et azithromycine, .

SUR CE FORUM NOUS N AVONS AUCUN SPECIALISTE DE LA QUESTION , je me suis contenté de prendre les infos au fur et a mesure " avec des pincettes+ masque + gants" ne pointant mon nez qu' occasionnelement ......j' ai eu raison .

[AAAgora]

Vous êtes totalement bouché mon pauvre Agora ... je vous le dit une fois de plus je suis venu sur ce fil dédié à Raoult juste pour dire "attention je suis statisticien c'est mon job d’analyser les résultats et ceux de Raoult ne démontrent rien du tout".

Je peux encore vous le répéter dix fois par jour vu la couche que vous tenez

Quel rapport avec les autres études internationales ???

Et si les publications de Raoult sont foireuses (ce qui est le cas) alors ça prouve que son traitement ne fonctionne pas ... c'est tout ... en biaisant les données, en fouillant partout pour avoir un coup de bol, en comparant ce qui n'est pas comparable on peut y arriver à plus ou moins ce que l'on veut (ce sont les statistiques poubelle) ... d'où l'intérêt d'utiliser une protocole carré avec groupe témoin afin d'éviter tout ceci (ceux sont les statistiques mathématiques).

Raoult a depuis le début pris le parti de la version "poubelle" ... que voulez-vous que son bilan y change ?

quelqu'un a posté il y a peu une "attaque" comme vous dites contre son bilan et je vais aussi le faire sur l'autre post car j'ai découvert qu'une fois de plus il se foutent de notre gueule à l'IHU de manière lamentable.

Et il n'y a pas "d'attaques" comme vous dites car pour une énorme majorité de chercheurs l'affaire est close depuis un moment ... trois publications par le passé toutes les trois ne prouvant rien du tout ... Raoult est catalogué depuis un moment, heureusement qu'il lui reste des idiots utiles comme vous derrière lui (de toute façon que peut-on attendre d'un directeur de laboratoire qui a flingué sa structure en perdant les affiliations Inserm et Cnrs ou encore en étant interdit de publication dans des revues américaines pour résultats falsifiés ...)

C'est bizarre quand m^me qu'a vos yeux des types tels que lui soient des exemples de probité

.
Et ceux de Martin Hirsch, directeur des AP-HP, qui accuse Raoult d'avoir menti devant les députés et menace de porter plainte, c'est quoi ?
Malheureusement pour lui ses professeurs d'hôpitaux confirment ce qu'a dit Raoult et Karine Lacombe va encore plus loin, l'âge moyenne en réanimation à Paris est de 60 ans, les vieux "compliqués" sont soignés en salle, avant de mourir.
Ce qui veut dire que beaucoup de jeunes sont passés en réanimation, voir les 702 décès entre 20 et 60 ans (contre zéro à l'IHU).

Je suis d'accord pour discuter du bilan sur l'autre fil.

P.S. en jaune les qualificatifs qu'on devrait éviter.

[chercheur]

.
Et ceux de Martin Hirsch, directeur des AP-HP, qui accuse Raoult d'avoir menti devant les députés et menace de porter plainte, c'est quoi ?
Malheureusement pour lui ses professeurs d'hôpitaux confirment ce qu'a dit Raoult et Karine Lacombe va encore plus loin, l'âge moyenne en réanimation à Paris est de 60 ans, les vieux "compliqués" sont soignés en salle, avant de mourir.
Ce qui veut dire que beaucoup de jeunes sont passés en réanimation, voir les 702 décès entre 20 et 60 ans (contre zéro à l'IHU).

Je suis d'accord pour discuter du bilan sur l'autre fil.

P.S. en jaune les qualificatifs qu'on devrait éviter.

Mettez les en bleus si vous voulez

Bon là la discussion part un peu sur le n'importe quoi mais franchement depuis un bail papy Raoult ne cesse de critiquer tout le monde en expliquant qu'il est une star et que tous les autres sont des cons ... avec une telle attitude imbécile c'était sur qu'un jour ou l'autre le retour de bâton allait arriver ...

[AAAgora]

Mettez les en bleus si vous voulez

Bon là la discussion part un peu sur le n'importe quoi mais franchement depuis un bail papy Raoult ne cesse de critiquer tout le monde en expliquant qu'il est une star et que tous les autres sont des cons ... avec une telle attitude imbécile c'était sur qu'un jour ou l'autre le retour de bâton allait arriver ...

.
Non il ne critique pas, il donne des chiffres que les autres contestent, sauf se rendre compte après qu'il avait raison, je parle de Hirsch en premier, car il est le directeurs des hôpitaux parisiens, vous n'avez pas parole en chapitre.

[lotus95]

Apprenez à lire Agora, je dis que soigner des hypocondriaques que font la queue devant l'IHU ou soigner des gens arrivant avec l'ambulance du Samu aux urgences ce n'est pas pareil ... heureusement que dans le premier cas on a moins de mort, l'inverse serait plus qu'inquiétant.

C'est bien d'appuyer là où ça fait mal justement : vous êtes juste en train de confirmer qu'ailleurs qu'à l'IHU, on a attendu qu'il soit trop tard pour soigner les gens : aucun malade n'est dans un état grave d'emblée, il le devient si on ne fait rien au début
la gravité de la maladie est une question de timing ; l'Ile de France ou autre région touchée n'ont pas une concentration naturelle de cas graves
si vous en êtes encore à dire ce genre d'âneries, c'est que vous n'avez rien compris à l'histoire

[AAAgora]

Alors comment expliquer le zéro mort à l'IHU de Marseille pour les patients de moins de 60 ans autrement que par le succès du protocole Raoult?

Comment expliquer la baisse rapide de la charge virale des patients traités par Raoult?

En outre
J'ai cru comprendre que concernant le % de morts à Paris, Raoult se serait basé sur des données non officielles , c'est-à-dire réelles mais "pas validées"
Maintenant si les critères d'hospitalisation ont été effectivement différents à Paris et à Marseille , une comparaison basée sur les décès des personnes hospitalisées n'est pas valable.

le zéro mort n 'existe pas

Comment expliquer la baisse rapide de la charge virale des patients traités par Raoult?

de la même manière que des malades......voient la guérison arriver ( donc baisse charge virale ) sans traitement

J'ai cru comprendre que concernant le % de morts à Paris, Raoult se serait basé sur des données non officielles , c'est-à-dire réelles mais "pas validées"

il est parti d 1 chiffre , non validé portant sur 1 mesure a 1 instant donné c'est pas scientifique , c'est charlot

Maintenant si les critères d'hospitalisation ont été effectivement différents à Paris et à Marseille , une comparaison basée sur les décès des personnes hospitalisées n'est pas valable.

exact le fameux CHU de Raoult est un truc spécialisé en infectiologie , sa spécialité n 'est pas la réa . Paris , comme l' Est bib cluster , les hôpitaux tants critiqués par Raoult on pris les cas les plus graves , les autres sont allés dans des "annexes " non comptabilisés dans le calcul global mortalité . Avec les chiffres pondérés des hôpitaux de Paris , que dirige Martin Hirsh LES CHIFFRES DES DECES SONT DU MEME ORDRE

ma réponse , n' ayant aucune connaissance médicale , la voila :

Sachant que Trump avait fait un bon VRP de Raoult.......sachant qu' il ne se déjuge jamais

comment se fait il que ??????

Covid-19 : les États-Unis limitent l'usage de l ...www.la-croix.com › Monde › Amériques
16 juin 2020 - ... retiré lundi 15 juin « l'autorisation d'utilisation en urgence » des deux traitements contre le Covid-19, la chloroquine et l'hydroxychloroquine, ...

USA: la bithérapie à base de chloroquine déconseillée par un ...www.la-croix.com › Sciences & éthique
22 avr. 2020 - recommande de ne pas utiliser les médicaments suivants pour le traitement de Covid-19: la combinaison d'hydroxychloroquine et azithromycine, .

SUR CE FORUM NOUS N AVONS AUCUN SPECIALISTE DE LA QUESTION , je me suis contenté de prendre les infos au fur et a mesure " avec des pincettes+ masque + gants" ne pointant mon nez qu' occasionnelement ......j' ai eu raison .
[/quote]
.
Vous auriez pu vous épargner un si long voyage, pour ne rien déposer sur le quai.

[vivarais]

Il faut vraiment avoir un esprit de charognard pour chercher des poux dans la tête de celui qui a encouragé le soin avant tout, en opposition aux baltringues qui disaient qu'il était urgent d'attendre et ont vu plus de 30 000 morts se cumuler avec indifférence. A donner la nausée ...

"A donner la nausée ..."
Voyez on vous l'avait dit que l'hydroxychloroquine pouvait avoir des effets secondaires.

Ses effets secondaires sont connus et sur les notices d'utilisation depuis 1945
faut il retirer tous les remèdes qui n'ont pas d' effets secondaires
qui connait un remède qui n'a pas d'effets secondaires cités dans la notice
avant la découverte du paracétamol , l'aspirine était le seul remède pour les mêmes maux et utilisé depuis peut être 70 ans voir plus
brusquement l'aspirine a été décrétée dangereuse à l'apparition du paracetamol
l'aspirine pendant des décennie pourtant a été dans toutes les boites à pharmacie des usines , dans toutes les infirmeries des écoles et parfois sur demande un barman vous en donnait
et maintenant si on vous prévient que si vous en prenez un cachet vous mettez votre vie en danger
pourtant le paracétamol lui approuvé sa dangerosité avec le cas au Samu de strasbourg
et pourtant avec la covid 19 on a dit si vous vous sentez fébrile ; prenez du paracétamol , ne venez pas aux urgences
l'aspirine usine du Rhône coutaient au cout actuel peut être 10euro les 500 comprimés (conditionnement pour les pharmacie d'entreprise et les infirmeries
le paracétamol c'est combien d'euros les 8 comprimés même générique

[lotus95]

Vous êtes totalement bouché mon pauvre Agora ... je vous le dit une fois de plus je suis venu sur ce fil dédié à Raoult juste pour dire "attention je suis statisticien c'est mon job d’analyser les résultats et ceux de Raoult ne démontrent rien du tout".

Je peux encore vous le répéter dix fois par jour vu la couche que vous tenez

Quel rapport avec les autres études internationales ???

Et si les publications de Raoult sont foireuses (ce qui est le cas) alors ça prouve que son traitement ne fonctionne pas ... c'est tout ... en biaisant les données, en fouillant partout pour avoir un coup de bol, en comparant ce qui n'est pas comparable on peut y arriver à plus ou moins ce que l'on veut (ce sont les statistiques poubelle) ... d'où l'intérêt d'utiliser une protocole carré avec groupe témoin afin d'éviter tout ceci (ceux sont les statistiques mathématiques).

Raoult a depuis le début pris le parti de la version "poubelle" ... que voulez-vous que son bilan y change ?

quelqu'un a posté il y a peu une "attaque" comme vous dites contre son bilan et je vais aussi le faire sur l'autre post car j'ai découvert qu'une fois de plus il se foutent de notre gueule à l'IHU de manière lamentable.

Et il n'y a pas "d'attaques" comme vous dites car pour une énorme majorité de chercheurs l'affaire est close depuis un moment ... trois publications par le passé toutes les trois ne prouvant rien du tout ... Raoult est catalogué depuis un moment, heureusement qu'il lui reste des idiots utiles comme vous derrière lui (de toute façon que peut-on attendre d'un directeur de laboratoire qui a flingué sa structure en perdant les affiliations Inserm et Cnrs ou encore en étant interdit de publication dans des revues américaines pour résultats falsifiés ...)

C'est bizarre quand m^me qu'a vos yeux des types tels que lui soient des exemples de probité

Disons plutôt que c'est vous qui êtes roublard : quand on se dit statisticien en charge de démonter des études "foireuses", on le fait quelle que soit l'étude .. et pas seulement celles qui vous arrangent ; et on le fait vraiment, en donnant des preuves, pas en se contentant d'affirmations arbitraires
Vous n'avez rien à dire sur une véritable escroquerie basée sur des données probablement inventées, rien à dire sur une étude qui a précipité le décès de patients avec un surdosage toxique, mais vous êtes on ne peut plus prolixe avec 2 poils de cul que vous avez trouvés sur une étude qui porte sur 40 patients ... alors que la dernière en engloble 3700

no comment, on voit où sont vos priorités, et elles n'ont strictement rien à voir avec la science et le boulot bien fait ; ne parlez pas au nom des autres chercheurs, vous êtes loin de connaitre l'avis de l'ensemble de la communauté scientifique, vous ne faites que rapporter les propos de ceux qui se sentent menacés existentiellement ; ce qui semble vous déranger le plus est le fait que la médecine prenne ses droits dans le cadre d'une pandémie pour sauver des vies, et coupe l'herbe sous le pied de tous ceux qui espéraient exister ou faire du fric avec

L'affaire n'est close que parce qu'il y a eu abus de pouvoir et décisions arbitraires liées aux nombreux conflits d'intérêts existants, mais sans cela, vous seriez encore aux abois ; j'imagine que vous êtes satisfait que l'Europe ait opté pour un traitement inefficace et toxique ? et que la France se soit engagée sur des vaccins OGM sans le dire clairement ?
est ce que vous ferez partie de ceux qui se feront vacciner d'urgence, là est toute la question ...
parce qu'entre les paroles et les actes ...

Quoi qu'il en soit et quelle que soit l'issue, le protocole de Raoult fonctionne et il l'a prouvé, ce n'est pas votre pauvreté argumentaire ni les infos poubelle des médias qui convaincront du contraire ... il peut très largement garder l'estime de lui-même et il a celle de très nombreux français qui ne s'y trompent pas, on ne peut pas en dire autant de tous ces dépravés qui n'ont vu que leur nombril et leurs intérêts financiers dans l'histoire.