Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

lotus95 a écrit :

Anne32 a écrit :
Vous touchez du doigt la complexité de ce drame.
Vous vous étonnez de la longueur de l'instruction, c'est sans doute justement à cause de la contradiction des témoignages.
Il faut les analyser minutieusement.
Toutes les suppositions sont permises, on peut épiloguer sempiternellement, nous n'avons pas accès au dossier, les déductions des uns et des autres, ne restent que des suppositions, car il me semble que voilà pas mal de temps que nous n'avons aucune précision récente de la part des autorités compétentes.
Je l'ai toujours laissé entendre, il faut attendre tous les résultats qu'on voudra bien nous communiquer, nous nous ferons alors une idée plus près de la vérité.

c'est justement là où le bât blesse, les seules informations que l'on veut bien nous communiquer sont celles qui vont dans l'hypothèse d'une culpabilité de la conductrice ... qui décide de communiquer telle ou telle information du dossier ?

Les médias comme d'habitude.
On s'est bien aperçu qu'ils ont leurs entrées partout, et au nom du secret professionnel on ne saura jamais de qui ils tiennent leurs sources

Lion blanc a écrit :

Anne32 a écrit :

Mais c'est bien sûr,tous pourris,les experts, les gosses,les magistrats....sont tous allés à la gamelle, c'est évident.....
Soit on les a arrosés, soit on les a menacés....
Il faut de toute urgence créer un comité de citoyens pour les remplacer.
Voilà une idée qu'elle est bonne......

Et si les rayures de barrière sur le devant du car avaient été faites par des hommes de main de la SNCF, bien près l'accident ?

comme il y a de grandes chances quelle soient rouges ... probablement un coup de la C.t hein!!????

cela va prendre des années, et qui va trinquer? la conductrice, ben oui, c'est le pot de terre, ces témoignages contre elle sont louches....... Et la SNCF va s'en tirer......

véra a écrit : cela va prendre des années, et qui va trinquer? la conductrice, ben oui, c'est le pot de terre, ces témoignages contre elle sont louches....... Et la SNCF va s'en tirer......

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

Anne32 a écrit :

véra a écrit : cela va prendre des années, et qui va trinquer? la conductrice, ben oui, c'est le pot de terre, ces témoignages contre elle sont louches....... Et la SNCF va s'en tirer......

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

Faute partagee? La barrière semi ouverte?

Anne32 a écrit :

véra a écrit : cela va prendre des années, et qui va trinquer? la conductrice, ben oui, c'est le pot de terre, ces témoignages contre elle sont louches....... Et la SNCF va s'en tirer......

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

ben oui! Je suis partiale, je suis pour la conductrice et je pense qu'elle est le bouc émissaire, il y a trop à charges sur elle, et les témoins surtout les jeunes peuvent être manipulés et les amener à dire ce qui arrangent certains....

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

ben oui! Je suis partiale, je suis pour la conductrice et je pense qu'elle est le bouc émissaire, il y a trop à charges sur elle, et les témoins surtout les jeunes peuvent être manipulés et les amener à dire ce qui arrangent certains....

Si tu es vraiment partiale, Véra, c'est pas "peuvent, être manipulés, mais SONT manipulés, sinon tu reste dans le conditionnel.
Espérons que les juges seront, eux, impartiales pour trancher cette affaire.

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

ben oui! Je suis partiale, je suis pour la conductrice et je pense qu'elle est le bouc émissaire, il y a trop à charges sur elle, et les témoins surtout les jeunes peuvent être manipulés et les amener à dire ce qui arrangent certains....

C'est votre droit, comme c'est le mien de tenter d'être objective et de ne pas m'aventurer sur un terrain dont je ne possède aucun élément concret.
Voilà pourquoi, quelques fois, avec vos convictions, sur de simples réactions émotionnelles on envoie un innocent en taule.
Quand on juge, on laisse ses préférences au vestiaire.C'est la base d'une Justice impartiale....Et c'est difficile parfois

Anne32 a écrit :

véra a écrit :


ben oui! Je suis partiale, je suis pour la conductrice et je pense qu'elle est le bouc émissaire, il y a trop à charges sur elle, et les témoins surtout les jeunes peuvent être manipulés et les amener à dire ce qui arrangent certains....

C'est votre droit, comme c'est le mien de tenter d'être objective et de ne pas m'aventurer sur un terrain dont je ne possède aucun élément concret.
Voilà pourquoi, quelques fois, avec vos convictions, sur de simples réactions émotionnelles on envoie un innocent en taule.
Quand on juge, on laisse ses préférences au vestiaire.C'est la base d'une Justice impartiale....Et c'est difficile parfois

c'est pas toujours le cas avec les juges, ils sont parfois influencés .... il faut souhaiter qu'ils soient vraiment impartiaux ....

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

C'est votre droit, comme c'est le mien de tenter d'être objective et de ne pas m'aventurer sur un terrain dont je ne possède aucun élément concret.
Voilà pourquoi, quelques fois, avec vos convictions, sur de simples réactions émotionnelles on envoie un innocent en taule.
Quand on juge, on laisse ses préférences au vestiaire.C'est la base d'une Justice impartiale....Et c'est difficile parfois

c'est pas toujours le cas avec les juges, ils sont parfois influencés .... il faut souhaiter qu'ils soient vraiment impartiaux ....

Avez vous des preuves, ou est ce encore votre émotion qui prédomine????
La Justice quoi qu'elle tranche fera toujours deux mécontents, c'est classique
-celui qui gagne estime que ce n'est pas suffisant
-celui qui perd accuse les magistrats d'être partiaux et y englobe son avocat qui n'a pas été assez virulent....
Schéma classique s'il en est...
Il est vrai qu'une justice populaire et expéditive serait tellement plus objective....

les juges ne sont pas infaillibles, ils font aussi des erreurs judiciaires ex : Dills 15 ans de prison pour rien, il était innocent !

véra a écrit : les juges ne sont pas infaillibles, ils font aussi des erreurs judiciaires ex : Dills 15 ans de prison pour rien, il était innocent !

Avant de juger les autres, pensez vous que vous seriez un bon Juge????
Avec vos réactions émotionnelles j'en doute fort.
D'autre part, vous ne signalez jamais, comme tant d'autres, l'effet bénéfique de sanctions dans des milliers d'affaires qui passent chaque jour dans nos Tribunaux et dans nos Cours.
Qui donc est partial ici???? Ne serait ce pas vous?????

Anne32 a écrit :

véra a écrit : les juges ne sont pas infaillibles, ils font aussi des erreurs judiciaires ex : Dills 15 ans de prison pour rien, il était innocent !

Avant de juger les autres, pensez vous que vous seriez un bon Juge????
Avec vos réactions émotionnelles j'en doute fort.
D'autre part, vous ne signalez jamais, comme tant d'autres, l'effet bénéfique de sanctions dans des milliers d'affaires qui passent chaque jour dans nos Tribunaux et dans nos Cours.
Qui donc est partial ici???? Ne serait ce pas vous?????

je suis partiale pour la conductrice car il y a trop à charges et c'est louche, et puis nous avons tous des émotions, c'est humain, on n'est pas des robots, sûrement que dans nos prisons, il y a aussi des erreurs judiciaires mais combien .....!

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

Avant de juger les autres, pensez vous que vous seriez un bon Juge????
Avec vos réactions émotionnelles j'en doute fort.
D'autre part, vous ne signalez jamais, comme tant d'autres, l'effet bénéfique de sanctions dans des milliers d'affaires qui passent chaque jour dans nos Tribunaux et dans nos Cours.
Qui donc est partial ici???? Ne serait ce pas vous?????

je suis partiale pour la conductrice car il y a trop à charges et c'est louche, et puis nous avons tous des émotions, c'est humain, on n'est pas des robots, sûrement que dans nos prisons, il y a aussi des erreurs judiciaires mais combien .....!

Non, vous êtes partiale en généralisant la partialité DES Juges.
Les magistrats sont ils si cruels, qu'ils mettent en examen quelqu'un, sans en avoir de bonnes raisons?????
S'ils s'étaient trompés, ces 3 Juges, ne croyez vous pas qu'ils auraient annulé la procédure?????
Si chaque fois qu'il y a conflit entre un citoyen lambda et un puissant, on condamne automatiquement ce puissant, au nom de son influence possible,serait ce une vraie Justice????La votre certainement.....pas la mienne
Mais il est vrai que la majorité de ceux qui croupissent en prison sont des innocents, c'est bien connu, la Justice corrompue est aux ordres, n'est ce pas?????

véra a écrit :

Anne32 a écrit :

Chapeau, vous avez déjà tranché et condamné......
Seriez vous atteinte du syndrome du complot??????
Bravo de mettre en doute l'honneteté des témoins.....
Qui sait?Peut être y a t'il faute partagée.....ça répondrait à bien des questions....

ben oui! Je suis partiale, je suis pour la conductrice et je pense qu'elle est le bouc émissaire, il y a trop à charges sur elle, et les témoins surtout les jeunes peuvent être manipulés et les amener à dire ce qui arrangent certains....

Maintenant si à la place de la conductrice, il y avait eu un type par exemple dépeint comme arrogant, auriez vous la même sensibilité par rapport à ce qui s'est passé ?
Je me répéte, j'ai eu un accident grave, j'ai 100% de tort et pourtant je suis certain de ne pas avoir fait preuve d'imprudence, j'ai commis une erreur que je ne m'explique pas
Après de croire que la SNCF soudoie les témoins, je n'y crois pas surtout à ce stade de l'enquête qui semble la dédouaner