Forum-Actualite.com • Débats Politiques

ENFIN!

https://www.youtube.com/watch?v=c4fwGaLteQQ

Georges61 a écrit : 09 avril 2020 17:29

AAAgora a écrit : 09 avril 2020 15:23 https://www.lefigaro.fr/politique/coron ... e-20200409
Macron chez Raoult, pour lui dire d'arrêter son cirque ?
Ou pour lui confirmer son soutien "silencieux " ?

A mon avis, il ne se passera rien de nouveau, si Macron le soutien, ce ne sera pas officiellement.

à moins que ce ne soit pour se positionner en "sauveur" envers et contre tous les bureaucrates de la science ...
ou au contraire, pour afficher une fausse neutralité ... dans l'attente des résultats des études biaisées en cours

cela dit, je ne vois pas comment on pourrait interdire à Raoult de continuer , il agit en tant que médecin, avec une molécule mise sur le marché depuis 70 ans, en vente libre jusqu'à il y a 3 mois ... seul le conseil de l'ordre pourrait le faire, et encore, il faudrait avoir du solide ...

Raoult a annoncé une étude à venir sur 1000 personnes , et a priori aussi positive voire plus que celles des 80p ... à un moment donné, personne ne pourra plus se voiler la face, groupe contrôle ou pas ... plus que les décès, c'est la baisse de charge virale qu'il est important de démontrer

AAAgora a écrit : 09 avril 2020 17:37
Si vous me le permettez je préférerais attendre que l'entretien entre le Président et le professeur Raoult qui se tient en ce moment à Marseille, soit terminé et que le contenu soit connu, si un des deux veut bien communiquer.
Il se peut que rien ne soit dit en attendant l'intervention de Macron lundi soir à la télé.

Depuis deux jours, le professeur Raoult a évoqué l'édition d'un étude portant sur 1.000 cas traités à Marseille.
Là aussi il y aura matière à discuter.

Vous voyez que vos petits questionnements sont de nature secondaire par rapport à d'autres d'actualité.
Entretemps je vous conseille d'écouter Raoult dans la vidéo où il parle de cet étude sur 1.000 traitements et surtout sur sa position entre la médecine et la recherche. (vous la trouverez sur cette page dans mon post qui annonce le venue de Macron à Marseille).

Rien a voir avec les essais , ce sont des chiffres

LA MEME QUANTITE GROSSO MERDO DE PERSONNES NON TRAITEES PAR CHLORIDRINE DONNE 5,8 fois plus de décés à Lyon qu' à Marseille . Je ne parle que des non traitées , vous dites que c'est secondaire de voir que les calculs tendraient a prouver l' inverse des tableaux que vous avez mis .

Le faible nombre de décés a Marseille n' a rien a voir avec la chloridrine, puisque ceux qui n' en prennent pas , ni à Lyon , ni a Marseille donnent des décés en nombre trés trés différents ....

Entretemps je vous conseille d'écouter Raoult dans la vidéo où il parle de cet étude sur 1.000 traitements

moi je parle des personnes non traitées , je ne dicute même pas si ça marche ou pas , si l( essais a été bien mené , JE PARLE DE CEUX QUI NE SONT PAS TRAITES ET QUI MEURENT 5,8 FOIS PLUS A LYON......ça vous pose pas question ? (*)

Le tableau que vous avez envoyé me posait question , je n' ai rien démenti , un scientifique technique réfléchi , surtout s' il trouve qq chose d' anormal qu' il n' arrive pas a déchiffrer . Ces chiffres avaient qq chose d' anormal......TROP GROS .....et je me suis mis a cogiter.

(*)........ et pourtant cette question est éssentielle , car elle démontre mathématiquement que le non traitement a la chloro donne des résultats aberrants , et pose la question : d' où viennent ces taux de portalité a Lyon , et d' où vient le faible taux de mortalité à Marseille .

lotus95 a écrit : 09 avril 2020 17:56 Raoult a annoncé une étude à venir sur 1000 personnes , et a priori aussi positive voire plus que celles des 80p ... à un moment donné, personne ne pourra plus se voiler la face, groupe contrôle ou pas ... plus que les décès, c'est la baisse de charge virale qu'il est important de démontrer

Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .

Plus fort que Mac Gyver

vincent a écrit : 09 avril 2020 17:57

Rien a voir avec les essais , ce sont des chiffres

LA MEME QUANTITE GROSSO MERDO DE PERSONNES NON TRAITEES PAR CHLORIDRINE DONNE 5,8 fois plus de décés à Lyon qu' à Marseille . Je ne parle que des non traitées , vous dites que c'est secondaire de voir que les calculs tendraient a prouver l' inverse des tableaux que vous avez mis .

Le faible nombre de décés a Marseille n' a rien a voir avec la chloridrine, puisque ceux qui n' en prennent pas , ni à Lyon , ni a Marseille donnent des décés en nombre trés trés différents ....

Entretemps je vous conseille d'écouter Raoult dans la vidéo où il parle de cet étude sur 1.000 traitements

moi je parle des personnes non traitées , je ne dicute même pas si ça marche ou pas , si l( essais a été bien mené , JE PARLE DE CEUX QUI NE SONT PAS TRAITES ET QUI MEURENT 5,8 FOIS PLUS A LYON......ça vous pose pas question ? (*)

Le tableau que vous avez envoyé me posait question , je n' ai rien démenti , un scientifique technique réfléchi , surtout s' il trouve qq chose d' anormal qu' il n' arrive pas a déchiffrer . Ces chiffres avaient qq chose d' anormal......TROP GROS .....et je me suis mis a cogiter.

(*)........ et pourtant cette question est éssentielle , car elle démontre mathématiquement que le non traitement a la chloro donne des résultats aberrants , et pose la question : d' où viennent ces taux de portalité a Lyon , et d' où vient le faible taux de mortalité à Marseille .

.
Bon, je vous donne un petit indice, mais après on arrête.
Les traités à l'IHU sont effectivement 2.285, mais qui vous dit que d'autres médecins dans les hôpitaux de Marseille, de Nice, d'Aix, de Toulon, et un nombre imprécis de médecins de ville n'ont pas suivi la piste du protocole de Raoult ?
Rault travaille en collaboration avec les Hôpitaux de Marseille.
Rault dit :" le malade est un patient et le devoir d'un médecin est de soigner le patient malade, à ne pas confondre avec les cobayes pour un étude scientifique".

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:07

Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .

Plus fort que Mac Gyver

.
Que vous êtes naïf, Vincent !!!
L'étude sur les 1.000 patients il est déjà prêt, vous oubliez qu'il en a traité 2.285 jusqu'à aujourd'hui.

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:07

Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .Plus fort que Mac Gyver

vous avez la comprenette difficile Vincent, en plus d'être le roi de la comparaison foireuse ...
cette étude est l'analyse des cas déjà traités à Marseille, il ne s'agit pas d'un essai clinique

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:07

Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .

Plus fort que Mac Gyver

Comme d'habitude, vous êtes de mauvaise foi, et vous êtes en train de vous ridiculiser.
Il a dit que lui et sont équipe fait une étude sur 1000 personnes et que les résultats s'annonçaient positifs.
C'est normal lorsqu'une essai dure plusieurs semaines ils voient bien quelques jours avant la fin de cette étude si elle va être négative ou positive. Tout au long de cette étude il voit bien l'avancement ou non de la maladie.
Quand on a une grippe et qu'on prend un traitement sur une 2 semaines, il ne me semble pas que l'on guérisse le dernier jour de sa grippe, la guérison se fait au fur et à mesure de la prise du traitement jusqu'au dernier jour.

AAAgora a écrit : 09 avril 2020 18:18
.
Que vous êtes naïf, Vincent !!!
L'étude sur les 1.000 patients il est déjà prêt, vous oubliez qu'il en a traité 2.285 jusqu'à aujourd'hui.

qu' est ce c'est qu' une " étude a venir "?

Georges61 a écrit : 09 avril 2020 18:31

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:07



Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .

Plus fort que Mac Gyver

Comme d'habitude, vous êtes de mauvaise foi, et vous êtes en train de vous ridiculiser.
Il a dit que lui et sont équipe fait une étude sur 1000 personnes et que les résultats s'annonçaient positifs.
C'est normal lorsqu'une essai dure plusieurs semaines ils voient bien quelques jours avant la fin de cette étude si elle va être négative ou positive. Tout au long de cette étude il voit bien l'avancement ou non de la maladie.
Quand on a une grippe et qu'on prend un traitement sur une 2 semaines, il ne me semble pas que l'on guérisse le dernier jour de sa grippe, la guérison se fait au fur et à mesure de la prise du traitement jusqu'au dernier jour.

quelledifférence entre" étude a venir" et "étude en cours " ? ....s' il y en a pas , vous dites
"aucne différence "

lotus95 a écrit : 09 avril 2020 18:18

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:07
Raoult annonce .........une étude a venir.........et a priori aussi positive ......DONC IL A VOUS AVEZ LES RESULTATS AVANT LE DEBUT DES ESSAIS .Plus fort que Mac Gyver

vous avez la comprenette difficile Vincent, en plus d'être le roi de la comparaison foireuse ...
cette étude est l'analyse des cas déjà traités à Marseille, il ne s'agit pas d'un essai clinique

donc , c'est pas une étude a venir c 'est soit une étude a faire , ou si elle est faites , "une étude dont les résultats seront publiés dans un avenir proche "

Je viens de l'entendre sur CNEWS, il parle bien d'une étude qu'il vient de se terminer.
Certains qui ont critiqué, voire insulté Raoult sont en train de participer au jeu : Qui veut passer pour un con, et nous n'allons pas tarder à connaître les gagnants.

AAAgora a écrit : 09 avril 2020 18:15 Bon, je vous donne un petit indice, mais après on arrête.
Les traités à l'IHU sont effectivement 2.285, mais qui vous dit que d'autres médecins dans les hôpitaux de Marseille, de Nice, d'Aix, de Toulon, et un nombre imprécis de médecins de ville n'ont pas suivi la piste du protocole de Raoult ?
Rault travaille en collaboration avec les Hôpitaux de Marseille.
Rault dit :" le malade est un patient et le devoir d'un médecin est de soigner le patient malade, à ne pas confondre avec les cobayes pour un étude scientifique".

donc il y aurait d' autres essais que l' on ignore ? pas trés scientifique la com .

On donne le total des décés , et uniquement le nombre des traités de Raoult?
On ne centralise pas les essais ? .....

je n' ai rien trouvé ......donc juqu' a preuve du contraire.....

mais j' ai trouvé cela :

Trois semaines plus tard, Didier Raoult a pourtant annoncé que son projet de recherche avait été accepté

c' est donc un projet de recherche , donc soumis a autorisation que l' on ne doitdonner qu' a des sommités , ce qui implique que la clinique de Trifouilloux les Oies ne doit pas s' amuser a faire sa petit cuisine.....

Donc le " qu' est ce qui vous dit que ...." ben il a du plomb dans l ' aile ...

La ¨Pitié Salpétriére doit être le seul étalissement a porcéder a de tels traitements ....
c 'est une des grosses structure recherche , équipé pour , matériel , matière grise...

Mais vous pouvez peut être en trouver d' autres ....allez y

Depuis le m c 'estois de février, le Pr Didier Raoult défend l'utilisation de la chloroquine, un anti-paludique, pour traiter le Covid-19. Alors qu'il a rendu public de premiers résultats positifs, la Pitié-Salpêtrière, à Paris, a adopté le même protocole.

Bonjour,

Depuis fin février, on a lu tout et son contraire sur la chloroquine, un médicament antipaludique, et son efficacité sur le Covid-19. D’abord que c’était un traitement «miracle», puis que l’étude chinoise vantant son efficacité n’était pas assez probante. Comme CheckNews l’expliquait dans un précédent article, le débat est parti en France de l’annonce du professeur Didier Raoult, de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille. Celui-ci, dans de nombreux médias, s’est enthousiasmé après la publication de travaux chinois, avant que le ministère de la Santé ne prévienne contre cette utilisation.

Trois semaines plus tard, Didier Raoult a pourtant annoncé que son projet de recherche avait été accepté : 24

vincent a écrit : 09 avril 2020 18:32

qu' est ce c'est qu' une " étude a venir "?

.
Tout le monde vous envoie la video dans la quelle Raoult parle de cet étude et vous ne la regardez pas !!!
Cet étude est le résultat de trois semaines de traitements que l'IHU a effectué sur des patients positifs qui ont accepté d'être traités.
Les résultats sont une masse de données scientifiques qui sont vérifiées attentivement pour satisfaire le protocole de tout étude scientifique.
On n'est pas loin de sa publication.

Par contre, et cela m'étonne, nous n'entendons plus parler de Discovery.
En savez vous quelque chose ?

Je constate enfin que vos questionnements se réduisent à de la peu de chagrin ("étude à venir")

Vincent, vous êtes en train de noyer le poisson dans une bouillabaisse. Attendez de voir ce que va dire votre idole Macron, à ce sujet. Ne soyez pas plus macroniste que Macron.