ont-ils fait des erreur de stats ou d'intégration , évaluation ou révaluations , ajustement de leurs données ? je ne saurais dire
la première étude de l’IHU suite à des essais positifs relevé en Chine
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7920300996
ils l’ont publié dans ELSEVIER
comme toutes les autres , en fait
Préliminaires
Six patients étaient asymptomatiques, 22 présentaient des symptômes d'infection des voies respiratoires supérieures et huit avaient des symptômes d'infection des voies respiratoires inférieures.
Vingt cas ont été traités dans cette étude et ont montré une réduction significative du portage viral à J6 après l'inclusion par rapport aux témoins, et une durée de transport moyenne beaucoup plus faible que celle indiquée dans la littérature pour les patients non traités. L'azithromycine ajoutée à l'hydroxychloroquine était significativement plus efficace pour l'élimination du virus.
Les patients hospitalisés avec COVID-19 confirmé ont été inclus dans cette étude s'ils remplissaient deux critères principaux: i) âge> 12 ans; ii) La PCR a documenté le portage du SARS-CoV-2 dans un échantillon nasopharyngé à l'admission, quel que soit leur état clinique.
Alors ça c’est du charabia d'une autre planète
En supposant une efficacité de 50% de l'hydroxychloroquine dans la réduction de la charge virale au jour 7, une puissance de 85%, un taux d'erreur de type I de 5% et une perte de suivi de 10%, nous avons calculé qu'un total de 48 patients COVID-19 ( c'est-à-dire, 24 cas dans le groupe hydroxychloroquine et 24 dans le groupe témoin) seraient nécessaires pour l'analyse (Fleiss avec CC). Les différences statistiques ont été évaluées par le chi carré de Pearson ou les tests exacts de Fisher en tant que variables catégoriques, selon le cas. Les moyennes des données quantitatives ont été comparées à l'aide du test t de Student. Les analyses ont été effectuées dans la version 14.2 de Stata.
les six patients qui se sont envolés
Nous avons recruté 36 des 42 patients répondant aux critères d'inclusion dans cette étude qui avaient au moins six jours de suivi au moment de la présente analyse.
Au total, 26 patients ont reçu de l'hydroxychloroquine et 16 étaient des patients témoins.
Six patients traités par l'hydroxychloroquine ont été perdus au cours du suivi de l'enquête en raison d'un arrêt précoce du traitement.
Les raisons sont les suivantes:
trois patients ont été transférés en unité de soins intensifs,
- un transféré le jour 2 après l'inclusion qui était PCR-positif le jour 1,
- un transféré le jour 3 après l'inclusion qui était PCR-positif les jours 1-2,
- un transféré le jour 4 après l'inclusion qui était PCR-positif le jour 1 et le jour 3;
Les trois autres
- un patient est décédé le jour 3 après l'inclusion et était PCR-négatif le jour 2;
- un patient a décidé de quitter l'hôpital le troisième jour après l'inclusion et était négatif à la PCR les jours 1-2;
- un patient a arrêté le traitement le jour 3 après l'inclusion en raison de nausées et était PCR-positif les jours 1-2-3.
Les résultats présentés ici sont donc ceux de 36 patients (20 patients traités par hydroxychloroquine et 16 patients témoins). Aucun des patients témoins n'a été perdu lors du suivi.
et le bilan de tout ça, est dans ce tableau , tous les résultats
https://ars.els-cdn.com/content/image/1 ... 6-mmc1.pdf
on voit que les 16 premiers ils leurs ont rien fait , il n’ont même pas mesurés les cotons tiges , ou ce n’est pas eu qui s’en sont occupé
et pour le restant il y a un groupe avec l’hydroxychloroquine
et un autre HCQ + Azythromicine (ajouté au début ou en cour de traitement)
et dans le tableau on voit bien ce qui marche le mieux : HCQ + AZY
dans le tableau en colonne 4 il faut repérer ceux qui sont LRTI , c’est ceux qui sont le plus touchés , parti basse des poumons
le patient 1 , bas c’était le touriste
et il y en a 1 qui est mort 2 jours après l’inclusion , il était en bout de course le ga , donc ils l’on enlevé du casting
Les patients traités par l'hydroxychloroquine étaient plus âgés que les patients témoins (51,2 ans contre 37,3 ans).
Description des résultats des courses ,
Lors de la comparaison de l'effet du traitement par l'hydroxychloroquine en tant que médicament unique et de l'effet de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine en association, la proportion de patients qui avaient des résultats de PCR négatifs dans les échantillons nasopharyngés était significativement différente entre les deux groupes aux jours 3-4-5 et 6 post -inclusion (tableau 3).
Au jour 6 après l'inclusion, 100% des patients traités par une association d'hydroxychloroquine et d'azithromycine ont été guéris virologiquement, contre 57,1% des patients traités uniquement par hydroxychloroquine et 12,5% dans le groupe témoin (p <0,001). Ces résultats sont résumés sur la figure 1, la figure 2. L'effet du médicament était significativement plus élevé chez les patients présentant des symptômes d'URTI et de LRTI, par rapport aux patients asymptomatiques avec p <0,05 (données non présentées).
bah , vu le tableau plus haut , oui , la description n'est pas fausse
, ce n'est qu'un faux titre et du blabla ... (tiens ça me rappelle un film ...) 
(et je ne suis pas anti math j’aime bien les chiffres , les fonctions , dérivé et différentielle, les stats , les proba, la géométrie etc..)
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
