Les USA et Israël bombardent l'Iran

[le chimple]

Un des seuls dans ce conflit , c'est Israël qui défend son existence , et les autres qui veulent le détruire !

Faudrait arrêter avec ce vieux mantra éculé.

Vous voulez que l'on vous déroule point par point en quoi réside la puissance militaire et nucléaire d'Israël par rapport à ce qu'il reste de ses derniers ennemis ? Aviation, tanks, drones, satellites, munitions, services de renseignement hors pair etc etc

Il y a longtemps qu'Israël a vaincu tous ses ennemis et ce, depuis 1948, contre toute attente : seul alors contre plusieurs états arabes décimés en quelques mois.

Depuis, Israël est devenu la plus grande puissance militaire ET la seule puissance nucléaire de tout le Proche-Orient. Sans oublier qu'Israël a fait la paix et développé des coopérations économiques et militaires avec tous ses anciens ennemis : Jordanie, Egypte , monarchies du Golfe etc etc

Son seul ennemi déclaré demeure l'Iran auquel il fait passer un mauvais quart d'heure en ce moment. S'il parvient à un changement de régime, Israël n'aura plus aucun ennemi au Proche-Orient.

Et ce n'est pas tout : sur le plan économique et géo stratégique, Israël entend redessiner la carte du Proche-Orient à son profit, n'importe quel expert de la question vous le confirmera.

En 2026, s'il lui en restait tant encore, c'est Israël qui aurait la capacité de détruire tous ses adversaires en quelques minutes. Pas l'inverse.

D'abord , ""on " c'est un con , affirmez en votre nom , c'est mieux !
Ensuite , oui , Israël est aidé par les USA !
Il y a longtemps qu('Israël a vaincu ses ennemis ??
Et pourquoi tentent ils toujours de le détruire ??
Mosoke , quels voisins les aident ??
Oui , les USA ont engagé leur armée sans raison ou avec de fausses raisons par le passé , nous aussi , mais pas sur ce coup !
Oui , Israël tente de coloniser des territoires , ça c 'est moche mais au fait , rappelez moi qui les a installé sur cette terre et sans demander l'avis aux autochtones ?
Oui , si en 2026 , Israël a les capacités de détruire ses adversaires ..; grâce aux USA , en laissant ferrailler l'Iran dans son coin , c'est lui qui aurait la capacité de le faire et ne s'arrêterait pas à Israël !
Et si Poutine .. ou autre ne tente pas de s'occuper de l'Europe , ce n'est pas uniquement grâce à la dissuasion française .. que la gauche sous De Gaulle refusait d'avoir , l'autre socialiste de Madrid serait bien inspiré de s'en rappeler !
Le fait de dire que Trump décide si un pays peut avoir la bombe atomique , c'est pas très " catholique " , mais pour ce qui concerne l'Iran , ça me va !
Mais qui peut et a les coroneses de veiller au grain ??
Certainement pas Poutine , ni un de nos présidents européens !
Déjà , on a l'autre tache de nord coréen et ça , ça craint !

[Mesoke]

Les voisins d'Israël reconnaissent aujourd'hui à peu près tous ce pays ou ont des relations diplomatiques avec lui, ne projettent plus de l'envahir et ont de fortes collaborations économiques voire militaires. Tout ceci aide Israël à être en paix, à ne pas avoir à lutter pour préserver son existence.

[Patchouli38]

"Une erreur d'IA serait à l'origine d'un bombardement d'une école de filles en Iran : précisément le genre de situation redoutée par Anthropic
Mais le Pentagone veut l'IA sans garde-fous
Le 10 mars 2026 à 09:17, par Stéphane le calme11 commentaires

Une frappe aérienne américaine aurait tué plus de 165 élèves dans une école primaire de Minab, dans le sud de l'Iran. Reuters évoque des sources qui lui indique qu'une enquête américaine laisse entrevoir une probable responsabilité des États-Unis dans la frappe contre cette école en Iran. Selon plusieurs sources concordantes, le système Claude d'Anthropic — utilisé par le Pentagone pour planifier ses opérations militaires — aurait désigné la cible sur la base de renseignements obsolètes. L'affaire révèle les risques mortels d'une IA déployée dans la chaîne de commandement militaire sans garde-fous suffisants, et déclenche une crise sans précédent entre l'administration Trump, Anthropic et l'ensemble de l'écosystème de l'intelligence artificielle.

Le samedi 1er mars 2026, des missiles s'abattaient sur l'école de filles Shajareh Tayyebeh, dans la ville de Minab, au sud de l'Iran. La frappe a rasé l'établissement scolaire et tué 165 élèves et membres du personnel, dont la majorité étaient des enfants de primaire âgés de 7 à 12 ans. Au moins 95 autres personnes ont été blessées.

Selon des informations du Wall Street Journal, le Pentagone a utilisé le modèle d'IA Claude, d'Anthropic, pour planifier ses frappes militaires sur l'Iran au cours du week-end — et l'utilisait probablement encore au moment de la publication des informations.

Ce qui retient l'attention des experts n'est pas seulement le bilan humain, mais la mécanique présumée de l'erreur. Selon une source anonyme au sein du département de la Justice interrogée par This Week in Worcester, la théorie immédiate est que le programme d'IA aurait inclus la position de l'école sur la base de renseignements archivés plus anciens. La logique derrière le lancement de la frappe, et les mécanismes qui ont conduit à son autorisation, restent encore flous. En d'autres termes, l'IA aurait confondu l'école — qui occupe ou jouxte un site anciennement associé aux Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) — avec une cible militaire légitime, sans que la chaîne de validation humaine n'ait apparemment corrigé cette erreur.

Le Pentagone a refusé de dire si l'attaque avait été suggérée par un système d'IA. Interrogé par Futurism, le commandement américain CENTCOM, qui supervise les opérations au Moyen-Orient, s'est contenté de répondre : « Nous n'avons rien à vous communiquer à ce sujet pour le moment. »

Claude au cœur de la machine de guerre

Pour frapper plus de 1 000 cibles dans les 24 premières heures de son offensive contre l'Iran, l'armée américaine a utilisé les systèmes d'intelligence artificielle les plus avancés jamais déployés en temps de guerre. Un programmeur logistique au sein du département de la Défense, cité par This Week in Worcester, a confirmé que le département avait rapidement intensifié son recours à un système basé sur Claude au cours de l'année écoulée, l'intégrant à de nombreuses décisions opérationnelles fondamentales.

Ce déploiement massif n'est pas le fruit du hasard. En juillet 2025, le département de la Défense avait attribué à des entreprises d'IA un contrat d'une valeur pouvant atteindre 200 millions de dollars pour des services d'intelligence artificielle, incluant Anthropic. Anthropic était également la première entreprise d'IA à avoir intégré ses modèles dans des flux de travail opérationnels sur des réseaux classifiés.

Le Pentagone n'a pas précisé comment exactement l'outil d'IA était déployé, mais son utilisation se poursuivait malgré l'annonce d'une interdiction gouvernementale, survenue après un différend avec Anthropic. Ce différend est au cœur de la crise politique qui a suivi la frappe sur Minab.

La rupture : Anthropic refuse de retirer ses garde-fous

Avant même que les bombes ne tombent sur l'école de Minab, les tensions couvaient entre le Pentagone et Anthropic. Le différend portait sur un point de principe : l'administration Trump exigeait qu'Anthropic modifie son contrat pour permettre une utilisation de Claude à des fins « toutes légales » (all lawful purposes). Les négociations avaient achoppé sur les deux lignes rouges d'Anthropic : l'utilisation de l'IA dans des armes autonomes, et son utilisation pour la surveillance de masse des citoyens américains — deux points que le Pentagone disait ne pouvoir accepter.

Anthropic a tenu bon. Le PDG Dario Amodei avait déclaré ne pas pouvoir, en conscience, accéder aux demandes du Pentagone. En réponse, l'administration Trump a contre-attaqué frontalement. Le Pentagone a officiellement notifié à la direction d'Anthropic que l'entreprise et ses produits étaient désignés comme un « risque pour la chaîne d'approvisionnement », avec effet immédiat."

https://intelligence-artificielle.devel ... arde-fous/

165 vies humaines, des enfants volées à cause d'une erreur de l'IA et sans vérification aucune par des êtres humains. On atteint un autre niveau, là.

[Victor]

Trump a bien attaqué l'Iran mais Israël défend la survie de son peuple,faut pas l'oublier.

Il n'y a pas que "le peuple israélien qui défend sa survie en ce moment" : le peuple libanais défend lui aussi sa survie, le peuple iranien défend lui aussi sa survie et d'autres peuples dont on ne parle jamais défendent eux aussi leur survie sur Terre.

Les israéliens disposent d'abris quand il leur arrive d'être sous la menace de roquettes ou de missiles : pas les Libanais ni les Iraniens qui sont livrés à eux mêmes.

Si les israéliens disposent d'abris c'est parce que leurs gouvernements successifs ont pensé à protéger leur population.
Et si les libanais et les iraniens n'ont pas d'abris .. C'est bien que leurs gouvernements n'ont pas considéré que cela était une priorité.

[Once]

Faudrait arrêter avec ce vieux mantra éculé.

Vous voulez que l'on vous déroule point par point en quoi réside la puissance militaire et nucléaire d'Israël par rapport à ce qu'il reste de ses derniers ennemis ? Aviation, tanks, drones, satellites, munitions, services de renseignement hors pair etc etc

Il y a longtemps qu'Israël a vaincu tous ses ennemis et ce, depuis 1948, contre toute attente : seul alors contre plusieurs états arabes décimés en quelques mois.

Depuis, Israël est devenu la plus grande puissance militaire ET la seule puissance nucléaire de tout le Proche-Orient. Sans oublier qu'Israël a fait la paix et développé des coopérations économiques et militaires avec tous ses anciens ennemis : Jordanie, Egypte , monarchies du Golfe etc etc

Son seul ennemi déclaré demeure l'Iran auquel il fait passer un mauvais quart d'heure en ce moment. S'il parvient à un changement de régime, Israël n'aura plus aucun ennemi au Proche-Orient.

Et ce n'est pas tout : sur le plan économique et géo stratégique, Israël entend redessiner la carte du Proche-Orient à son profit, n'importe quel expert de la question vous le confirmera.

En 2026, s'il lui en restait tant encore, c'est Israël qui aurait la capacité de détruire tous ses adversaires en quelques minutes. Pas l'inverse.

D'abord , ""on " c'est un con , affirmez en votre nom , c'est mieux !

Je ne suis pas le sujet, je ne tombe pas dans la discussion de comptoir ni dans le blablabla habituel d’opinion. Je m’informe, et j'essaie d'être un minimum objectif, c’est tout.

Ensuite , oui , Israël est aidé par les USA !

Soit la plus grande puissance politique, économique, militaire et géopolitique au monde. Ce n’est pas rien, quand même...

Il y a longtemps qu('Israël a vaincu ses ennemis ??

Israël a tout le temps vaincu ses ennemis, même quand il lui est arrivé de se faite prendre par surprise dans une première séquence (comme en 1973 et jusqu’au 7 octobre)

Et non seulement, il les a vaincus mais il a su transformer ces victoires en nouvelles opportunités ( conquêtes de nouveaux territoires, politique du fait accompli, destruction totale comme à Gaza mais aussi nouveaux traités de paix avec les pays vaincus etc)

Et pourquoi tentent ils toujours de le détruire ??

Parce que les ennemis d’Israël sont des gens sans cerveaux. Vis à vis de ses ennemis, le talent d’Israël est de ne jamais les menacer de destruction et de ne jamais mettre en avant ses formidables capacités. Israël n’a jamais signé le traité de non prolifération des armes nucléaires tout en se dotant discrètement de l’arme nucléaire depuis les années 60 (la France lui avait d’ailleurs donné un petit coup de main à cette époque) et, à mon avis, vis à vis des dangers réels qui pesaient alors sur son existence même, Israël a eu raison de le faire.

Face à cela, depuis une trentaine d’années, qu’est-ce qu’on a en face comme principal ennemi d’Israël ? On a un état complètement stupide, l’Iran, qui, lui, a signé ce traité tout en cherchant à obtenir l’arme nucléaire et ne ne cessant de crier à la destruction d’Israël ! Vous voyez la différence ?

Israël a un cerveau, l’Iran n’en a pas.

[Once]

Il n'y a pas que "le peuple israélien qui défend sa survie en ce moment" : le peuple libanais défend lui aussi sa survie, le peuple iranien défend lui aussi sa survie et d'autres peuples dont on ne parle jamais défendent eux aussi leur survie sur Terre.

Les israéliens disposent d'abris quand il leur arrive d'être sous la menace de roquettes ou de missiles : pas les Libanais ni les Iraniens qui sont livrés à eux mêmes.

Si les israéliens disposent d'abris c'est parce que leurs gouvernements successifs ont pensé à protéger leur population.
Et si les libanais et les iraniens n'ont pas d'abris .. C'est bien que leurs gouvernements n'ont pas considéré que cela était une priorité.

Il y a une grande différence culturelle entre Israël qui n'abandonne jamais sa population et des régimes qui s'en moquent en les instrumentalisant.

Il y a quelques jours, un commando israélien a profité de la campagne menée au sud Liban pour tenter de retrouver les restes d'un soldat israélien tombé il y a longtemps dans cette région afin de ramener ses restes en Israël : plusieurs tombes ont été fouillées en vain et le commando n'est pas arrivé à trouver la bonne.

Mais quand même : c'est dire !

[Patchouli38]

"Pourquoi Donald Trump a tout à perdre d'un enlisement du conflit en Iran

En déclenchant son offensive militaire sur l’Iran aux côtés de son allié israélien, le président américain est à l’origine d’un choc économique mondial, dont l’amplitude des secousses dépendra de la durée de l’affrontement. S’il mise sur une victoire rapide, l’enlisement du conflit pourrait affaiblir politiquement le locataire de la Maison Blanche. Ce que cherche à provoquer Téhéran.

Était-ce une tentative désespérée de rassurer les marchés, ou bien l’expression d’une confiance absolue dans la capacité militaire des États-Unis ? Le président américain Donald Trump a assuré lundi soir lors que « la guerre [en Iran] était presque finie ». « Si vous regardez bien, il ne leur reste plus rien. Militairement, il ne leur reste plus rien », a ajouté triomphalement le locataire de la Maison Blanche. Son ministre de la Défense, Pete Hegseth, en a remis une couche ce mardi en affirmant que « le régime iranien est désespéré » et « est en train de s‘écrouler », avant d’annoncer « le jour le plus intense de frappes » sur l’Iran depuis le début de la guerre le 28 février.

C’est que tous deux ont intérêt à ce que le conflit s’achève rapidement. Après cette déclaration - réaliste ou optimiste ? – du président américain, le prix du baril de pétrole est repassé sous la barre des 100 dollars, qu’il avait temporairement dépassé lundi (il avait même atteint 119,50 dollars pour le Brent et 119,48 dollars pour le WTI), une première depuis 2022. Ce mardi soir, les cours du pétrole, très sensibles à l’évolution du conflit, étaient autour des 85 dollars.

Un prix à payer « pour la sécurité et la paix » ?

L’économie mondiale est grippée par l’embrasement du Moyen-Orient, et les citoyens américains sont d’ores et déjà frappés au portefeuille. Dès le samedi 28 février, date à laquelle a débuté l’opération "Furie épique", le prix pour un gallon (3,78 litres) d’essence a enregistré une hausse de 17 % outre-Atlantique et s’échangeait en moyenne à 3,54 dollars (trois euros) ce mardi. Des prix « très modique à payer pour la sécurité et la paix aux États-Unis et dans le monde », selon Donald Trump. Un avis qui n’est pas partagé par l’ensemble des habitants de son pays, déjà très hostile à cette intervention à l’étranger où sept soldats américains ont déjà perdu la vie. Plusieurs études d’opinion montrent la large réprobation outre-Atlantique à l’offensive américaine en Iran. Et le conflit vient percuter de plein fouet les promesses du candidat Trump, incapables de résoudre la crise structurelle du pouvoir d’achat plus d’un an après sa prise de fonction.

Toutefois, « l’économie américaine se porte mieux que prévu », analyse Christophe Blot, directeur adjoint de l’Observatoire français des conjonctures économiques et spécialiste de l’économie des États-Unis. « Si elle est plus faible qu’en 2024, la croissance en 2025 s’est maintenue à un bon rythme (2,2 %). Les droits de douane ont cependant créé beaucoup de volatilité sur le commerce extérieur, et devraient avoir un impact négatif à terme, bien que cela ne se soit pas encore traduit dans les chiffres. » En revanche, selon l’économiste, cette envolée des prix du pétrole « va impacter rapidement les consommateurs américains ». « Donald Trump va sans doute miser sur un assouplissement de la politique monétaire et les baisses d’impôts déjà engagées pour soutenir l’activité », estime Christophe Blot.

La stratégie de Téhéran

Reste que le pari de Donald Trump est risqué, et ce à deux niveaux. Sur le plan international d’abord, l’Iran ne semble pas s’engager vers la voie de la reddition. Un nouveau guide suprême a été désigné en la personne de Mojtaba Khamenei, fils d’Ali Khamenei et partisan d’une ligne dure, et Téhéran a réaffirmé ce mardi sa volonté de se battre « aussi longtemps que nécessaire ». Le régime sait qu’il joue sa survie dans ce conflit et va donc poursuivre son entreprise de déstabilisation du Moyen-Orient. « Téhéran cherche à renchérir le coût de l’escalade jusqu'à ce que Washington envisage une porte de sortie », résume Ali Vaez, de l’International Crisis Group. Semer le chaos dans la région, bombarder ses voisins et faire s’envoler les prix du pétrole en bloquant de fait le détroit d'Ormuz pour que la pression combinée de ses amis du Golfe et de l’inflation énergétique dans le monde fasse reculer Donald Trump, telle est la stratégie du régime iranien.

Enfin, sur le plan intérieur, le locataire de la Maison Blanche donne une belle occasion aux démocrates de s’engouffrer dans la brèche et de dénoncer son aventurisme guerrier et le renchérissement du coût de la vie, à huit mois des midterms, les élections de mi-mandat. Conclure rapidement la guerre en Iran devient donc un impératif pour l’administration Trump. Encore faut-il bien définir les objectifs de celle-ci : le renversement du régime islamique, l’anéantissement du programme nucléaire, ou obtenir la nomination d’un dirigeant complaisant à la tête de l’État, comme au Venezuela ?"

https://www.leprogres.fr/defense-guerre ... it-en-iran

[Patchouli38]

"Un fidèle de Trump menace l’Arabie saoudite de « conséquences » si elle ne s’implique pas plus dans la guerre en Iran

Le sénateur Lindsey Graham, réputé proche de Trump et en faveur d’une intervention en Iran, a regretté l’aide minimaliste de l’Arabie saoudite pour renverser le régime de Téhéran.

Il est l’un des plus grands soutiens de l’intervention américaine en Iran. Le sénateur Lindsey Graham a menacé l’Arabie saoudite si le pays du Golfe ne s’investit pas davantage dans le conflit. « Il y aura des conséquences », a-t-il promis dans un message publié sur X.

Celui qui est réputé comme proche de Donald Trump s’exprimait en réaction à la nouvelle évacuation de l’ambassade américaine à Riyad en raison d’attaques iraniennes sur le sol saoudien.

« Une aide marginale »

« Des Américains meurent et les États-Unis dépensent des milliards pour renverser le régime terroriste iranien, écrit-il sur son compte X. Pendant ce temps, l’Arabie saoudite semble publier des déclarations et agir en coulisses, ce qui n’apporte qu’une aide marginale. Elle refuse de participer aux opérations militaires visant à mettre fin au règne de terreur qui émane de l’Iran. »

Pour le moment, Riyad s’est contenté de condamner les attaques iraniennes et de protéger son territoire en activant ses systèmes de défense aérienne. Le pays se laisse « le droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour sauvegarder sa sécurité, sa souveraineté et la sûreté de ses citoyens », a expliqué, ce lundi dans un point, le ministère des Affaires étrangères saoudien. Aucune mention n’a été faite d’une éventuelle participation aux opérations militaires américaines."

https://www.leparisien.fr/international ... JPL72E.php

[Patchouli38]

"Guerre au Moyen-Orient : quelles sont les positions des partis politiques sur l'implication de la France ou les conséquences du conflit ?

Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, réunit mercredi après-midi à Matignon les forces parlementaires pour échanger sur l'offensive américano-israélienne dans le Golfe.

Un brief opérationnel, suivi d'un temps de questions-réponses. Le Premier ministre, Sébastien Lecornu, réunit mercredi à partir de 15 heures à Matignon les partis politiques pour une réunion d'information sur la guerre au Moyen-Orient. Ce rendez-vous à caractère confidentiel, où les téléphones ne seront pas autorisés, permettra de faire le point sur le déploiement militaire de la France et les questions diplomatiques, a appris France Télévisions auprès de l'entourage du Premier ministre. Les conséquences du conflit pour la France seront également évoquées, notamment "la sécurité intérieure, la situation (…) des ressortissants français" ou encore "la hausse des prix du carburant".

Suite de l'article dans le lien ci-dessous :

https://www.franceinfo.fr/monde/iran/gu ... 60137.html

[le chimple]

D'abord , ""on " c'est un con , affirmez en votre nom , c'est mieux !

Je ne suis pas le sujet, je ne tombe pas dans la discussion de comptoir ni dans le blablabla habituel d’opinion. Je m’informe, et j'essaie d'être un minimum objectif, c’est tout.

Ensuite , oui , Israël est aidé par les USA !

Soit la plus grande puissance politique, économique, militaire et géopolitique au monde. Ce n’est pas rien, quand même...

Il y a longtemps qu('Israël a vaincu ses ennemis ??

Israël a tout le temps vaincu ses ennemis, même quand il lui est arrivé de se faite prendre par surprise dans une première séquence (comme en 1973 et jusqu’au 7 octobre)

Et non seulement, il les a vaincus mais il a su transformer ces victoires en nouvelles opportunités ( conquêtes de nouveaux territoires, politique du fait accompli, destruction totale comme à Gaza mais aussi nouveaux traités de paix avec les pays vaincus etc)

Et pourquoi tentent ils toujours de le détruire ??

Parce que les ennemis d’Israël sont des gens sans cerveaux. Vis à vis de ses ennemis, le talent d’Israël est de ne jamais les menacer de destruction et de ne jamais mettre en avant ses formidables capacités. Israël n’a jamais signé le traité de non prolifération des armes nucléaires tout en se dotant discrètement de l’arme nucléaire depuis les années 60 (la France lui avait d’ailleurs donné un petit coup de main à cette époque) et, à mon avis, vis à vis des dangers réels qui pesaient alors sur son existence même, Israël a eu raison de le faire.

Face à cela, depuis une trentaine d’années, qu’est-ce qu’on a en face comme principal ennemi d’Israël ? On a un état complètement stupide, l’Iran, qui, lui, a signé ce traité tout en cherchant à obtenir l’arme nucléaire et ne ne cessant de crier à la destruction d’Israël ! Vous voyez la différence ?

Israël a un cerveau, l’Iran n’en a pas.

A plus forte raison de tout faire pour l'empêcher à tout prix d'obtenir la bombe nucléaire !
Et jusqu'à présent , je ne vois pas beaucoup d'autres pays qu'Israël et les USA pour les en empêcher !
""Je ne suis pas le sujet, "
Effectivement mais perso , j'évite le terme "on" , qui considère que les autres sont du même avis que vous !
Pour ce qui concerne la non prolifération des armes nucléaires , c'est effectivement un voeux pieux .
Mais c'est une arnaque ..
Que seuls quelques illuminés de gauche croient , veulent le faire croire !
La réalité , il y aurait toujours des méchants , des tarés .
N'étant pas trop inculte en la matière , il est vrai que c'est de la débilité d'avoir des milliers de bombes alors que quelques unes peuvent détruire la terre !
Lorsque nous avions le plateau d'Albion , le 1 GMS , 21 missiles , d'une puissance 7 fois Hiroshima chacun , c'était déjà important comme dissuasion !
Aujourd'hui , avec nos SNLE , on est beaucoup plus efficace mais Poutine sait bien que nous l'utiliseront pas ou après en avoir pris une .
Par contre l'Iran , faut voir ..

[latresne]

Trump a bien attaqué l'Iran mais Israël défend la survie de son peuple,faut pas l'oublier.

Il n'y a pas que "le peuple israélien qui défend sa survie en ce moment" : le peuple libanais défend lui aussi sa survie, le peuple iranien défend lui aussi sa survie et d'autres peuples dont on ne parle jamais défendent eux aussi leur survie sur Terre.

Les israéliens disposent d'abris quand il leur arrive d'être sous la menace de roquettes ou de missiles : pas les Libanais ni les Iraniens qui sont livrés à eux mêmes.

La shoah ça vous parle ? Israël est entouré de pays arabes qui veulent perpétuer l'idée d'Hitler et du grand mufti de Jérusalem Haj amin al-husseini pendant la guerre.Les iraniens hébergent le hezbolla etses sbires.Renseignez-vous.

[Mesoke]

On est en 2026, plus en 1946. De nos jours la plupart des voisins d'Israël ont apaisé leurs relations avec ce pays et ne souhaitent plus sa disparition.