Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

véra a écrit :

zylto a écrit :

Maintenant si à la place de la conductrice, il y avait eu un type par exemple dépeint comme arrogant, auriez vous la même sensibilité par rapport à ce qui s'est passé ?
Je me répéte, j'ai eu un accident grave, j'ai 100% de tort et pourtant je suis certain de ne pas avoir fait preuve d'imprudence, j'ai commis une erreur que je ne m'explique pas
Après de croire que la SNCF soudoie les témoins, je n'y crois pas surtout à ce stade de l'enquête qui semble la dédouaner

Dans les accidents très souvent les plus graves c'est les hommes qui les font, et dans les statistiques les femmes sont plus prudentes pour conduire, alors je suis pour la conductrice, je pense que c'est louche cette charge sur elle.....

véra a écrit : je ne fais pas le procès des juges, mais je maintiens et je signe que dans les prisons, il y a des erreurs judiciaires, dans un documentaire sur ARTE, j'ai vu ça... La justice ne reconnaît jamais ses erreurs.....

zylto a écrit :

véra a écrit : je ne fais pas le procès des juges, mais je maintiens et je signe que dans les prisons, il y a des erreurs judiciaires, dans un documentaire sur ARTE, j'ai vu ça... La justice ne reconnaît jamais ses erreurs.....

Je crois que pour Patrick Dils, ça a été fait

véra a écrit : je ne fais pas le procès des juges, mais je maintiens et je signe que dans les prisons, il y a des erreurs judiciaires, dans un documentaire sur ARTE, j'ai vu ça...La justice ne reconnaît jamais ses erreurs.....

Lion blanc a écrit :

zylto a écrit :

Je crois que pour Patrick Dils, ça a été fait

15 ans de taule pour rien, on lui devait bien ça..

Anne32 a écrit :

véra a écrit : je ne fais pas le procès des juges, mais je maintiens et je signe que dans les prisons, il y a des erreurs judiciaires, dans un documentaire sur ARTE, j'ai vu ça...La justice ne reconnaît jamais ses erreurs.....

Voyons, voyons, il me semble que vraiment vous ignorez tout des procédures
Quand il y a condamnation, s'il y a contestation, il y a appel, puis encore, la Cour de Cassation, et enfin la Cour Européenne.....
Il y a donc possibilité pour les magistrats de reconsidérer les décisions et de les rectifier.
Que voulez vous de plus?????
Qu'on cloue au pilori les collégiales qui ont pris cette décision?
Qu'on inscrive dans leurs casiers judiciaires," l'erreur" des jurés dans les affaires d'Assises????

voileux a écrit :

Anne32 a écrit : [/surligne]

Voyons, voyons, il me semble que vraiment vous ignorez tout des procédures
Quand il y a condamnation, s'il y a contestation, il y a appel, puis encore, la Cour de Cassation, et enfin la Cour Européenne.....
Il y a donc possibilité pour les magistrats de reconsidérer les décisions et de les rectifier.
Que voulez vous de plus?????
Qu'on cloue au pilori les collégiales qui ont pris cette décision?
Qu'on inscrive dans leurs casiers judiciaires," l'erreur" des jurés dans les affaires d'Assises????

Un ouvrier qui coûte un bras à sa société par ses erreurs est irrémédiablement viré, un juge style Burgaud qui enferme à tort 14 personnes dont un hémiplégique incapable de se déplacer , donc encore moins , à monter 4 étages sans ascenseur, ont été condamnés et tous ont fait 2 ans de prison , injustement...Il y a plusieurs complicité dans ses erreurs monstrueuses, les flics, le juge d'instruction, le Jap et le proc, ajoutons le système judiciaire , qui ,'a émis aucun doute sur l'handicapé...Coût total pour l'état 4 milliards d'euros, sans que personne ne soit viré ,ni même inquiété....Simple rappel, il y avait contestation, car tous ont payé leurs avocats, un huissier a tout perdu, sa femme est partie et Burgaud a continué d'exercer à Caen, pendant 3 ans....

Anne32 a écrit :

voileux a écrit :
Un ouvrier qui coûte un bras à sa société par ses erreurs est irrémédiablement viré, un juge style Burgaud qui enferme à tort 14 personnes dont un hémiplégique incapable de se déplacer , donc encore moins , à monter 4 étages sans ascenseur, ont été condamnés et tous ont fait 2 ans de prison , injustement...Il y a plusieurs complicité dans ses erreurs monstrueuses, les flics, le juge d'instruction, le Jap et le proc, ajoutons le système judiciaire , qui ,'a émis aucun doute sur l'handicapé...Coût total pour l'état 4 milliards d'euros, sans que personne ne soit viré ,ni même inquiété....Simple rappel, il y avait contestation, car tous ont payé leurs avocats, un huissier a tout perdu, sa femme est partie et Burgaud a continué d'exercer à Caen, pendant 3 ans....

Quel galimatias, on lit ici toute la haine concentrée, sans aucune mesure
Avez vous des preuves de ce que vous avancez avec une telle détermination?
Avez vous eu en main, comme je le répète souvent, tous ces dossiers pour affirmer avec une telle véhémence que tous ces gens là sont à mettre au pilori?
Vous n'avancez que vos convictions.
La Justice s'appuie sur des preuves et des témoignages.Qui vous dit que ces derniers sont toujours sincères????
Heureusement que des hommes comme vous ne sont pas en charge de la liberté des gens, car il faut de l'intelligence, de la maîtrise de soi, du bon sens, pour arriver à trouver la bonne solution, et apaiser les rancoeurs.

J'ajoute que cette affaire d'Outrau n'a vraiment rien à voir dans ce sujet
Vous profitez de toutes les occasions pour étaler votre haine d'un des piliers de la société.
Peut être cette rancoeur provient elle d'un dommage personnel?????
Ca expliquerait pas mal de choses

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que les magistrats en charge des dossiers savent lire les compte rendus des experts, et en tirer des conclusions.

Vous ne connaissez rien du fonctionnement du système judiciaire.

Qu'elle s'entoure de toutes les précautions necessaires, en faisant appel à plusieurs cabinets pour faire une synthèse, qu'elle n'est pas analphabète comme vous semblez le souligner avec une belle élégance.....

gobsec a écrit :

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que les magistrats en charge des dossiers savent lire les compte rendus des experts, et en tirer des conclusions.

Ah bon, par exemple, dans le cas qui nous intéresse,ils sont aussi techniciens pour interpréter ce qu'ils lisent des experts?
Moi les gens qui savent tout, avec la grande gueule qui va avec, expérience oblige, j'ai appris à m'en méfier tout simplement parce ces gens là n'existent tout simplement pas.

Je vais encore me répéter, quitte à blesser votre égo gigantesque :les experts ne sont pas des gens de terrain et on ne peut pas s'y fier aveuglément.

gobsec a écrit :

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que les magistrats en charge des dossiers savent lire les compte rendus des experts, et en tirer des conclusions.

Ah bon, par exemple, dans le cas qui nous intéresse,ils sont aussi techniciens pour interpréter ce qu'ils lisent des experts?

Moi les gens qui savent tout, avec la grande gueule qui va avec, expérience oblige, j'ai appris à m'en méfier tout simplement parce ces gens là n'existent tout simplement pas.

Je vais encore me répéter, quitte à blesser votre égo gigantesque : les experts ne sont pas des gens de terrain et on ne peut pas s'y fier aveuglément.

Anne32 a écrit :

véra a écrit : je ne fais pas le procès des juges, mais je maintiens et je signe que dans les prisons, il y a des erreurs judiciaires, dans un documentaire sur ARTE, j'ai vu ça...La justice ne reconnaît jamais ses erreurs.....

Voyons, voyons, il me semble que vraiment vous ignorez tout des procédures
Quand il y a condamnation, s'il y a contestation, il y a appel, puis encore, la Cour de Cassation, et enfin la Cour Européenne.....
Il y a donc possibilité pour les magistrats de reconsidérer les décisions et de les rectifier.
Que voulez vous de plus?????
Qu'on cloue au pilori les collégiales qui ont pris cette décision?
Qu'on inscrive dans leurs casiers judiciaires," l'erreur" des jurés dans les affaires d'Assises????